Zusammenfassung
An einem zahnlosen und atrophen Unterkiefermodell wurde die Präzision navigations-assistierter Implantatlagerpräparationen gegenüber der konventionellen Freihand-Methode evaluiert. Es wurde fernerhin überprüft, ob die Erfahrung eines Operateurs Einfluss auf einen möglichen Vorteil durch die Navigationstechnologie hat. Es wurden 224 Implantatbohrungen an 16 Unterkiefermodellen durchgeführt. Je die Hälfte dieser Bohrungen wurde navigationsgeführt (CT-daten-basiert, passiv optisch) und freihändig von wiederum je zur Hälfte einem erfahrenen und einem unerfahrenen Chirurgen ausgeführt. Die Auswertung erfolgte CT-Daten-gestützt. Die Winkelabweichung in vestibulo-oraler und mesio-distaler Richtung betrug für die freihändigen Bohrungen 11,2° ± 5,6° (4,1° − 25,3°) und 4,2° ± 1,8° (2,3 − 11,5) für die navigationsgestützten Bohrungen, p < 0,01. Für den mittleren Abstand zum Mandibularkanal wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den Gruppen gefunden, jedoch zeigten sich bei den konventionellen Bohrungen 3 Perforationen des Mandibularkanaldachs. Interindividuelle Unterschiede zwischen den Chirurgen blieben ohne statistische Signifikanz. Ein möglicher klinischer Vorteil ergibt sich auf der Basis hier vorgestellten Daten vor allem in einer Verbesserung der Kontrolle der Implantatachse und einer sicheren Schonung von Risikostrukturen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Ewers R, Schicho K, Truppe M, Seemann R, Reichwein A, Figl M, et al. Computeraided navigation in dental implantology: 7 years of clinical experience. J Oral Maxillofac Surg 2004;62(3):329–334.
Birkfellner W, Solar P, Gahleitner A, Huber K, Kainberger F, Kettenbach J, et al. In-vitro assessment of a registration protocol for image guided implant dentistry. Clin Oral Implants Res 2001;12(1):69–78.
Hassfeld S, Mühling J. Computer assisted oral and maxillofacial surgery — a review and an assessment of technology. Int J Oral Maxillofac Surg 2001;30(1):2–13.
Schramm A, Gellrich NC, Schimming R, Schmelzeisen R. Computer-assisted insertion of zygomatic implants (Branemark system) after extensive tumor surgery. Mund Kiefer Gesichtschir 2000;4(5):292–295.
Wagner A, Wanschitz F, Birkfellner W, Zauza K, Klug C, Schicho K, et al. Computer-aided placement of endosseous oral implants in patients after ablative tumor surgery: assessment of accuracy. Clin Oral Implants Res 2003;14(3):340–348.
Watzinger F, Birkfellner W, Wanschitz F, Millesi W, Schopper C, Sinko K, et al. Positioning of dental implants using computer-aided navigation and an optical tracking system: case report and presentation of a new method. J Craniomaxillofac Surg 1999;27(2):77–81.
Hobkirk JA, Havthoulas TK. The influence of mandibular deformation, implant numbers, and loading position on detected forces in abutments supporting fixed implant superstructures. J Prosthet Dent 1998;80(2):169–174.
Zarb GA, Lewis DW. Dental implants and decision making. J Dent Educ 1992;56(12):863–872.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2005 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Westendorff, C., Hoffmann, J., Gomez-Roman, G., Herberts, T., Reinert, S. (2005). Interindividueller Vergleich der Genauigkeit navigations-assistierter Implantatbettbohrungen mit konventionell geführten Freihandbohrungen am Unterkiefermodell. In: Meinzer, HP., Handels, H., Horsch, A., Tolxdorff, T. (eds) Bildverarbeitung für die Medizin 2005. Informatik aktuell. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-26431-0_52
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-26431-0_52
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-25052-4
Online ISBN: 978-3-540-26431-6
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)