Zusammenfassung
Die Korrektheit von Software gewinnt immer stärkere Bedeutung. Die Gründe hierfür sind vielfältig. So ist etwa der Einsatz von Programmsystemen in äußerst sicherheitskritischen Bereichen mittlerweile nur dann noch zu verantworten, wenn eine weitgehende Funktionsgarantie gegeben werden kann. Aufgrund dieser Einsicht wurde auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik eingerichtet, das u.a. in dem sogenannten „Grünen Buch“ [16] festschrieb, daß in sicherheitskritischen Anwendungen (Qualitätsstufen Q6 und Q7) die verwendeten Programme einer formalen Verifikation unterzogen werden müssen. Aber auch Wirtschaftlichkeit ist mittlerweile ein Grund für Korrektheit. Fehler im Softwareentwurf und die Folgekosten für deren nachträgliche Beseitigung erhöhen die Gesamtkosten eines Produkts oft unangemessen. Unter dem Aspekt Wirtschaftlichkeit kann man auch den Grund Wiederverwendbarkeit einordnen, denn diese Vorgehensweise erfordert generische Bausteine mit genau spezifizierten Verhalten. Diese müssen aber — bei einer späteren Verwendung — im Rahmen von Korrektheitsbeweisen auch verifiziert werden können. Schließlich sei auch noch auf den Zusammenhang von Korrektheit und Schutz vor unbefugten Datenzugriff hingewiesen, denn solche Zugriffe nutzen in der Regel Fehler in als unkritisch eingestuften Systemteilen aus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berghammer R., Schmidt G.: The RELVIEW-system. Proc. STACS ’91, LNCS 480, Springer, 535–536 (1991)
Berghammer R., Schmidt G.: RELVIEW — A Computer system for the manipulation of relations. Proc. 3rd AMAST, Workshops in Computing, Springer, 405–406 (1993)
Buth B., Berghammer R. (Hg.): Proc. Workshop „Programmsysteme für rechnergestützte Programmentwicklung und -Verifikation” (im Erscheinen)
Buth B., Buth K.-H., Langmaack H.: PAMELA — Ein Ansatz zur computergestützten Soft wäre Verifikation. „Sichere Software — Formale Spezifikation und Verifikation vertrauenswürdiger System” Proc. einer Tagung der Zentralstelle für Sicherheit in der Informationstechnik, Hüthig, 112–130 (1990)
Buth B., Buth K.-H.: An approach to automatic proof support for code generator verification. „Code Generation — Concepts, Tools, Techniques” Proc. of the International Workshop on Code Generation, Workshops in Computing, Springer, 193–209 (1992)
Buth B.: PAMELA — A proof support system for VDM-like specifications. Dissertation, Technische Fakultät, Christian-Albrechts-Universität Kiel (in Vorbereitung)
Fraus U.: Inductive theorem proving for algebraic specifications — TIP system user’s manual. Bericht MIP 9401, Fakultät für Mathematik und Informatik, Universität Passau (1994)
Fraus U., Hussmann H.: A narrowing-based theorem prover. Proc. 4th Internat. Conf. on Rewriting Techniques and Applications, LNCS 488, Springer, 435–436 (1991)
Garland S.J., Guttag J.V.: An overview of LP, the Larch Prover. Proc. 3rd Internat. Conf. on Rewriting Techniques and Applications, LNCS 355, Springer, 137–151 (1989)
Garland S.J., Guttag J.V.: A guide to LP, the Larch Prover. SRC Report 82, Digital Systems Research Center (1991)
Geser A., Hussmann EL: Experiences with ihe RAP specification interpreter — A specification interpreter combining term rewriting and resolution. Proc. 2nd ESOP, LNCS 213, Springer, 339–350 (1986)
Hartmanis J.: About the nature of Computer science. Kolloquiumsvortrag, Fachbereich Informatik, Universität Hamburg, 31. Januar 1994
Hattensperger C., Berghammer R., Schmidt G.: RALF — A relation- algebraic formula manipulation and proof checker. Proc. 3rd AMAST, Workshops in Computing, Springer, 407–408 (1993)
Hattensperger C., Berghammer R.: RALF — Ein Formelmanipulationssystem und Beweisprüfer für Relationenalgebra. Proc. Koll. „Programmiersprachen und Grundlagen der Programmierung” Bericht Nr. 9309, Fakultät für Informatik, Universität der Bundeswehr München, 117–123 (1993)
Hussmann H.: Rapid prototyping for algebraic specifications — RAP system user’s manual. Bericht MIP 8504, Fakultät für Mathematik und Informatik, Universität Passau (1985)
Zentralstelle für Sicherheit in der Informationstechnik (Hg.): IT-Evaluationshandbuch, Bundesanzeiger (1990)
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 B. G. Teubner Stuttgart
About this chapter
Cite this chapter
Berghammer, R., Buth, B., Buth, KH. (1995). Rechnergestützte Programmentwicklung und -verifikation in der Lehre: Konzepte und Erfahrungen. In: Spillner, A., Breymann, U. (eds) Software Engineering im Unterricht der Hochschulen SEUH ’95. Berichte des German Chapter of the ACM. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-86780-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-86780-3_2
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-519-02685-3
Online ISBN: 978-3-322-86780-3
eBook Packages: Springer Book Archive