Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke pp 285–310Cite as

Bilddiskurse in den Wikimedia Commons

  • Chapter

Zusammenfassung

Dieser Beitrag setzt sich mit der Bildbewertung in den Wikimedia-Commons auseinander. Zunächst wird dazu ein Überblick über das Forschungsfeld mit seinen bisher noch weitgehend unbearbeiteten Fragestellungen gegeben. Insbesondere wird eine Zusammenfassung des internen Regelwerks zum Umgang mit Bildern vermittelt. Dann erfolgt eine Konzentration auf ein konkretes Teilgebiet, nämlich die bewertenden Abstimmungen in den Commons. Eine quantitative Analyse der hier vorgebrachten Argumente erlaubt Rückschlüsse auf Wichtigkeit und Durchsetzbarkeit der im allgemeinen Regelwerk vermittelten Werte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    http://dblp.uni-trier.de/

  2. 2.

    Es gibt auch Regeln für Bildserien bzw. andere Medienobjekte wie Animationen oder Tondokumente.

  3. 3.

    High-Dynamic-Range

  4. 4.

    Abweichungen können aus unterschiedlicher Behandlung von Inkonsistenzen im Markup der archivierten Debatten erklärt werden. Berücksichtigt wurden jeweils vollständige Jahrgänge, so dass alle Debatten als abgeschlossen angesehen werden können. Jeweils unvollständige Jahrgänge, in denen ein Abstimmungsverfahren neu eingeführt wurde, wurden nicht berücksichtigt, um nur eingespielte Verfahren zu evaluieren.

Literaturangaben

  • Antin, Judd, und Coye Cheshire. 2010. Readers are not free riders: reading as a form of participation on Wikipedia. In Proc. of the 10th int. ACM conf. on Computer supported cooperative work, doi: 10.1145/1718918.1718942.

    Google Scholar 

  • Bortz, Jürgen. 2004. Statistik für Human und Sozialwissenschaftler. Springer, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Calzada, Gabriel De la, und Alex Dekhtyar. 2010. On Measuring the Quality of Wikipedia Articles. In Proc. of the 5th Workshop on Information Credebility, doi: 10.1145/1772938.1772943.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel. 2001. The Internet Galaxy. Reflections on the Internet, Business, and Society. New York: Oxford Universität Press.

    Google Scholar 

  • Cunningham, Ward, und Bo Leuf. 2001. The Wiki Way. Quick Collaboration on the Web. Mass.: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Frakes, William B. 1992. Stemming Algorithms. In Information Retrieval. Data Structures & Algorithms, Hrsg. William B. Frakes und Ricardo Baeza-Yates, 131–160. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Hammwöhner, Rainer. 2007. Qualitätsaspekte der Wikipedia. In Wikis: Diskurse, Theorien und Anwendungen, Hrsg. Christian Stegbauer, Jan Schmidt und Klaus Schönberger. Sonderausgabe von kommunikation@gesellschaft, Jg. 8. Online-Publikation: http://www.soz.uni-frankfurt.de/KG/B3_2007_Hammwoehner.pdf (Stand: 8. August 2011).

  • Hammwöhner, Rainer. 2011. Bilder für die Welt I. In Bilder sehen, Hrsg. Christoph Wagner, Bernd Körber, Rainer Hammwöhner, Marc Greenlee und Christian Wolff. Regensburg: Schnell & Steiner.

    Google Scholar 

  • Huang, Anna. 2008. Similarity Measures for Text Document Clustering. In Proc. of the New Zealand Computer Science Research Student Conference. 4956. http://nzcsrsc08.canterbury.ac.nz/site/proceedings/Individual_Papers/pg049_Similarity_Measures_for_Text_Document_Clustering.pdf (Stand 8. August 2011).

  • Konieczny, Piotr. 2010. Teaching with Wikipedia and other Wikimedia foundation wikis. In Proc. of the 6th int. symposium on Wikis and open collaboration, doi: 10.1145/1832772.1832810.

    Google Scholar 

  • Martinec, R.;Salway, A. 2005. A system for image text relations in new (and old) media. Visual Communication, Bd. 4, Nr. 3, 339–374.

    Google Scholar 

  • Ni, Xiaochuan, Sun, Jian-Tao, Hu, Jian, und Zheng Chen. 2011. Cross lingual text Classification by mining multilingual topics from Wikipedia. In Proc. of the 4th ACM int. conf. on web search and data mining, doi: 10.1145/1935826.1935887.

    Google Scholar 

  • Rad, Hoda Seperi, und Denilson Barbosa. 2011. Towards identifying arguments in Wikipedia pages. In Proc. WWW ’11 Proc of the 20th International Conference Companion on World Wide Web, ACM, doi: 10.1145/1963192.1963252.

    Google Scholar 

  • Roth, Benjamin, und Dietrich Klakow. 2010. Cross-language retrieval using link-based language models. In Proc. of the 33rd int. conf. ACM SI-GIR conf. on research and development in information retrieval, doi: 10.1145/1835449.1835609.

    Google Scholar 

  • Sachs-Hombach, Klaus. 2006. Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer allgemeinen Bildwissenschaft. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Salton, Gerard, und Christopher Buckley. 1988. Term weighting approaches in automatic text retrieval. Information Processing and Management, Bd. 24, Nr. 5,513–523.

    Article  Google Scholar 

  • Scholz, Oliver R. 2009. Bild, Darstellung, Zeichen. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, Christian. 2009. Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Stöckl, Hartmut. 2004. Die Sprache im Bild – das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Berlin, New York: Walter de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Wang, Huan, Chia, Liang Tien, und Gao, Shenghua. 2010. Wikipedia-assisted concept thesaurus for better web media understanding. In MIR ’10, proc. of the international conference on multimedia information retrieval, doi: 10.1145/1743384.1743441.

    Google Scholar 

  • West, Andrew G., Sampath Kannan, und Insup Lee. 2010. Stiki: An Anti Vandalism Tool for Wikipedia Using Spatio-Temporal Analysis of Revision Metadata. In Proc. of the 6th Int. Symp. on Wikis and Open Collaboration, doi: 10.1145/1832772.1832814.

    Google Scholar 

  • Zhang, Xinpeng, Asano, Yasuhito, und Yoshikawa, Masatoshi. 2011. Towards Im proving Wikipedia as an Image Rieh Encyclopedia through Analyzing Apropriateness of Images for an Article. In Web Technologies and Applications. Lecture Notes in Computer Science, Band 6612, 200-212, Springer.

    Google Scholar 

  • MediaWiki: MediaWiki. www.mediawiki.org, zitiert am 6.8.2011

  • Wikimedia1:Bundesarchiv.commons.wiMmedia.org/wiki7Cornmons:Bundesarchiv / de (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia2: Deutsche Fotothek. commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deutsche_ Fotothek/de (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia3: Categories. commons. wikimedia.oig/wiki/Commons:Categories (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia4: Galleries. commons.wikimedia.org/wiki/Gallery.htm (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia5: Language policy. c0nm10 ns.wikimedia.0rg/C0mm0 ns:Language_ policy (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimediaö: Licensing. commons.wikimedia.org/wiki/Licensing (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia7: Copyright tags. commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia8: File types. commons.wikimedia.oig/wiki/Commons:File_types (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia9:What commons is not. commons.wikimedia.org/wiki/Commons: What commons is not (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • WikimedialO: Peter Klashorst. http://commons.wikimedia.org/Category:Peter_Klashorst (Stand: 6. August 2011).

  • Wikimedia11:Fea1uredpictures.conmions.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_ pictures (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia12: Valued images. commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Valued_ images (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia13: Quality images. commons.wikimedia.org/wikiCommons:Quality_ images (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia14: Featured picture candidates. commons.wikimedia.org/wiki/Featured_picture_candidates (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

  • Wikimedia 15: OTRS. commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS (Stand: 6. August 2011).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Rainer Hammwöhner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Barbara Frank-Job  & Tilmann Sutter  & 

  2. Goethe-Universität, Frankfurt am Main, Deutschland

    Alexander Mehler

Appendices

Anhang

Quantitative Angaben zu den Debatten

Tabelle 1 : Quantitative Erfassung der DebaUen (Mittelwert, Standardabweichung und Median)
Full size table

Kontrollierter Wortschatz

Die Abdeckung des Wortschatzes der untersuchten Bewertungsdialoge durch Synsets erfolgte heuristisch mit dem Ziel, mit kleinem kontrolliertem Vokabular einen möglichst großen Teil der Beiträge erfassen und unter eine begrenzte Zahl von Deskriptoren subsumieren zu können. Die erfassten Begrifflichkeiten decken häufige Bildthemen (Tier, Pflanze), Bildeigenschaften (Farbe, Belichtung), Bildbearbeitung (verwendete Software etc.), den rechtlichen Rahmen (Urheberrecht, Panoramafreiheit, Recht am eigenen Bild) sowie die Bewertung hinsichtlich der Richtlinien der Commons (Pornografie, Vandalismus, Scope) ab. Die Zuordnungen sind in Bezug auf die Diskurspraxen der Commons sinnvoll und verständlich. So wird in dem hier verwendeten Korpus auf den Tod von Personen nur im Zusammenhang mit dem Erlöschen des Urheberrechts bezug genommen, ohne dass Schlüsselworte wie „Copyright“ überhaupt Erwähnung fanden. Wegen der besseren Lesbarkeit sind die Synsets hier als Vollformen angegeben. Morphologische Varianten dieser Schreibweisen werden vom System automatisch zusammengeführt:

Tabelle 2 : Kontrolliertes Vokabular: Haupt- und Nebendeskriptoren
Full size table
Abbildung . 1
figure 1

: Relative Häufigkeiten der Themennennung in den Löschdialogen (rot) und den Debatten um exzellente (grün) bzw. qualitativ hochwertige (blau) Bilder.

Full size image

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hammwöhner, R. (2013). Bilddiskurse in den Wikimedia Commons. In: Frank-Job, B., Mehler, A., Sutter, T. (eds) Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93336-8_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation