Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

IT-gestütztes Ressourcen- und Energiemanagement pp 323–334Cite as

Ergebnisse einer qualitativen Befragung zur Gestaltung von Nachhaltigkeitsberichten

  • Conference paper
  • First Online:

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Stakeholder gehen vermehrt dazu über Informationen hinsichtlich der Nachhaltigkeit der unternehmerischen Aktivitäten einzufordern, was dazu führt, dass die Nachhaltigkeitsberichterstattung, welche bspw. nachweislich das Potenzial besitzt Kauf- oder Investitionsentscheidungen positiv zu beeinflussen, weiter an Bedeutung gewinnt. Die Gestaltung der Berichte variiert stark, daher stellt sich die Frage, welche Merkmale sie aufweisen sollten, um einen möglichst großen Nutzen für das berichterstattende Unternehmen zu erzielen. Im Rahmen dieses Beitrags werden anhand der Analyse einer qualitativen Befragung von 260 Teilnehmern Verbesserungspotenziale für die unternehmerische Nachhaltigkeitsberichterstattung mit dem Nachhaltigkeitsbericht des BASF-Konzerns als Referenz aufgedeckt und diskutiert. Begründet durch eine Diskussion der bekannten IS-Theorien Cognitive Fit und Task Technology Fit stehen dabei das Verhältnis von Text, Tabellen und Grafiken, die Bereicherung durch multimediale Inhalte, wie Videos und interaktive Grafiken, sowie generelle Verbesserungsvorschläge im Mittelpunkt der Betrachtung. Die überwiegende Mehrheit der Befragten war dabei der Ansicht, dass die im untersuchten Nachhaltigkeitsbericht enthaltenen Informationen zu oft in Form von Texten aufbereitet wurden und dass diese besser anschaulich anhand von Grafiken oder Tabellen dargestellt werden sollten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Amran A, Haniffa R (2011) Evidence in development of sustainability reporting: a case of a developing country. Bus Strategy Environ 20(3):141–156

    Article  Google Scholar 

  • Bartels W, Iansen-Rogers J, Kuszewski J (2008) Count me in – The readers’ take on sustainability reporting. KPMG, Amstelveen

    Google Scholar 

  • Benbasat I, Dexter AS (1986) An investigation of the effectiveness of color and graphical information presentation under varying time constraints. MIS Q 10(1):59–83

    Article  Google Scholar 

  • Bertin J (1981) Graphics and graphic information. Walter de Gruyter, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Clacher I, Hagendorff J (2012) Do announcements about corporate social responsibility create or destroy shareholder wealth? evidence from the UK. J Bus Ethics 106(3):253–266

    Article  Google Scholar 

  • Cleveland WS (1985) The elements of graphing data. Wadsworth Advanced Books and Software, Monterey

    Google Scholar 

  • Compeau DR, Marcolin B, Kelley H, Higgins C (2012) Generalizability of information systems research using student subjects – a reflection on our practices and recommendations for future research. Inf Syst Res 23(4):1093–1109

    Article  Google Scholar 

  • El-Gayar O, Fritz BD (2006) Environmental management information systems (EMIS) for sustainable development: a conceptual overview. Commun Assoc Inf Syst 17(1):756–784

    Google Scholar 

  • Freeman RE (1984) Strategic management: a stakeholder approach. Pitman, Boston

    Google Scholar 

  • Freundlieb M, Teuteberg F (2013) Corporate social responsibility reporting − a transnational analysis of online corporate social responsibility reports by market-listed companies: contents and their evolution. Int J Innovation Sustain Dev

    Google Scholar 

  • Freundlieb M, Gräuler M, Teuteberg F (2013) A conceptual framework for the quality evaluation of sustainability reports. Manage Res Rev 36(11)

    Google Scholar 

  • Gebauer J, Glahe J (2011) Praxis der Nachhaltigkeitsberichterstattung in deutschen Großunternehmen. Berlin

    Google Scholar 

  • Goodhue DL (1995) Understanding user evaluations of information systems. Manage Sci 41(12):1827–1844

    Article  Google Scholar 

  • GRI (2011) Sustainability reporting guidelines 3.1. Global Reporting Initiative

    Google Scholar 

  • Gräuler M, Freundlieb M, Ortwerth K, Teuteberg F (2013) Understanding the Beliefs, Actions and Outcomes of Sustainability Reporting: An Experimental Approach. Information Systems Frontiers (Special Issue on“Green Information Systems & Technologies: This Generation and Beyond”)

    Google Scholar 

  • Heemskerk B, Pistorio P, Scicluna M (2002) Sustainable development reporting – striking the balance. Earthprint, Stevenage

    Google Scholar 

  • IÖW/future (2011) IÖW/future-Ranking Nachhaltigkeitsberichte 2011 – Ergebnisse Großunternehmen

    Google Scholar 

  • Isenmann R (2004) Internet-based sustainability reporting. Int J Environ Sustain Dev 3(2):145–167

    Article  Google Scholar 

  • Isenmann R, Brosowski J, Marx-Gomez J, Arndt H-K (2003) Going ahead in harmonising XML-based DTDs for corporate environmental reporting. International conference informatics for environmental protection ed. Cottbus, S 550–557

    Google Scholar 

  • Isenmann R, Gómez JM, Süpke D (2011) Making stakeholder dialogue for sustainability issues happen – benefits, reference architecture and pilot implementation for automated sustainability reporting à la Carte. Proceedings Hawaii international conference on system sciences

    Google Scholar 

  • Van Iwaarden J, Van der Wiele T, Ball L, Millen R (2003) Applying SERVQUAL to web sites: an exploratory study. Int J Qual Reliab Manage 20(8):919–935

    Article  Google Scholar 

  • Kline P (1998) The handbook of psychological testing. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Kolk A (2004) A decade of sustainability reporting: developments and significance. Int J Environ Sustain Dev 3(1):51–64

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • KPMG (2011) KPMG international survey of corporate responsibility reporting 2011. KPMG, Zürich

    Google Scholar 

  • Larkin JH, Simon HA (1987) Why a diagram is (sometimes) worth 10,000 words. Cognitive Sci 11(1):65–100

    Article  Google Scholar 

  • Lenz C, Isenmann R, Marx-Gómez J, et al. (2002) Standardisation of XML-based DTDs for corporate environmental reporting: towards an EML. Proceedings of informatics for environmental protection ed, Wien, S 416–423

    Google Scholar 

  • McWilliams A, Siegel D (2001) Corporate social responsibility: a theory of the firm perspective. Academy Manage Rev 26(1):117–127

    Google Scholar 

  • Melville NP (2010) Information systems innovation for environmental sustainability. MIS Q 34(1):1–21

    MathSciNet  Google Scholar 

  • Miles MB, Huberman AM (1994) Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Sage Publications, Newbury Park

    Google Scholar 

  • Myers MD (2009) Qualitative research in business & management. Sage Publications, London

    Google Scholar 

  • Norman DA (1993) Things that make us smart: defending human attributes in the age of the machine. Addison-Wesley, Boston

    Google Scholar 

  • Reips U-D (2002) Standards for internet-based experimenting. Exp Psychol 49(4):243–256

    Google Scholar 

  • Slater A (2008) International survey of corporate responsibility reporting 2008, KPMG, Amstelveen

    Google Scholar 

  • Straub DW, Boudreau MC, Gefen D (2004) Validation guidelines for IS positivist research. Commun AIS 13(1):380–427

    Google Scholar 

  • Stubbs W, Higgins C, Milne M (2012) Why do companies not produce sustainability reports. Bus Strategy Environ

    Google Scholar 

  • Townsend S, Bartels W, Renaut J-P (2010) Reporting change: readers & reporters survey 2010. Futerra Sustainability Communications, London

    Google Scholar 

  • Vessey I (1991) Cognitive fit: a theory-based analysis of the graphs versus tables literature. Decis Sci 22(2):219–240

    Article  Google Scholar 

  • Vessey I, Galletta D (1991) Cognitive fit: an empirical study of information acquisition. Inf Syst Res 2(1):63–84

    Article  Google Scholar 

  • Ware C (2004) Information visualization – perception for design. Elsevier, San Francisco

    Google Scholar 

  • Watson RT, Boudreau M-C, Chen AJ (2010) Information systems and environmentally sustainable development: energy informatics and new directions for the IS community. MIS Q 34(1):23–38

    Google Scholar 

  • Welford R, Frost S (2006) Corporate social responsibility in Asian supply chains. Corp Soc Responsib Environ Manage 13(3):166–176

    Article  Google Scholar 

  • Wheeler D, Sillanpää M (1998) Including the stakeholders: the business case. Long Range Plann 31(2):201–210

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Diese Arbeit ist im Rahmen des Projekts “IT-for-Green: Umwelt-, Energie- und Ressourcenmanagement mit BUIS 2.0” entstanden. Das Projekt wird mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung gefördert (Fördernummer W/A III 80119242).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachgebiet Unternehmensrechnung und Wirtschaftsinformatik, Universität Osnabrück, Katharinenstr. 1, 49069, Osnabrück, Deutschland

    Matthias Gräuler & Frank Teuteberg

Authors
  1. Matthias Gräuler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Frank Teuteberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Gräuler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fak. Informatik, Abt. Wirtschaftsinformatik, Universität Oldenburg, Ammerländer Heerstr. 114-118, Oldenburg, 26129, Germany

    Jorge Marx Gómez

  2. Standort Bernburg, Hochschule Anhalt, Strenzfelder Allee 28, Bernburg, 06406, Germany

    Corinna Lang

  3. , Betriebliche Umweltinformatik, HTW Berlin, Wilhelminenhofstraße 75a, Berlin, 12459, Berlin, Germany

    Volker Wohlgemuth

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Gräuler, M., Teuteberg, F. (2013). Ergebnisse einer qualitativen Befragung zur Gestaltung von Nachhaltigkeitsberichten. In: Marx Gómez, J., Lang, C., Wohlgemuth, V. (eds) IT-gestütztes Ressourcen- und Energiemanagement. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-35030-6_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-35030-6_29

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-35029-0

  • Online ISBN: 978-3-642-35030-6

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation