Skip to main content
Log in

Kognitionswissenschaft: eine Interdisziplin

Cognitive science: An inter-discipline

  • Published:
Kognitionswissenschaft

Summary

The article elaborates on the view that ‘cognitive science’ can best be specified by its field of phenomena and its preferred type of explanations. The range of phenomena encompasses intelligence and intelligent behavior. They are rarely explained in the traditional Hempel-Oppenheim style (by referring to their necessary and sufficient preconditions); instead, genetic explanations prevail. A phenomenon is explained by introducing a cognitive system on which processes are possible which in turn result in the phenomenon to be explained. Thus, ‘cognitive science’ can be specified as the science of intelligence (describing the range of phenomena) and intelligent systems (as bases of explanations) claiming to offer a level of description and analysis suited to handle natural as well as artificial intelligence in the same framework. The current state is evaluated as characterized by more than a simple network of interdisciplinary collaborations and less than a well established discipline. The term ‘interdisciplin’ is coined to mark this state of ‘cognitive science’ with a common conceptual basis and a developing specific methodology on one hand and still strong bonds to the different origins (mainly psychology, computer science, linguistics, philosophy, and the neurosciences) on the other side.

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel erläutert die Spezifikation von „Kognitionswissenschaft“ durch Angabe ihres Gegenstandsbereiches und des von ihr präferierten Typs von Erklärungen. Der Gegenstandsbereich umfaßt Intelligenz und intelligentes Verhalten. Phänomene werden kaum nach dem üblichen Hempel-Oppenheim-Schema (durch Angabe notwendiger und hinreichender Bedingungen) erklärt; statt dessen überwiegen genetische Erklärungen. Ein Phänomen wird erklärt durch Einführung eines kognitiven Systems, das Prozesse ermö glicht, die ihrerseits zu eben diesem zu erklärenden Phänomen führen. Kognitionswissenschaft kann damit als Wissenschaft der Intelligenz und intelligenter Systeme spezifiziert werden, mit dem Anspruch, eine Ebene der Darstellung und Analyse zu bieten, die natü rliche und künstliche Intelligenz gleichermaßen zu erfassen vermag. Der aktuelle Status der Kognitionswissenschaft ist mehr als der eines Netzwerks interdisziplinärer Zusammenarbeit und weniger als der einer etablierten Disziplin. Der Ausdruck „Interdisziplin“ soll diesen Zustand charakterisieren, der einerseits durch eine gemeinsame konzeptuelle Basis und eine sich entwickelnde spezifische Methodologie, andererseits aber durch enge Bande mit den Herkunftsdisziplinen (v. a. Psychologie, Informatik, Linguistik, Philosophie und den Neurowissenschaften) gekennzeichnet ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Anderson, J. R. (1990). The adaptive character of thought. Hillsdale, NJ: Erlbaum

    Google Scholar 

  • Bara, B. G. (1995). Cognitive science: A developmental approach to the simulation of the mind. Hove: Erlbaum

    Google Scholar 

  • Binet, A., Simon, T. (1905). Méthodes nouvelles pour le diagnostique du niveau intellectuel des anormaux. Anneé Psychologique, 11, 191–244

    Article  Google Scholar 

  • Bruner, J. S., Goodnow, J. J., Austin, G. A. (1956). A study of thinking. New York, NY: Wiley

    Google Scholar 

  • Estes, W. K. (1991). What is cognitive science? Psychological Science, 2, 282

    Article  Google Scholar 

  • Fodor, J. (1975). The language of thought. New York, NY: Thomas Y. Crowell

    Google Scholar 

  • Fodor, J., Pylyshyn, Z. W. (1988). Connectionism and cognitive architecture: A critical analysis. In: S. Pinker, J. Mehler (eds), Connections and symbols (A COGNITION Special Issue) (pp. 3–71). Cambridge, MA: MIT Press

    Google Scholar 

  • Freksa, C. (1995). Gasteditorial: KI 6/95 (Themenheft KI und Kognition), 6–7

  • Herrmann, T. (1994). Forschungsprogramme. In: T. Herrmann, W. H. Tack (Hrsg.), Methodologische Grundlagen der Psychologie (Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich B: Methodologie und Methoden, Serie I: Forschungsmethoden der Psychologie, Bd. 1) (S. 251–294). Göttingen: Hogrefe

    Google Scholar 

  • Hunt, E. B. (1962). Concept learning: An information processing problem. New York, NY: Wiley

    Google Scholar 

  • Hunt, E. B., Hovland, C. I. (1961). Programming a model of human concept formulation. Proceedings of the Western Joint Computer Conference (pp. 145–155)

    Google Scholar 

  • Keil, F. C. (1991). On being more than the sum of the parts: The conceptual coherence of cognitive science. Psychological Science, 2, 283–293

    Article  Google Scholar 

  • Luger, G. F. (1994). Cognitive science; The science of intelligent systems. New York,NY: Academic Press

    Google Scholar 

  • Marr, D. (1982). Vision. San Francisco, CA: Freeman

    Google Scholar 

  • Mittelstraß, J. (1987). Die Stunde der Interdisziplinarität? In: J. Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarit:at: Praxis — Herausforderung — Ideologie (S. 152–158). Frankfurt: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Newell, A. (1982). The knowledge level. Artificial Intelligence, 18, 87–127

    Article  Google Scholar 

  • Pylyshyn, Z. W. (1984). Computation and cognition: Toward a foundation for cognitive science. Cambridge, MA: MIT Press

    Google Scholar 

  • Research Briefings (1983). Washington, DC: National Academy Press

  • Russell, S., Norvig, P. (1995). Artificial intelligence: A modern approach. Eaglewood Cliffs: Prentice Hall

    MATH  Google Scholar 

  • Russell, S., Wefald, E. (1991). Do the right thing: Studies in limited rationality. Cambridge, MA: MIT Press

    Google Scholar 

  • Schunn, C. D., Okada, T., Crowley, K. (1995). Is cognitive science truly interdisciplinary? The case of interdisziplinary collaborations. In: Proceedings of the 17th annual conference of the Cognitive Science Society (pp. 100–105). Mahwah, NJ: Erlbaum

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1985). The science of the artificial (2nd edn.). Cambridge, MA: MIT Press

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1993). Homo rationalis: Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt: Campus

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. (1969). Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Bd. 1, Wissenschaftliche Erklärung und Begründung. Berlin, Heidelberg, New York: Springer

    Book  Google Scholar 

  • Stern, W. (1950). Allgemeine Psychologie auf personalistischer Grundlage. Den Haag: Mouton

    Google Scholar 

  • Tack, W. H. (1991). Uber den Status von Wissen und anderen Kognitionen. In: K. Grawe, R. Hänni, N. Semmer, F. Tschan (Hrsg.), Uber die richtige Art, Psychologie zu betreiben (S. 255–269). Göttingen: Hogrefe

    Google Scholar 

  • Thurstone, L. L. (1938). Primary and mental abilities. Chicago, NJ: University of Chicago Press

    Google Scholar 

  • Wallach, D. (im Druck). Kognitionswissenschaftliche Analyse komplexer Problemlöseprozesse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag

  • Wechsler, D. (1964). Die Messung der Intelligenz Erwachsener (3. Aufl.). Bern: Huber

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Vortrag des Gründungsvorsitzenden auf der 2. Fachtagung der Gesellschaft für Kognitionswissenschaft am 13.–16. März 1996 in Hamburg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tack, W.H. Kognitionswissenschaft: eine Interdisziplin. Kognit. Wiss. 6, 2–8 (1996). https://doi.org/10.1007/s001970050025

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001970050025

Navigation