Begriffliche und empirische Fragen der Kausalkognition

Zusammenfassung

Diese Problemübersicht über die aktuellen philosophischen und psychologischen Debatten der Kausalkognition versucht zu klären, inwieweit traditionelle philosophische Probleme der Begriffsanalyse ein empirisch prüfbares Pendant in der Psychologie besitzen. Im einzelnen werden akzidentelle und kausale Regularitäten, singuläre und generelle Kausalaussagen, apriorische und aposteriorische Konzeptionen der Kausalität diskutiert. Ein Teil der Kontroversen über diese Punkte beruht auf einem reduktionistischen Modell der Begriffsanalyse, das die Komplexität der Kausalkognition auf die Anwendung eines Hauptkriteriums zu reduzieren versucht. Aufgrund dieses ungeeigneten Ansatzes dominieren Immunisierungstendenzen, Abgrenzungsprobleme und Zirkularitätsvorwürfe die aktuellen Debatten. In Umrissen wird eine multikriteriale Konzeption vorgestellt, die diese Probleme vermeidet.

Summary

This survey of the current philosophical and psychological problems of causal cognition examines to which extend traditional philosophical problems of conceptual analysis have empirically testable counterparts in psychology. Accidental and causal regularities, singular and general causal propositions, a priori and a posteriori conceptualizations of causation are discussed. The controversies about these points depend in part on a reductionistic model of conceptual analysis, which tries to reduce the complexity of causal cognition to the application of a single main criterion. As a result of this inappropriate approach, tendencies to immunize theories, problems of differentiation, and charges of circularity are dominating the debates. We outline a multi-criteria approach avoiding these problems.