Skip to main content
SpringerLink
Log in

Unternehmensweit verstehen – unternehmensweit entwickeln: Von der Modellierungssprache zur Softwareentwicklungsmethode

  • HAUPTBEITRAG
  • MODELLIERUNG
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Sollen wir UML 1.4, UML 2.0 oder eine ganz andere Modellierungssprache für unsere Softwareentwicklung einsetzen? Der folgende Beitrag zeigt, dass bei der Festlegung einer unternehmensweiten Entwicklungsmethode nicht die Frage nach der Modellierungssprache im Vordergrund stehen sollte. Viel entscheidender für den Erfolg von Softwareentwicklungsprojekten in einem Unternehmen ist ein einheitliches Verständnis der Entwicklungskonzepte und -artefakte sowie ihrer Beziehungen untereinander. Eine Einigung über ein unternehmensweites Domänenmodell der Softwareentwicklungskonzepte sollte deshalb vor der Auswahl von Modellierungssprachen, eines konkreten Vorgehensmodells und geeigneter Werkzeuge erfolgen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Brinkkemper S, Saeki M, Harmsen F (1999) Meta-modelling based assembly techniques for situational method engineering. Inf Syst 24(3):209–228

    Article  Google Scholar 

  2. Engels G, Vorlesungsunterlagen Software-Entwurf. Universität Paderborn, Institut für Informatik, http://www.cs.upb.de/fachgebiete/fg-engels/lehre/ws0708/softwareentwurf (letzter Zugriff 17.08.2008)

  3. Engels G, Hausmann JH, Heckel R, Sauer S (2000) Dynamic meta-modeling: A graphical approach to the operational semantics of behavioral diagrams in UML. In: Evans A, Kent S, Selic B (eds) UML 2000, LNCS 1939, S 323–337

  4. Engels G, Hess A, Humm B, Juwig O, Lohmann M, Richter J-P, Voß M, Willkomm J (2008) Quasar Enterprise: Anwendungslandschaften serviceorientiert gestalten. dpunkt.verlag, Heidelberg

    Google Scholar 

  5. Engels G, Soltenborn C, Wehrheim H (2007) Analysis of UML activities using dynamic meta modeling. In: Bosangue MM, Broch Johnsen E (eds) FMOODS, LNCS 4468, S 76–90

  6. Gloger B (2008) Scrum – Produkte zuverlässig und schnell entwickeln. Hanser, München

    Google Scholar 

  7. Jacobson I, Booch G, Rumbaugh J (1999) The unified software development process. Addison-Wesley, Reading, MA

    Google Scholar 

  8. Keller G, Nüttgens M, Scheer AW (1992) Semantische Prozessmodellierung auf der Grundlage Ereignisgesteuerter Prozessketten (EPK). Technical Report 89. Universität des Saarlandes, Institut für Wirtschaftsinformatik, Saarbrücken

  9. OMG (2008) Software & systems process engineering metamodel specification (SPEM), Version 2.0. OMG document formal/2008-04-01, April 2008. http://www.omg.org/spec/SPEM/2.0/ (letzter Zugriff 17.08.2008)

  10. OMG BPMN Information Home. http://www.bpmn.org/ (letzter Zugriff 17.08.2008)

  11. OMG Unified Modeling Language Resource Page. http://www.uml.org/ (letzter Zugriff 17.08.2008)

  12. Rupp C, Queins S, Zengler B (2007) UML 2 glasklar. Carl Hanser Verlag, München

    Google Scholar 

  13. Scheer AW (1992) Architektur integrierter Informationssysteme. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  14. STL UML 2 Semantics Project. http://www.cs.queensu.ca/∼stl/internal/uml2/index.html (letzter Zugriff 17.08.2008)

  15. Zamperoni A (1996) GRIDS – GRaph-based, integrated development of software: Integrating different perspectives of software engineering. In: Proc. 18th International Conference on Software Engineering (ICSE 1996), S 48–59

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. s-lab (Software Quality Lab), Universität Paderborn, Warburger Str. 100, 33098, Paderborn, Deutschland

    Gregor Engels & Stefan Sauer

  2. Institut für Informatik, Universität Paderborn, Warburger Str. 100, 33098, Paderborn, Deutschland

    Gregor Engels, Stefan Sauer & Christian Soltenborn

  3. sd&m Research, sd&m AG, Carl-Wery-Str. 42, 81739, München, Deutschland

    Gregor Engels

Authors
  1. Gregor Engels
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefan Sauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christian Soltenborn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gregor Engels.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Engels, G., Sauer, S. & Soltenborn, C. Unternehmensweit verstehen – unternehmensweit entwickeln: Von der Modellierungssprache zur Softwareentwicklungsmethode. Informatik Spektrum 31, 451–459 (2008). https://doi.org/10.1007/s00287-008-0274-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-008-0274-9

Search

Navigation