Zusammenfassung
Softwarequalität birgt für einen Technologiestandort wie Deutschland ein großes Potenzial. Sie ist aber gleichzeitig auch eine enorme Herausforderung. Qualitätsmodelle tragen zur Konsolidierung und Konkretisierung der vielschichtigen Qualitätsfragestellungen bei. Dieses Papier stellt als Ergebnis der Diskussionen von Qualitätsexperten aus Forschung und Praxis dar, welche Fragestellungen in der Zukunft am dringlichsten im Bereich der Softwarequalitätsmodelle bearbeitet werden müssen, um den Stand der Forschung und auch die Praxis entscheidend zu verbessern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Basili VR (1992) Software modeling and measurement: the Goal/Question/Metric paradigm. Technical Report UMIACS TR-92-96, University of Maryland at College Park
Boehm BW, Brown JR, Kaspar H, Lipow M, Macleod GJ, Merrit MJ (1978) Characteristics of Software Quality. Elsevier Science, North-Holland
Broy M, Jarke M, Nagl M, Rombach D (2006) Manifest: Strategische Bedeutung des Software Engineering in Deutschland. Informatik-Spektrum 29(3):210–221
Deissenboeck F, Wagner S, Pizka M, Teuchert S, Girard JF (2007) An activitybased quality model for maintainability. In: Proc. 23rd International Conference on Software Maintenance (ICSM ’07), IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, CA, S 184–193
Deutschland schlampt bei Softwarequalität (2005) Computer Zeitung 35(21)
Dromey RG (1995) A model for software product quality. IEEE Trans Softw Eng 21(2):146–162
Garvin DA (1984) What does product quality really mean? MIT Sloan Manage Rev 26(1):25–43
Heidrich J, Münch J, Trendowicz A (2009) Messbasierte Ausrichtung von Softwarestrategien an Geschäftszielen. Fachz Inform Manage Consult 1:82–89
Heitlager I, Kuipers T, Visser J (2007) A practical model for measuring maintainability. In: Proc. Sixth International Conference on the Quality of Information and Communications Technology, IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, CA, S 30–39
ISO 14598 (2000) Information technology – software product evaluation
ISO 9126-1 (2001) Software engineering – Product quality – Part 1: Quality model
ISO 9241-11 (1998) Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) – Part 11: Guidance on usability
Kitchenham B, Linkman S, Pasquini A, Nanni V (1997) The SQUID approach to defining a quality model. Softw Qual Control 6(3):211–233
Kläs M, Münch J (2008) Balancing Upfront Definition and Cusomization of Quality Models. In: Workshop-Band Software-Qualitätsmodellierung und -bewertung (SQMB ´08), Technischer Bericht TUM-I081, TU München, S 26–30
McCall J, Walters G (1977) Factors in Software Quality. The National Technical Information Service, Springfield, VA
Plösch R, Gruber H, Hentschel A, Körner C, Pomberger G, Schiffer S, Saft M, Storck S (2007) The EMISQ method – expert based evaluation of internal software quality. In: Proc. 31st Annual IEEE/NASA Software Engineering Workshop (SEW-31), S 99–108
Seffah A, Donyaee M, Kline RB, Padda HK (2006) Usability measurement and metrics: A consolidated model. Softw Qual Control 14(2):159–178
Wagner S, Deissenboeck F, Winter S (2008) Erfassung, Strukturierung und Überprüfung von Qualitätsanforderungen durch aktivitätenbasierte Qualitätsmodelle. In: Software Engineering 2008 – Workshopband, LNI 122, Bonner Köllen Verlag, S 464–469
Wagner S, Deissenboeck F, Winter S (2008) Managing quality requirements using activity-based quality models. In: Proc. 5th Workshop on Software Quality (6-WoSQ), Leipzig, 10. Mai 2008. ACM Press, New York, NY, S 29–34
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wagner, S., Broy, M., Deißenböck, F. et al. Softwarequalitätsmodelle – Praxisempfehlungen und Forschungsagenda. Informatik Spektrum 33, 37–44 (2010). https://doi.org/10.1007/s00287-009-0339-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-009-0339-4