Skip to main content
Log in

Eine Methode zur Berücksichtigung von Unsicherheit im Zuge der frühen Fabrikplanung in der Auftragsfertigung von Gesamtfahrzeugen

An approach for considering uncertainties during the early phase of factory planning for an automotive contract manufacturer

  • Originalarbeiten
  • Published:
e & i Elektrotechnik und Informationstechnik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Speziell die frühe Fabrikplanung stellt für den Planer in der Praxis eine besondere Herausforderung dar, da alle Dimensionierungen der Fabrik in dieser Planungsphase noch mit hohen Unsicherheit verbunden sind. Produkt-, Prozess-, Ressourcen,- und Produktionsinformationen sind in der frühen Phase besonders knapp. Dieser Beitrag stellt eine gemeinsam mit dem Auftragsfertiger Magna Steyr Fahrzeugtechnik AG & Co KG entwickelte Methode zur Quantifizierung von Unsicherheiten in der frühen Planungsphase vor, die insbesondere Entscheidungen hinsichtlich Umsetzungsvarianten unterstützen soll. Er liefert damit einen Beitrag zur Methodenentwicklung für die Dimensionierung von Fabriken, einem wesentlichen Forschungsbedarf im Kontext von Industrie 4.0.

Abstract

During the early phase of factory planning production engineers face the challenge that all dimensioning work is influenced by uncertainties. The required information regarding product, processes, resources and production itself is rarely available in this early phase. This paper proposes an instrument to quantify uncertainties within the early phase of factory planning. It was developed in collaboration with the contract manufacturer Magna Steyr Fahrzeugtechnik AG & CoKG. This instrument should in particular support decisions regarding conversion options. This paper contributes to the development of instruments for the dimensioning of factories, a topic of research within Industry 4.0.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2.
Abb. 3.

Literatur

  1. Berk, J., DeMarzo, P. (2007): Corporate finance. Boston: Pearson Education.

    Google Scholar 

  2. Bracht, U., Geckler, D., Wenzel, S. (2011): Digitale Fabrik. Methoden und Praxisbeispiele. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  3. Bronstein, I. N., Semendjajew, K. A., Musiol, G., Mühlig, H. (2000): Taschenbuch der Mathematik. Frankfurt: Verlag Harri Deutsch.

    Google Scholar 

  4. Chou, J.-S. (2011): Cost simulation in an item-based project involving construction engineering and management. Int. J. Proj. Manag., 29, 701–717.

    Article  Google Scholar 

  5. Deutsch, H.-P. (2008): Derivate und Interne Modelle. 4. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft Steuern Recht GmbH.

    Google Scholar 

  6. Gebhard, M. (2009): Hierarchische Produktionsplanung bei Unsicherheiten. Wiesbaden: Gabler GWV Fachverlage GmbH.

    Book  Google Scholar 

  7. Iman, R. L., Conover, W. J. (1982): A distribution-free approach to inducing rank correlation among input variables. Commun. Stat., Simul. Comput., 11(3), 311–334.

    Article  MATH  Google Scholar 

  8. Khodakarami, V., Abdi, A. (2014): Project cost risk analysis: a Bayesian networks approach for the modeling dependencies between cost items. Int. J. Proj. Manag. doi:10.1016/j.ijproman.2014.01.001.

    Google Scholar 

  9. Knight, F. H. (1921): Risk, uncertainty and profit. Kissimmee: Signalman.

    Google Scholar 

  10. Markowitz, H. M. (1959): Portfolio selection. Efficient diversification of investment. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  11. Promotorengruppe Kommunikation der Forschungsunion Wirtschaft – Wissenschaft; acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften e.V. (2013): Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0.

  12. Ramsauer, C. (2013): Industrie 4.0 – Die Produktion der Zukunft. WINGbusiness, 3, 6–12.

    Google Scholar 

  13. Touran, A. (1993): Probabilistic cost estimating with subjective correlations. J. Constr. Eng. Manage., 119(1), 58–71.

    Article  Google Scholar 

  14. Touran, A., Wiser, E. P. (1992): Monte Carlo technique with correlated random variables. J. Constr. Eng. Manage., 118(2), 258–272.

    Article  Google Scholar 

  15. Unzeitig, W., Schafler, M., Sams, C., Flasch, M. (2013): Methodik für die frühe Produktionsplanungsphase auf der Basis von szenarienbasierter Variantenbewertung am Beispiel eines Auftragsfertigers für Gesamtfahrzeugproduktion. In H. E. Zsifkovits, S. Altendorfer (Hrsg.), Logistics systems engineering: 1. Wissenschaftlicher Industrielogistik-Dialog in Leoben (Bd. 1, S. 71–84).

    Google Scholar 

  16. Westkämper, E. (2002): Wandlungsfähigkeit: Herausforderungen und Lösungen im turbulenten Wettbewerb. In E. Westkämper (Hrsg.), Wandlungsfähige Unternehmensstrukturen für die variantenreiche Serienproduktion (S. 17–46). Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag.

    Google Scholar 

  17. Wiendahl, H.-P., Reichardt, J., Nyhuis, P. (2009): Handbuch Fabrikplanung. Konzept, Gestaltung und Umsetzung wandlungsfähiger Produktionsstätten. München: Carl Hanser Verlag.

    Book  Google Scholar 

  18. Yang, I.-T. (2008): Distribution-free Monte Carlo simulation: premise and refinement. J. Constr. Eng. Manag., 134, 352–360.

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken dem „COMET – Competence Centers for Excellent Technologies Programme“ des Österreichischen Bundesministeriums für Verkehr, Innovation und Technologie (bmvit), des Österreichischen Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft (bmwfw), der Österreichischen Forschungsförderungsgesellschaft mbH (FFG), des Landes Steiermark sowie der Steirischen Wirtschaftsförderung (SFG) für die finanzielle Unterstützung. Ebenfalls danken wir der unterstützenden Firma und Projektpartner MAGNA STEYR Fahrzeugtechnik AG & Co KG, dem Institut für Produktion und Logistik an der Karl-Franzens-Universität Graz sowie der Technischen Universität Graz, insbesondere dem Institut für Industriebetriebslehre und Innovationsforschung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Unzeitig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Unzeitig, W., Rubesa, J., Schafler, M. et al. Eine Methode zur Berücksichtigung von Unsicherheit im Zuge der frühen Fabrikplanung in der Auftragsfertigung von Gesamtfahrzeugen. Elektrotech. Inftech. 131, 212–218 (2014). https://doi.org/10.1007/s00502-014-0214-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00502-014-0214-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation