Skip to main content
SpringerLink
Log in

State-of-the-Art des State-of-the-Art

Eine Untersuchung der Forschungsmethode „Review” innerhalb der Wirtschaftsinformatik

State of the Art of the State of the Art — A study of the research method „Review” in the information systems discipline

  • WI — Aufsatz
  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

Kernpunkte

State-of-the-Art-Beiträge geben einen berblick über Fragestellungen und stimulieren die weitere Forschung. Der Artikel untersucht die Untersuchungsmethode der vorliegenden State-of-the-Art-Beiträge innerhalb der Zeitschrift WIRTSCHAFTSINFORMATIK. Die Untersuchung zeigt eine erfreulich weite Verbreitung der Forschungsmethode. Außerdem werden erhebliche Entwicklungspotentiale für zukünftige Arbeiten aufgedeckt.

Abstract

The world-wide increasing amount of literature makes it necessary to describe, to synthesize, to evaluate, to clarify, or to integrate the results of papers in a particular field of research. Today, the process of conducting a literature review is seen as a scientific procedure, which should be guided by appropriate research methods. This paper analyzes the achieved research level in the Information Systems discipline from a methodological point of view. As a sample we use all articles from the column „State-of-the-Art” of the journal WIRTSCHAFT-SINFORMATIK. The study shows that this research method is common in Information Systems research. However, several important aspects for further development are identified: (1) Until now no mathematical-statistical analysis has been used. (2) Research methods used in the primary papers are not taken into account by reviews. (3) No explicit objectives are discussed by about one third of the articles in the sample. (4) The selection of literature used as a basis for the review is not explicated in any article. (5) About one half of the reviewed articles do not discuss further research questions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Blessing, Dieter; Riempp, Gerold; Österle, Hubert: Entwicklungsstand und-perspektiven des Managements dokumentierten Wissens bei großen Beratungsunternehmen. In: Wirtschaftsinformatik 43 (2001) 5, S. 431–442.

    Article  Google Scholar 

  2. Brockhaus: Brockhaus-Die Enzyklopädie. 20. Aufl., Leipzig, Mannheim 1996-1999.

    Google Scholar 

  3. Cooper, Harris; Hedges, Larry V. (Hrsg.): The Handbook of Research Synthesis. New York, NJ, USA 1994.

  4. Cooper, Harris; Hedges, Larry V.: Research Synthesis As a Scientific Enterprise. In: Harris Cooper; Larry V. Hedges (Hrsg.): The Handbook of Research Synthesis. New York, NJ, USA 1994, S. 3-14.

  5. Cook, Thomas D.; Leviton, L.C.: Reviewing the literature: a comparison of traditional methods with meta-analysis. In: Journal of Personality 48 (1980) 449–472.

    Article  Google Scholar 

  6. Cooper, Harris M.: Organizing Knowledge Syntheses: A Taxonomy of Literature Reviews. In: Knowledge in Society 1 (1988) Spring, S. 104–126.

    Google Scholar 

  7. Cooper, Harris M.: Synthesizing Research — A Guide for Literature Reviews. 3. Aufl., Thousand Oaks et al. 1998.

  8. Fink, A.: Conducting Research Literature Reviews — From the Internet to Paper. 2. Aufl., Thousand Oaks et al. 2005.

  9. Garfield, Eugene: Reviewing Review Literature. Part 1. Definitions and Uses of Reviews. In: Essays of an Information Scientist 10 (1989), S. 113–116.

    Google Scholar 

  10. Garfield, Eugene: Reviewing Review Literature. Part 2. The Place of Reviews in the Scientific Literature. In: Essays of an Information Scientist 10 (1989), S. 117–122.

    Google Scholar 

  11. Glass, Robert L.; Ramesh, V.; Vessey, Iris: An Analysis of Research in Computing Disciplines. In: Communications of the ACM 47 (2004) 6, S. 89–94.

    Article  Google Scholar 

  12. Heinrich, Lutz J.; Heinzl, Armin; Roithmayr, Friedrich: Wirtschaftsinformatik-Lexikon. 7. Aufl., München, Wien 2004.

  13. Heinzl, Armin: Zum Aktivitätsniveau empirischer Forschung in der Wirtschaftsinformatik-Erklärungsansatz und Handlungsoptionen. Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik (BWL VII), 7/2001. Bayreuth 2001.

  14. Heinrich, Lutz J.: Forschungsmethodik einer Integrationsdisziplin: Ein Beitrag zur Geschichte der Wirtschaftsinformatik. In: NTM (International Journal of History & Ethics of Natural Sciences, Technology & Medicine) 13 (2005), S. 104–117.

    Google Scholar 

  15. Heinrich, Lutz J.: Wirtschaftsinformatik-Einführung und Grundlegung. 2. Aufl., München, Wien 2001.

  16. Heinrich, Lutz J.: State of the Art und Editorial zum Schwerpunkthema Ergebnisse empirischer Forschung. In: Wirtschaftsinformatik 37 (1995) 1, S. 3–9.

    Google Scholar 

  17. Hirschauer, Stefan: Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand-Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. In: Zeitschrift für Soziologie 33 (2004), S. 62–83.

    Article  Google Scholar 

  18. Jackson, Gregg B.: Methods for integrative reviews. In: Review of Educational Research 50 (1980), S. 438–460.

    Article  Google Scholar 

  19. Kieser, Alfred: Wissenschaft und Beratung-Vorgetragen am 14. Juli 2001. Heidelberg 2002.

  20. Light, Richard J.; Pillemer, David B.: Summing Up: The Science of Reviewing Research. Cambridge, MA, USA 1984.

  21. Lowry, Paul Benjamin; Romans, Denton; Curtis, Aaron: Global Journal Prestige and Supporting Disciplines: A Scientometric Study of Information Systems Journals. In: Journal of the AIS 5 (2004) 2, S. 29–77.

    Google Scholar 

  22. Manten, A.A.: Scientific literature review. In: Scholarly Publishing 5 (1973) October, S. 75–89.

    Google Scholar 

  23. Mertens, Peter; Holzner, Jochen: Eine Gegenüberstellung von Integrationsansätzen der Wirtschaftsinformatik. In: Wirtschaftsinformatik 34 (1992) 1, S. 5–25.

    Google Scholar 

  24. Mertens, Peter: Gefahren für die Wirtschaftsinformatik-Risikoanalyse eines Faches-Erweiterte Fassung des gleichnamigen Vortrages auf der Tagung „WI’ 05” in Bamberg. Universität Erlangen-Nürnberg, Arbeitspapier, Nr. 1/2005. Nürnberg 2005.

  25. Mertens, Peter: Wirtschaftsinformatik-Von den Moden zum Trend. In: Wolfgang König (Hrsg.): Wirtschaftsinformatik’ 95-Wett-bewerbsfähigkeit, Innovation, Wirtschaftlichkeit. Heidelberg 1995, S. 25-64.

  26. Mertens, Peter; Hasenkamp, Ulrich; Weinheimer, Heinz; Detering, Heinz: Stationen einer Zeitschrift. In: Wirtschaftsinformatik 34 (1992) 1, S. 4.

    Google Scholar 

  27. Mulrow, C.D.: Systematic Reviews: Rationale for systematic reviews. In: British Medical Journal 309 (1994), S. 597–599.

    Article  Google Scholar 

  28. ohne Verfasser: Hinweise für Autoren. http://www.im-c.de/im/pdfs/IM%20Autoren-richtlinien.pdf, Abruf am 2006-02-16.

  29. ohne Verfasser: HMD-Autorenrichtlinien. http://hmd.dpunkt.de/autorenrichtlinien.html, Abruf am 2006-02-16.

  30. ohne Verfasser: Selbstverständnis und Ziel der Zeitschrift WIRTSCHAFTSINFORMATIK. http://www.wirtschaftsinformatik.de/wi_text.php?pid=33&nob=1, Abruf am 2006-02-16.

  31. Peffers, Ken; Hui, Wendy: Collaboration and Author Order: Changing Patterns in IS Research. In: CAIS-Communications of the AIS 11 (2003), S. 166–190.

    Google Scholar 

  32. Peffers, Ken; Ya, Tang: Identifying and Evaluating the Universe of Outlets for Information Systems Research: Ranking the Journals. In: Journal of Information Technology Theory and Application 5 (2003) 1, S. 63–84.

    Google Scholar 

  33. Potthof, Ingo: Empirische Studien zum wirtschaftlichen Erfolg der Informationsver-arbeitung. In: Wirtschaftsinformatik 40 (1998) 1, S.54–65.

    Google Scholar 

  34. Strike, Kenneth; Posner, George: Types of Synthesis and Their Criteria. In: S. Ward; L. Reed (Hrsg.): Knowledge Structure and Use: Implications for Synthesis and Interpretation. Philadelphia 1983, S. 343-362.

  35. Tranfield, David; Denyer, David; Smart, Palminder: Towards a Methodology for Developing Evidence-Informed Management Knowledge by Means of Systematic Review. In: British Journal of Management 14 (2003), S. 207–222.

    Article  Google Scholar 

  36. Virgo, Julie A.: The Review Article: Its Characteristics and Problems. In: Library Quarterly 41 (1971) 4, S. 275–291.

    Article  Google Scholar 

  37. Webster, Jane; Watson, Richard T.: Analyzing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review. In: MIS Quarterly 26 (2002) 2, S. xiii–xxiii.

    Google Scholar 

  38. White, Howard D.: Scientific Communication and Literature Retrieval. In: Harris Cooper; Larry V. Hedges (Hrsg.): The Handbook of Research Synthesis. New York, NJ, USA 1994, S. 41-55.

  39. Wolf, Fredric M.: Meta-Analysis-Quantitative Methods for Research Synthesis. Newbury Park et al. 1987.

  40. Woodward, A.M.: Review literature: characteristics, sources, and output in 1972. In: Aslib Proceedings 26 (1974) 9, S. 367–376.

    Article  Google Scholar 

  41. Woodward, Anthony M.: The Roles of Reviews in Information Transfer. In: Journal of the American Society for Information Science 28 (1977) 3, S. 175–180.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsinformatik (IWi) im Deutschen Forschungszentrum für, Künstliche Intelligenz (DFKI), Stuhlsatzenhausweg 3, 66123, Saarbrücken, Germany

    Peter Fettke

Authors
  1. Peter Fettke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fettke, P. State-of-the-Art des State-of-the-Art. Wirtsch. Inform. 48, 257–266 (2006). https://doi.org/10.1007/s11576-006-0057-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-006-0057-3

Stichworte

Keywords

Search

Navigation