Zusammenfassung
In der Internetökonomie konnten in den letzten Jahren zahlreiche Neugründungen auf der Grundlage internetbasierter Geschäftsmodelle verzeichnet werden. Die Anforderungen, mit denen IT-Experten in diesen Firmen konfrontiert werden, unterscheiden sich von der klassischen Softwareentwicklung. Es kann daher angenommen werden, dass Internet-Gründer IT-Experten mit einem anderen Kompetenzprofil präferieren. Auf der Grundlage eines elaborierten Kompetenzmodells für IT-Experten in Gründungsunternehmen der Internetökonomie werden die Präferenzen von Gründern in Abhängigkeit von der Innovativität ihrer Produkte empirisch analysiert. Hierzu wird eine adaptive Conjoint-Analyse eingesetzt, um Nutzenwerte für einzelne Kompetenzkomponenten zu erhalten. Mit Hilfe einer Clusteranalyse werden vier verschiedene Kompetenzprofile identifiziert, die prototypischen IT-Experten mit verschiedenen Kernaufgaben entsprechen. Die Datenauswertung deutet darauf hin, dass sich die präferierten Kompetenzprofile von Gründern mit innovativeren Produkten von denen mit weniger innovativen Produkten unterscheiden. Die Ergebnisse sind für die Karriereentscheidung von IT-Experten sowie für die Gründer internetbasierter Firmen relevant, welche einen IT-Experten als Mitgründer suchen. Diese Arbeit ist eine der ersten, die ausdrücklich auf die Rolle und die Kompetenzen von IT-Experten in internetbasierten Gründungsunternehmen eingeht. Sie erweitert vorhandene Studien zur IT-Kompetenzforschung somit um eine spannende und dynamische Branche.
Abstract
In the Net Economy, numerous start-ups relying on Internet-based business models have been founded in the recent years. In these ventures IT experts are confronted with different requirements to those of traditional software development. It can thus be assumed that founders in the Net Economy prefer IT experts with a different competence profile. Based on an elaborate competence model for IT experts in Internet-based ventures, founder preferences are empirically analyzed and related to the novelty of the venture’s product. An adaptive conjoint analysis is applied to obtain utility values for single components of competence. Using cluster analysis, four different competence profiles are identified which correspond to prototypical IT experts bearing different core functions. Data analysis suggests that founders with more innovative products differ from founders with less innovative products in their perception of the optimal IT expert’s competence profile. The results have implications both for career decisions of IT experts and for founders of Internet start-ups who are looking for co-founding IT experts. This study is one of the first to explicitly focus on IT competence in Internet-based ventures. It therefore extends existing research on IT competence to a new and dynamic industry.
Literatur
Amason A, Shrader R, Tompson G (2006) Newness and novelty: relating top management team composition to new venture performance. Journal of Business Venturing 21(1):125–148
Armstrong JS, Overton TS (1979) Estimating nonresponse bias in mail surveys. Journal of Marketing Research 14(3):396–402
Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R (2006) Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Springer, Berlin
Bailey J, Stefaniak G (2001) Industry perceptions of the knowledge, skills, and abilities needed by computer programmers. In: Proceedings of the 2001 ACM SIGCPR conference on computer personnel research. ACM, San Diego
Bassellier G, Benbasat I (2004) Business competence of information technology professionals: conceptual development and influence on IT-business partnerships. MIS Quarterly 28(4):673–694
Bassellier G, Benbasat I, Reich B (2003) The influence of business managers’ IT competence on championing IT. Information Systems Research 14(4):317–336
Benkenstein M (2001) Besonderheiten des Innovationsmanagements in Dienstleistungsunternehmen. In: Bruhn M, Meffert H (Hrsg) Handbuch Dienstleistungsmanagement, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 687–702
Bills D, Biles J (2005) The role of programming in IT. In: SIGITE’05: proceedings of the 6th conference on information technology education. ACM, Newark
Blashfield R (1976) Mixture model tests of cluster analysis: accuracy of four agglomoretative hierarchical methods. Psychological Bulletin 83(3):377–388
Bortz J (2005) Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Springer, Berlin
Buhl HU, König W (2007) Herausforderungen der Globalisierung für die Wirtschaftsinformatik-Ausbildung. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49(4):241–243
Cash E, Yoong P, Huff S (2004) The impact of e-commerce on the role of IS professionals. The Data Base for Advances in Information Systems 35(3):50–63
Casper S, Whitley R (2004) Managing competences in entrepreneurial technology firms: a comparative institutional analysis of Germany, Sweden and the UK. Research Policy 33(1):89–106
Chandler GN, Hanks SH (1994) Founder competence the environment, and venture performance. Entrepreneurship Theory & Practice 18(3):77–89
Coldewey J (2002) Agile Entwicklung Web-basierter Systeme. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 44(3):237–248
Eurostat (2006) Key figures on European business. Office for official publications of the European Communities, Luxembourg
Gerpott T (1999) Strategisches Technologie- und Innovationsmanagement. Schäffer-Poeschl, Stuttgart
Green PE, Krieger AM (1991a) Adaptive conjoint analysis: some caveats and suggestions. Journal of Marketing Research 28(2):215–222
Green P, Krieger A (1991b) Segmenting markets with conjoint analysis. Journal of Marketing 55(4):20–31
Green P, Rao V (1971) Conjoint analysis for quantifying judgmental data. Journal of Marketing Research 8(3):355–363
Harman HH (1967) Modern factor analysis. University of Chicago Press, Chicago
Hartigan J, Wong M (1979) A K-means clustering algorithm. Applied Statistics 28(1):100–108
Häsel M (2009) Kompetenz von IT-Experten in internetbasierten Gründungsunternehmen: Eine conjointanalytische Untersuchung von Präferenzen und Wertwahrnehmung. Gabler, Wiesbaden
Hauschildt J, Salomo S (2005) Je innovativer desto erfolgreicher? Eine kritische Analyse des Zusammenhangs zwischen Innovationsgrad und Innovationserfolg. Journal für Betriebswirtschaft 55(1):3–20
Hüsing A (2008) Gründerboom in Deutschland. http://www.deutsche-startups.de/2008/02/26/gruenderboom-in-deutschland/. Abruf am 2009-11-19
Kamm J, Nurick A (1993) The stages of venture formation: a decision-making model. Entrepreneurship Theory & Practice 17(2):17–28
Kollmann T (2006) What is e-entrepreneurship? – fundamentals of company founding in the net economy. International Journal of Technology Management 33(4):322–340
Kollmann T, Häsel M, Breugst N (2009) Competence of IT professionals in e-business venture teams: the relationship of experience, expertise and preference structure. Journal of Management Information Systems 25(4):51–79
Lee D, Trauth E, Farwell D (1995) Critical skills and knowledge requirements of IS professionals: a joint academic/industry investigation. MIS Quarterly 19(3):313–340
MacInnes I (2005) Dynamic business model framework for emerging technologies. International Journal of Services Technology and Management 6(1):3–19
Matlay H (2004) E-entrepreneurship and small e-business development: towards a comparative research agenda. Journal of Small Business and Enterprise Development 11(3):408–414
Moy J (2006) Are employers assessing the right traits in hiring? Evidence from Hong Kong companies. International Journal of Human Resource Management 17(4):734–754
Niederman F (2005) Staffing and management of e-commerce programs and projects. In: Proceedings of the 2005 ACM SIGMIS CPR conference on computer personnel research. ACM, Atlanta
Reifer D (2000) Web development: estimating quick-to-market software. IEEE Software 17(6):57–64
Roithmay F, Fink K (1997) Know-how-Unternehmen. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 39(5):503–506
Scheffé H (1953) A method of judging all contrasts in the analysis of variance. Biometrika 40:87–104
Shepherd D, Zacharakis A (1997) Conjoint analysis: a window of opportunity for entrepreneurship research. In: Katz J (Hrsg) Advances in entrepreneurship, firm emergence, and growth. JAI, Amsterdam, S 203–248
Skiera D, Soukhoroukova A, Günther O, Weinhardt C (2006) Internetökonomie. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 48(1):1–2
Srinivasan V (1988) A conjunctive-compensatory approach to the self-explication of multiattributed preferences. Decision Sciences 19(2):295–305
Sveiby K, Lloyd T (1990) Das Management des Know-how: Führung von Beratungs-, Kreativ- und Wissensunternehmen. Campus, Frankfurt
Varian H (1989) Grundzüge der Mikroökonomik. Oldenbourg, Munich
Von Krogh G, Roos J (1995) A perspective on knowledge competence and strategy. Personnel Review 24(3):56–76
Von Winterfeldt D, Edwards W (1986) Decision analysis and behavioral research. Cambridge University Press, New York
Ward J (1963) Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association 58(301):236–244
Zahra SA, Bogner WC (1999) Technology strategy and software new ventures’ performance: exploring the moderating effect of the competitive environment. Journal of Business Venturing 15(2):135–137
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Angenommen nach zwei Überarbeitungen durch Prof. Dr. Buhl.
This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Häsel M, Kollmann T, Breugst N (2010) IT Competence in Internet Founder Teams. An Analysis of Preferences and Product Innovativity. Bus Inf Syst Eng. doi: 10.1007/s12599-010-0109-5.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Häsel, M., Kollmann, T. & Breugst, N. IT-Kompetenz in Internet-Gründerteams. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 52, 201–210 (2010). https://doi.org/10.1007/s11576-010-0228-0
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-010-0228-0
Schlüsselwörter
- Kompetenzprofil
- Präferenz
- IT-Experte
- Internetökonomie
- Gründer
- E-Entrepreneurship
- Innovativität
- Conjoint-Analyse
- Clusteranalyse