Skip to main content
Log in

Value-in-Use und mobile Technologien

Ein allgemeiner Ansatz zur Messung des Value-in-Use und eine spezifische Anwendung am Beispiel der Smartphone-Nutzung

Value-in-Use and Mobile Technologies

A General Approach for Value-in-Use Measurement and a Specific Application Based on Smartphone Usage

  • Aufsatz
  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

Zusammenfassung

Die starke Verbreitung von Angeboten, die Nachfrager in ihrem Alltag unterstützen, führt innerhalb der Forschung zu einer zunehmenden Auseinandersetzung mit den Nutzungsprozessen der Nachfrager. Eine theoretische Grundlage für diese Auseinandersetzung bietet die Service-Dominant Logic of Marketing. Sie geht davon aus, dass die eigentliche Nutzenentfaltung für einen Nachfrager nicht durch den bloßen Produktbesitz, sondern erst im Nutzungsprozess in Form von Value-in-Use entsteht. Bislang existiert jedoch keine allgemein anerkannte Methode, mit deren Hilfe sich Nutzungsprozesse erfassen und im Hinblick auf den Value-in-Use analysieren lassen. Im Beitrag wird daher eine Methode zur Erfassung des Value-in-Use vorgeschlagen. Hierzu wird auf die Repertory-Grid-Methode zurückgegriffen, welche gemäß den zugrundeliegenden theoretischen Annahmen adaptiert und im Rahmen einer qualitativen Studie zur Smartphone-Nutzung empirisch getestet wird. Die gewonnenen Erkenntnisse ermöglichten die Erarbeitung einer spezifischen Value-in-Use-Skala. Eine quantitative Studie validierte diese abschließend. Die adaptierte Repertory-Grid-Methode wird folglich als ein vielversprechender Ansatz zur Erfassung von Nutzungsprozessen und dem dabei entstehenden Value-in-Use betrachtet.

Abstract

The increasing number of offerings that support consumers’ daily routines has led to a growing discussion in scientific research about consumers’ usage processes. A theoretical foundation for this discussion is offered by the service-dominant logic of marketing. The central idea is that value creation for a consumer is not based on mere product ownership but rather evolves through the usage of various offerings in terms of value-in-use. However, there is no universally accepted method to capture usage processes and analyze them with regard to value-in-use. The article therefore suggests a method for capturing value-in-use. For this purpose the repertory grid method is applied which is further adapted according to the underlying theoretical assumptions and empirically tested in a qualitative study on smartphone usage. On the basis of the findings, a specific value-in-use scale is then developed. Finally, this scale is validated in a quantitative study. The results indicate that the adapted repertory grid method is a promising approach to capture usage processes and the value-in-use created through these processes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Notes

  1. Zwecks einer leichteren Lesbarkeit wird bei Begriffen nicht zwischen einer weiblichen und männlichen Form differenziert. Im weiteren Verlauf des Beitrags wird stets die männliche Form verwendet.

  2. Die Autoren sind sich bewusst, dass der Begriff Point of Use Nutzungsprozesse nicht einwandfrei reflektiert und Process/Period of Use zielführender wäre. Für die terminologische Gegenüberstellung zum Point of Sale folgen wir dennoch der bei Weiber et al. (2011, S. 114) vorgefundenen Notation.

Literatur

  • Arnould E, Price L, Malshe A (2006) Toward a cultural resource-based theory of the customer. In: Lusch RF, Vargo SL (Hrsg) The service-dominant logic of marketing. Dialog, debate, and directions. Sharpe, Armonk, S 91–104

    Google Scholar 

  • Bannister D, Mair JMM (1968) The evaluation of personal constructs. Academic Press, London

    Google Scholar 

  • Barrutia JM, Gilsanz A (2013) Electronic service quality and value: do consumer knowledge-related resources matter? J Serv Res 16(2):231–246

    Article  Google Scholar 

  • Bauer HH, Huber F (2008) Nutzenorientierte Produktgestaltung. In: Herrmann A, Homburg C, Klarmann M (Hrsg) Marktforschung, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 955–982

    Google Scholar 

  • Bick M, Kummer TF (2010) Ambient intelligence. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 52(5):311–314

    Article  Google Scholar 

  • BITKOM (2013a) Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (BITKOM): Smartphones sorgen für 96 Prozent des Handy-Umsatzes. http://www.bitkom.org/de/markt_statistik/64086_75052.aspx. Abruf am 2013-03-03

  • BITKOM (2013b) Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (BITKOM): Tablet-Verkäufe übertreffen Erwartungen. http://www.bitkom.org/de/presse/8477_75153.aspx. Abruf am 2013-03-10

  • Corbin JM, Strauss AL (2008) Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. Sage, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Daurer S, Molitor D, Spann M (2012) Measuring individual search costs on the mobile internet. In: Proc 20th European conference on information systems (ECIS), Barcelona

    Google Scholar 

  • eMarketer (2014) Top 10 beliebteste App-Kategorien nach Nutzeranteil in Europa im März 2013, zitiert nach de.statista.com. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/200824/umfrage/beliebteste-app-kategorien-von-smartphone-nutzern-in-europa-nach-nutzeranteil/. Abruf am 2014-03-09

  • Fang X, Hu PJH, Chau M, Hu HF, Yang Z, Sheng ORL (2012) A data-driven approach to measure web site navigability. J Manag Inf Syst 29(2):173–212

    Article  Google Scholar 

  • Fornell C, Larcker D (1981) Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. J Mark Res 18(1):39–50

    Article  Google Scholar 

  • Fransella F, Bannister D (1977) A manual for repertory grid technique. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • gfu (2013) Gesellschaft für Unterhaltungs- und Kommunikationselektronik (gfu): Consumer Electronics Marktindex Deutschland (CEMIX) Januar 2012–Dezember 2012. Abruf am 2013-03-10

  • Goodman E, Kuniavsky M, Moed A (2012) Observing the user experience. Elsevier, Amsterdam

    Google Scholar 

  • Grönroos C (2008) Service logic revisited: who creates value? And who co-creates? Eur Bus Rev 20(4):298–314

    Article  Google Scholar 

  • Grönroos C, Voima P (2013) Critical service logic: making sense of value creation and co-creation. J Acad Mark Sci 41(2):133–150

    Article  Google Scholar 

  • Gutman J (1982) A means-end chain model based on consumer categorization processes. J Mark 46(2):60–72

    Article  Google Scholar 

  • Hair J, Black W, Babin B, Anderson R (2010) Multivariate data analysis, 7. Aufl. Prentice-Hall, Upper Saddle River

    Google Scholar 

  • Hartman RS (1967) The structure of value: foundations of a scientific axiology. Southern Illinois Press, Carbondale

    Google Scholar 

  • Hassenzahl M, Wessler R (2000) Capturing design space from a user perspective: the repertory grid technique revisited. Int J Hum-Comput Interact 12(3):441–459

    Article  Google Scholar 

  • Heine K (2009) Using personal and online repertory grid methods for the development of a luxury brand personality. Electron J Bus Res Methods 7(1):25–38

    Google Scholar 

  • Heinonen K, Strandvik T, Mickelsson KJ, Edvardsson B, Sundström E, Andersson P (2010) A customer-dominant logic of service. J Serv Manag 21(4):531–548

    Article  Google Scholar 

  • Hinkin T (1995) A review of scale development practices in the study of organizations. J Manag 21(5):967–988

    Google Scholar 

  • Hinkle DN (1965) The change of personal constructs: from the viewpoint of a theory of construct implications. PhD Thesis, Ohio State University

  • Holbrook MB (1996) Customer value – a framework for analysis and research. Adv Consum Res 23:138–142

    Google Scholar 

  • ISTAG (1999) Information Society Technologies Advisory Group (ISTAG): orientations for workprogramme 2000 and beyond. ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/ist/docs/istag-99-final.pdf. Abruf am 2012-04-11

  • Jankowicz D (2004) The easy guide to repertory grids. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Kelly GA (1955) The psychology of personal constructs: volume one – a theory of personality. Routledge, London

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp M (2013) Nutzungsprozesse – Die vernachlässigte Seite der Wertschöpfung. In: Schmitz G (Hrsg) Theorie und Praxis des Dienstleistungsmarketing. Gabler, Wiesbaden, S 1–25

    Chapter  Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp M, Brodie RJ, Frow P, Hughes T, Peters LD, Woratschek H (2012) Resource integration. Mark Theory 12(2):201–205

    Article  Google Scholar 

  • Königstorfer J (2008) Akzeptanz von technologischen Innovationen: Nutzungsentscheidungen von Konsumenten dargestellt am Beispiel von mobilen Internetdiensten. Dissertationsschrift. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • KußA, Eisend M (2010) Marktforschung: Grundlagen der Datenerhebung und Datenanalyse. Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Laugwitz B, Held T, Schrepp M (2008) Construction and evaluation of a user experience questionnaire. In: Holzinger A (Hrsg) USAB 2008. Springer, Heidelberg. S 63–76

    Google Scholar 

  • Lee Y, Chen ANK (2011) Usability design and psychological ownership of a virtual world. J Manag Inf Syst 28(3):269–308

    Article  Google Scholar 

  • Lemke F, Clark M, Wilson H (2011) Customer experience quality: an exploration in business and consumer contexts using repertory grid technique. J Acad Mark Sci 39(6):846–869

    Article  Google Scholar 

  • Macdonald EK, Wilson H, Martinez V, Toossi A (2011) Assessing value-in-use: a conceptual framework and exploratory study. Ind Mark Manage 40(5):671–682

    Article  Google Scholar 

  • Marshall MN (1996) Sampling for qualitative research. Fam Pract 13(5):522–525

    Article  Google Scholar 

  • Moeller S, Ciuchita R, Mahr D, Odekerken-Schroder G, Fassnacht M (2013) Uncovering collaborative value creation patterns and establishing corresponding customer roles. J Serv Res 16(4):471–487

    Article  Google Scholar 

  • Morgan DL (1996) Focus groups. Annu Rev Sociol 22:129–152

    Article  Google Scholar 

  • Morgen DL, Krueger RA (1993) When to use focus groups and why. In: Morgen DL (Hrsg) Successful focus groups. Advancing the state of the art. Sage, Thousand Oaks, S 3–19

    Chapter  Google Scholar 

  • Morris MG, Venkatesh V (2000) Age differences in technology adoption decisions: implications for a changing work force. Pers Psychol 53(2):375–403

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Veerse F (1999) Mobile commerce report. Durlacher Research, London

    Google Scholar 

  • Ng ICL, Smith LA (2012) An integrative framework of value. Mark Res Rev 9:207–243

    Article  Google Scholar 

  • Offermann P, Blom S, Levina O, Bub U (2010) Vorschlag für Komponenten von Methodendesigntheorien – Steigerung der Nutzbarkeit von Methodendesignartefakten. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 52(5):287–297

    Article  Google Scholar 

  • Ostrom AL, Bitner MJ, Brown SW, Burkhard KA, Goul M, Smith-Daniels V, Demirkan H, Rabinovich E (2010) Moving forward and making a difference: research priorities for the science of service. J Serv Res 13(1):4–36

    Article  Google Scholar 

  • Pura M (2005) Linking perceived value and loyalty in location-based mobile services. Manag Serv Qual 15(5):509–538

    Google Scholar 

  • Reynolds TJ, Gutman J (1984) Laddering: extending the repertory grid methodology to construct attribute-consequence-value hierarchies. In: Pitts RE, Woodside AG (Hrsg) Personal values and consumer psychology, Lexington, S 155–167

    Google Scholar 

  • Rihova I, Buhalis D, Moital M, Gouthro MB (2013) Social layers of customer-to-customer value co-creation. J Serv Manag 24(5):553–556

    Article  Google Scholar 

  • Sanchez-Fernandez R, Iniesta-Bonillo MA (2007) The concept of perceived value: a systematic review of the research. Mark Theory 7(4):427–451

    Article  Google Scholar 

  • Sheth JN, Newman B, Gross B (1991) Why we buy what we buy: a theory of consumption values. J Bus Res 22:159–170

    Article  Google Scholar 

  • Sweeney JC, Soutar GN (2001) Consumer perceived value: the development of a multiple item scale. J Retail 77(2):203–220

    Article  Google Scholar 

  • Vargo SL, Lusch RF (2004) Evolving to a new dominant logic for marketing. J Mark 68(1):1–17

    Article  Google Scholar 

  • Vargo SL, Lusch RF (2008) Service-dominant logic: continuing the evolution. J Acad Mark Sci 36(1):1–10

    Article  Google Scholar 

  • Venkatesh V, Morris M, Ackerman P (2000) A longitudinal field investigation of gender differences in individual technology adoption decision-making processes. Organ Behav Hum Decis Process 83(1):33–60

    Article  Google Scholar 

  • Wang Y, Lo HP, Chi R, Yang Y (2004) An integrated framework for customer value and customer-relationship-management performance: a customer-based perspective from China. Manag Serv Qual 14(2/3):169–182

    Article  Google Scholar 

  • Weiber R, Hörstrup R, Mühlhaus D (2011) Akzeptanz anbieterseitiger Integration in die Alltagsprozesse der Konsumenten: Erste empirische Ergebnisse. In: Fandel G, Fliess S, Jacob F (Hrsg) ZfB-Sonderheft, 5/2011, Kundenintegration 2.0, Wiesbaden, S 111–145

  • Weiser M (1991) The computer of the twenty-first century. Sci Am 265(30):66–75

    Google Scholar 

  • Woodruff RB (1997) Customer value: the next source for competitive advantage. J Acad Mark Sci 25(2):139–153

    Article  Google Scholar 

  • Woodruff RB, Flint DJ (2006) Marketing’s service-dominant logic and customer value. In: Lusch R, Vargo L (Hrsg) The service-dominant logic of marketing: dialog, debate, and directions. Sharpe, Armonk, S 183–195

    Google Scholar 

  • Woratschek H, Durchholz C (2012) Co-creation of value by other customers – evidence in sports. Wirtsch-wiss Diskussionspap 4:1–40

    Google Scholar 

  • Yun H, Kettinger WJ, Lee CC (2012) A new open door: the smartphone’s impact on work-to-life conflict, stress, and resistance. Int J Electron Commer 16(4):121–152

    Article  Google Scholar 

  • Zeithaml VA (1988) Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. J Mark 52(3):2–22

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Katherina Bruns.

Additional information

Angenommen nach zwei Überarbeitungen durch Prof. Dr. Spann.

This article is also available in English via http://www.springerlink.com and http://www.bise-journal.org: Bruns K, Jacob F (2014) Value-in-Use and Mobile Technologies. A General Approach for Value-in-Use Measurement and a Specific Application Based on Smartphone Usage. Bus Inf Syst Eng. doi: 10.1007/s12599-014-0349-x.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bruns, K., Jacob, F. Value-in-Use und mobile Technologien. Wirtschaftsinf 56, 381–393 (2014). https://doi.org/10.1007/s11576-014-0437-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-014-0437-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation