Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zweckbindung in ämterübergreifenden Verwaltungsworkflows

Zugriffsschutz durch feingranulare Verschlüsselung auf XML-Basis

  • Schwerpunkt
  • Published:
Datenschutz und Datensicherheit - DuD Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

E-Government bietet das Potential, Verwaltungsprozesse durch ämterübergreifende Vorgangsbearbeitung zu optimieren. Dabei muss die datenschutzrechtliche Zweckbindung jedoch technisch abgesichert werden. Durch ein XML-basiertes Verschlüsselungsverfahren kann dies erreicht werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Roßnagel, A./ Laue, P.: Zweckbindung im Electronic Government, DÖV 2007, 543.

  2. Yildirim, N.: Datenschutz im Electronic Government, Wiesbaden 2004.

  3. Roßnagel, A./ Pfitzmann, A./ Garstka, H.-P.: Modernisierung des Datenschutzrechts, Gutachten im Auftrag des BMI, 2001.

  4. v. Zezschwitz, F.: Konzept der normativen Zweckbegrenzung, in: Roßnagel (Hrsg.), Handbuch Datenschutzrecht, München 2003, Kap. 3.1.

  5. Simitis, S.: Von der Amtshilfe zur Informationshilfe — Informationsaustausch und Datenschutzanforderungen in der öffentlichen Verwaltung, NJW 1986, 2795.

  6. Gladney, H./ Lotspiech, J.: Safeguarding Digital Library Contents and Users: Assuring Convenient Security and Data Quality, D-Lib Magazine 7/8 1998.

  7. Bertino, E./ Ferrari, E.: Secure and Selective Dissemination of XML Documents, in: ACM Transactions on Information and System Security, Vol. 5, No. 3, 2002

  8. Standard und Architekturen für E-Government (SAGA), Version 3.0, abrufbar unter: http://www.kbst.bund.de/saga.

  9. World Wide Web Consortium (W3C): Web Services Architecture, W3C working group note, 2004.

  10. Bartel, M., et al.: XML-Signature Syniax and Processing, W3C recommendation, 2002.

  11. Imamura, T./ Dillaway, B./ Simon, E.: XML Encryption Syntax and Processing, W3C recommendation, 2002.

  12. Atkinson, B., et al.: Specification: Web Service Security (WSSecurity), Technical Report, Version 1.0, IBM developer-Works, 2002.

  13. Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS): Security Assertions Markup Language (SAML), Version 2.0, Working draft, 2004.

  14. IBM, Microsoft: Security in a Web Services World — A Proposed Architecture and Roadmap, White paper, developer-Works: Web services, 2002.

  15. Schlimmer, J.: Web Services Policy 1.2 — Framework (WS-Policy), W3C member submission, 2006.

  16. Nadalin, A., et al.: WS-SecurityPolicy 1.2. Oasis committee draft, 2006.

  17. Nadalin, A., et al.: WS-SecureConversation 1.3. Oasis committee draft, 2006.

  18. Nadalin, A., et al.: WS-Trust 1.3. Oasis committee draft, Organization for the Advancement of Structured Information Standards (OASIS), 2006.

  19. Apache: Axis Architecture Guide. Tech. Rep. Version 1.1, The Apache Software Foundation, 2004, http://ws.apache.org/axis/java/architecture-guide.pdf.

Download references

Authors
  1. Philip Laue
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Monika Maidl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jan Peters
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Ass. iur. Philip Laue, LL.M.

Mitglied der Projektgruppe verfassungsverträgliche Technikgestaltung (provet) an der Universität Kassel

Dipl.-Math. Dr. Monika Maidl

Research Scientist bei der Siemens AG, Corporate Technology, mit Arbeitsgebiet IT-Sicherheit in Anwendungen.

Dipl.-Inform. Jan Peters

Projektleiter, Abteilung für Sicherheitstechnologie des Fraunhofer-Instituts für Graphische Datenverarbeitung IGD

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Laue, P., Maidl, M. & Peters, J. Zweckbindung in ämterübergreifenden Verwaltungsworkflows. DuD 31, 810–815 (2007). https://doi.org/10.1007/s11623-007-0264-0

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11623-007-0264-0

Search

Navigation