Skip to main content
Log in

Unternehmensarchitektur und Digitalisierung

Eine Disziplin im Wandel

Enterprise Architecture and Digitalization

A Discipline in Change

  • Schwerpunkt
  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Enterprise Architecture Management ist im Wandel begriffen: Die Auswirkungen einer immer schneller werdenden Welt sind deutlich erkennbar. Da Transformationsplanung – von der Strategie zur Umsetzung – seit jeher zu den Kernfähigkeiten eines Architekturmanagements gehört, kann diese Disziplin viel zum Thema digitale Transformation beitragen, wenn es ihr gelingt, sich zeitgemäß und zielgerichtet aufzustellen. Im Rahmen einer Studie wurden Architekturmanagementorganisationen zu ihrer aktuellen Selbsteinschätzung befragt. Dabei wurde besonderer Wert auf solche Einflussfaktoren gelegt, die für das Thema Digitalisierung von hoher Bedeutung sind. Die Einflussfaktoren wurden im „Enterprise Architecture Digital Readiness Framework“ strukturiert. Aus der Studie wurden Defizite aktueller Architekturmanagementorganisationen abgeleitet: Die befragten Architekturmanagementorganisationen leiden unter unzureichenden Kenntnissen über ihre Kunden, haben wenig Praxis im Hinblick auf Methoden zur Erhebung und Modellierung von Geschäftsmotivation und Geschäftsmodell, liefern wenig Unterstützung und Initialbeschleunigung für Digitalisierungsprojekte und sie haben keine ausreichende Feedbackkultur. Auf dieser Basis wurden Lösungsansätze in den Bereichen Kundenschnittstelle, Qualifizierung, Optimierung des operativen Architekturmanagements und Feedbackkultur entwickelt, die im Überblick dargestellt werden. Der Ausblick will aufzeigen, wohin sich das Architekturmanagement der Zukunft entwickelt.

Abstract

Enterprise Architecture Management is changing: The effects of a world becoming faster day by day are clearly visible. Since transformation planning – from strategy to implementation – has always been one of the core skills of architecture management, this discipline can contribute a lot to the topic of digital transformation if it succeeds in positioning itself in a contemporary and targeted manner. As part of a study, architecture management organizations were asked about their current self-assessment. Special emphasis was placed on such influencing factors that are of great importance for the topic of digitalization. The influencing factors were structured in the “Enterprise Architecture Digital Readiness Framework“. Deficits of current architecture management organizations were derived from the study: The architecture management organizations surveyed suffer from insufficient knowledge of their customers, have little practice in methods for collecting and modeling business motivation and business models, provide little support and initial acceleration for digitalization projects, and do not have an adequate feedback culture. On this basis, solutions were developed in the areas of customer interface, qualification, optimization of operative architecture management and feedback culture, which are presented in an overview. The outlook wants to show where the architecture management of the future is heading.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. S. dazu „The Agile Manifesto“ (Beck et.al., 2001)

  2. Motto eines Workshops auf der Open Group Konferenz 2005 in Dublin.

  3. Die Minimum Viable Architecture ist analog zum Konzept des Minimum Viable Products zu sehen und basiert auf dem Konzept des Last Responsible Moments (LRM). Architektur wird auf das Minimum Viable Product abgestimmt (Karanth 2018) und Architekturentscheidungen werden zum spätesten, vernünftigen Moment getroffen (s. unten „Lösungsansätze erproben“).

  4. Vollständig im Kontext des aktuellen Entwicklungsziels (und unter den Rahmenbedingungen der beschriebenen VUCA-Welt), also z. B. bezogen auf ein Minimum Viable Product.

  5. Natürlich gilt das gleiche, wenn unser Architecture Repository sich im Hinblick auf die Verknüpfung von Erfahrungswerten, zugehörigen Lösungen und daraus abgeleiteten Standards noch in der Aufbauphase befindet.

Literatur

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Klaus D. Niemann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Niemann, K.D. Unternehmensarchitektur und Digitalisierung. HMD 55, 907–927 (2018). https://doi.org/10.1365/s40702-018-00441-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-018-00441-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation