Skip to main content

Comprehensive Heuristic for Research on Assistance Systems in Organizational Contexts

  • Chapter
  • First Online:
Developing Support Technologies

Part of the book series: Biosystems & Biorobotics ((BIOSYSROB,volume 23))

Abstract

In this paper, we develop heuristics to examine social and organizational factors which influence the success of the introduction of assistive systems in organizational contexts. To this end, we draw on the theory of negotiated order and the approach of zones of uncertainty and apply them to socio-technical arrangements. We present the heuristics on the basis of some qualitative interviews. Finally, we discuss the potential of our heuristics for research on assistive systems in general.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  1. Altepost, A., Löhrer, M., Ziesen, N., Saggiomo, M., Strüver, N., Houben, D., et al. (2017). Sociotechnical systems in the textile industry: Assistance systems for industrial textile work environment. i-com, 16(2), 153–164.

    Article  Google Scholar 

  2. Bauer, S., Heinemann, T., & Lemke, T. (Eds.). (2017). Science and technology studies—Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  3. Bechky, B. A. (2011). Making organizational theory work: Institutions, occupations, and negotiated orders. Organization Science, 22, 1157–1167.

    Article  Google Scholar 

  4. Boes, A., & Bultenmeier, A. (2008) Informatisierung – Unsicherheit – Kontrolle. Analysen zum neuen Kontrollmodus in historischer Perspektive. In K. Dröge & W. Menz (Eds.), Rückkehr der Leistungsfrage. Leistung in Arbeit, Unternehmen und Gesellschaft (pp. 59–90). Berlin: Edition Sigma.

    Chapter  Google Scholar 

  5. Boes, A., Kämpf, T., Langes, B., & Lühr, T. (2014). Informatisierung und neue Entwicklungstendenzen von Arbeit. Arbeits- und Industriesoziologische Studien, 7, 5–23.

    Google Scholar 

  6. Boes, A., Kämpf, T., Bultemeier, A., & Lühr, T. (2016). Die Digitalisierung braucht den Menschen. In Daimler und Benz Stiftung (Ed.), Digitale Arbeitswelt – Folgen für Arbeit und Gesellschaft, Dokumentation des 14 (pp. 4–13). Innovationsforums der Daimler und Benz Stiftung.

    Google Scholar 

  7. Boes, A. (1996). Subjektbedarf und Formierungszwang. Überlegungen zum Emanzipationspotential der Arbeit in der „Informationsgesellschaft“. In E. Bulmahn (Ed.), Informationsgesellschaft - Medien – Demokratie (pp. 109–124). Marburg: BdWi-Verlag.

    Google Scholar 

  8. Crozier, M., & Friedberg, E. (1979). Macht und Organisation: Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein: Athenäum.

    Google Scholar 

  9. Dokko, G., Nigam, A., & Rosenkopf, L. (2012). Keeping steady as she goes: A negotiated order perspective on technological evolution. Organization Studies, 33, 681–703.

    Article  Google Scholar 

  10. Fine, G. A. (1984). Negotiated orders and organizational cultures. Annual Review of Sociology, 10, 239–262.

    Article  Google Scholar 

  11. Frey, C., & Osborne, M. A. (2013). The future of employment: How susceptible are jobs to computerization?. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  12. Friedberg, E. (1992). Zur Politologie von Organisationen. In W. Küpper & G. Ortmann (Eds.), Mikropolitik (pp. 39–53). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  13. Funken, C., & Schulz-Schaeffer, I. (Eds.). (2008). Digitalisierung der Arbeitswelt. Zur Neuordnung formaler und informaler Prozesse in Unternehmen. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  14. von Groddeck, V., & Wilz, M. (Eds.). (2015). Formalität und Informalität in Organisationen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  15. Häußling, R. (2014). Techniksoziologie. Konstanz: UTB.

    Google Scholar 

  16. Hirsch-Kreinsen, H., Ittermann, P., & Niehaus J. (Eds.). (2015). Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  17. Houben, D. (2017). Von Ko-Präsenz zu Ko-Referenz – Das Erbe Erving Goffmans im Zeitalter digitalisierter Interaktion. In M. Klemm & R. Staples (Eds.), Leib und Netz (pp. 15–31). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  18. Houben, D., & Prietl, B. (Eds.). (2018). Datengesellschaft. Einsichten in die Datafizierung des Sozialen. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  19. Karafillidis, A. (2017). Synchronisierung, Kopplung und Kontrolle in Netzwerken. Zur sozialen Form von Unterstützung und Assistenz. In P. Biniok & E. Lettkemann (Eds.), Assistive Gesellschaft, Öffentliche Wissenschaft und gesellschaftlicher Wandel (pp. 27–58). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  20. Kitchin, R. (2014). The data revolution. London: Sage.

    Google Scholar 

  21. Kuhlmann, M., & Schumann, M. (2014). Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus. In R. Hoffmann & C. Bogedan (Eds.), Arbeit der Zukunft: Möglichkeiten nutzen - Grenzen setzen (pp. 122–140). Frankfurt/M.: Campus.

    Google Scholar 

  22. Labatut, J., Aggeri, F., & Girard, N. (2012). Discipline and change: How technologies and organizational routines interact in new practice creation. Organization Studies, 33, 39–69.

    Article  Google Scholar 

  23. Mason, P. (2016). Postcapitalism: A guide to our future. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  24. Meyer, U., Schaupp, S., & Seibt, D. (2017). Digitalized industries: Between domination and emancipation. Call for Papers.

    Google Scholar 

  25. Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83, 340–363.

    Article  Google Scholar 

  26. Nachtwey, O., & Staab, P. (2015). Die Avantgarde des digitalen Kapitalismus. Mittelweg, 6, 59–84.

    Google Scholar 

  27. Paulitz, T. (2005). Netzsubjektivität/en. Konstruktionen von Vernetzung als Technologien des sozialen Selbst: Eine empirische Untersuchung in Modellprojekten der Informatik. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  28. Sattelberger, T., Welpe, I., & Boes, A. (Eds.). (2015). Das demokratische Unternehmen: Neue Arbeits-und FĂĽhrungskulturen im Zeitalter digitaler Wirtschaft. Haufe: Freiburg.

    Google Scholar 

  29. Scott, R. W. (2008). Institutions and organizations. Ideas and interests. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  30. Srnicek, N., & Williams, A. (2015). Inventing the future. Postcapitalism and a world without work. London: Verso.

    Google Scholar 

  31. Strauss, A., Schatzman, L., Bucher, R., Erhrlich, D., & Sabshin, M. (1963). The hospital and its negotiated order. In E. Friedson (Ed.), The hospital and modern society (pp. 147–169). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  32. Strauss, A. (1978). Negotiations: Varieties, contexts, processes and social order. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  33. Trinczek, R. (2011). Überlegungen zum Wandel von Arbeit. WSI-Mitteilungen, 1, 606–614.

    Google Scholar 

  34. Unpublished interview transcript: Werk 2, Mitarbeiter 01. Institut fĂĽr Soziologie. RWTH Aachen University.

    Google Scholar 

  35. Weidner, R., Redlich, T., & Wulfsberg, J. (Eds.). (2015). Technische UnterstĂĽtzungssysteme. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  36. Wenger, E. (2000). Communities of practice. Learning, meaning, and identity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  37. Zuboff, S. (2015). Big other: Surveillance capitalism and the prospects of an information civilization. Journal of Information Technology, 30, 75–89.

    Article  Google Scholar 

Download references

Acknowledgements

We thank the German Federal Ministry of Education and Research for the funding of our research.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Annika Fohn .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Houben, D., Fohn, A., Löhrer, M., Altepost, A., Rezaey, A., Gloy, YS. (2018). Comprehensive Heuristic for Research on Assistance Systems in Organizational Contexts. In: Karafillidis, A., Weidner, R. (eds) Developing Support Technologies. Biosystems & Biorobotics, vol 23. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-01836-8_18

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-01836-8_18

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-01835-1

  • Online ISBN: 978-3-030-01836-8

  • eBook Packages: Computer ScienceComputer Science (R0)

Publish with us

Policies and ethics