Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Extended Accessibility and Cultural Heritage: A New Approach to Fruition and Conservation

  • Conference paper
  • First Online:
Computational Science and Its Applications – ICCSA 2020 (ICCSA 2020)

Part of the book series: Lecture Notes in Computer Science ((LNTCS,volume 12255))

Included in the following conference series:

  • 2583 Accesses

Abstract

The theme of accessibility has assumed considerable importance for the fruition of cultural heritage, evolving into the more extensive and sensitive concept of “extended accessibility”. In this way it is possible to overcome the concept of “architectural barrier” intended in the reductive sense of physical obstacle, giving the same importance to all those barriers that are still neglected or even ignored today, such as psycho - cognitive, sensory and communicative ones.

Therefore, designing the extended accessibility means putting the human being with all his/her needs and requirements at the centre of attention. From this point of view, five main declinations can be identified, physical, cognitive, alternative accessibility, sensoriality and visibility catalysts, each of which has a fundamental role for the usability and enhancement of cultural sites. For each declination, a case study was analysed in which the topic was addressed by proposing different solutions able to give a concrete answer to these various problems.

Finally, a case study has been examined, the Nuragic Sanctuary of Santa Vittoria di Serri, highlighting the main problems in terms of accessibility and studying a series of solutions that could improve the usability of the archaeological area.

What has been analysed clearly highlights how there is no contrast between accessibility and usability and protection of cultural heritage, but how these aspects can coexist and indeed contribute to the improvement of the cultural opportunities.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Agostiano, M., Baracco, L., Caprara, G., Pane, A., Virdia, E.: Linee Guida per il superamento delle barriere architettoniche nei luoghi di interesse culturale. Gangemi Editore, Roma (2008)

    Google Scholar 

  2. Miglietta, A.M.: Il museo accessibile: barriere, azioni e riflessioni (2017)

    Google Scholar 

  3. Steinfeld, E., Maisel, J.L.: Universal Design: Creating Inclusive Environments. Wiley, New Jersey (2012)

    Google Scholar 

  4. The Principles of Universal Design, Version 2.0 by The Center for Universal Design. North Carolina State University, 01 April 1997

    Google Scholar 

  5. Agostiano, M.: L’accessibilità come strumento strategico del ministero dei beni culturali per la tutela e valorizzazione delle aree archeologiche. In: Picone, R. (ed.) POMPEI ACCESSIBILE Per una fruizione ampliata del sito archeologico. L’ERMA di BRET-SCHNEIDER, Roma (2013)

    Google Scholar 

  6. Cetorelli, G., Guido, M.R.: Quaderni della valorizzazione: Il patrimonio culturale per tutti. Fruibilità, riconoscibilità, accessibilità. Proposte, interventi, itinerari per l’accoglienza ai beni storico-artistici e alle strutture turistiche. Fast Edit, Acquaviva Picena (2017)

    Google Scholar 

  7. Murru, S.: Accessibilità e fortificazioni. In: Giannattasio, C., Grillo, S.M., Murru, S. (eds.) Il sistema di torri costiere in Sardegna. L’ERMA di BRETSCHNEIDER, Roma (2017)

    Google Scholar 

  8. De Felice, G., Sibilano, M.G.: Strategie di documentazione per la ricerca e la comunicazione archeologica. Il caso di Faragola. In: Digitalización 3d del patrimonio arqueológico II (2009)

    Google Scholar 

  9. Fabbrocino, G., Saitto, V.: I dispositivi per l’accessibilità nell’area di porta marina. In: Picone, R. (ed.) POMPEI ACCESSIBILE Per una fruizione ampliata del sito archeologico. L’ERMA di BRETSCHNEIDER, Roma (2013)

    Google Scholar 

  10. Agostiano, M., Pane, A.: Indirizzi operativi per una fruizione ampliata del sito archeologico di Pompei. In: Picone, R. (ed.) POMPEI ACCESSIBILE Per una fruizione ampliata del sito archeologico. L’ERMA di BRETSCHNEIDER, Roma (2013)

    Google Scholar 

  11. Nucciotti, M.: Una musealizzazione interattiva ‘unplugged’: archeologia pubblica alla rocca aldobrandesca di Arcidosso. In: Dionisio, G., Jasink, A.M. (eds.) MUSINT 2 Nuove esperienze di ricerca e didattica nella museologia interattiva. Firenze University Press (2016)

    Google Scholar 

  12. I cinque sensi per la scienza. https://www.lifegate.it/persone/stile-di-vita/i_cinque_sensi_per_la_scienza

  13. Lucibello, S.: Verso un’Architettura Sensoriale (2010)

    Google Scholar 

  14. Progetto MAPS (Musei Accessibili per le Persone Sorde). http://annoeuropeo2018.beniculturali.it/eventi/progetto-maps-musei-accessibili-le-persone-sorde/

  15. La sensorialità nello spettro autistico, disponibile su. http://www.gfrvitale.altervista.org/index.php/pr-i-s-m-a/20-autismo/545-la-sensorialita-nello-spettro-autistico

  16. Il museo MAV. https://www.museomav.it/museo/

  17. MAV 4.0 – Uno smart museo 5D. http://www.museincampania.com/mav-4-0-uno-smart-museo-5d-per-tutti-i-sen-si/

  18. Bartolomucci, C., Giannattasio, C.: Il conflitto tra accessibilità e fruizione nel progetto di conservazione (2009)

    Google Scholar 

  19. Giannattasio, C., Pinna, A., Pintus, V., Pirisino, S.: Accessibilità integrata per architetture inaccessibili. I castelli della Sardegna (XIV-XV sec.). In: Marotta, A., Spal-lone, R. (eds.) Defensive Architecture of the Mediterranean, vol. IX. Politecnico di Torino (2018)

    Google Scholar 

  20. Peripimeno, M.: Sistemi ‘leggeri’ di valorizzazione e musealizzazione (l’esperienza LIAAM). In: Forgione, A., Redi, F. (eds.) VI congresso nazionale di archeologia medievale. All’Insegna del Giglio, l’Aquila (2012)

    Google Scholar 

  21. De Felice, G.: Una macchina del tempo per l’archeologia, Metodologie e tecnologie per la ricerca e la fruizione virtuale del sito di Faragola. Edipuglia, Bari (2012)

    Google Scholar 

  22. Convegno: “La cultura del web, il web per la cultura”. https://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/Mi-bacUnif/Comunicati/visualizza_asset.html_1271558599.html

  23. Didattica e turismo 2.0. Nuove tecnologie per la divulgazione del patrimonio culturale. http://storiaefuturo.eu/didattica-e-turismo-2-0-nuove-tecnologie-per-la-divulga-zione-del-patrimonio-culturale/

  24. Progetto #svegliamuseo. http://www.svegliamuseo.com/it/

  25. Lampis A.: Ambienti digitali e musei: esperienze e prospettive in Italia. In: Luigini, A., Panciroli, C. (eds.) Ambienti digitali per l’educazione all’arte e al patrimonio (2018)

    Google Scholar 

  26. Videogiochi per il turismo culturale. https://www.tuomuseo.it/gaming/videogiochi-per-il-turismo-culturale/

  27. #MuseumWeek: il museo in 140 caratteri. https://www.wired.it/internet/social-network/2014/04/01/museumwe-ek-il-museo-140-caratteri-cosi-ti-racconto-larte-un-tweet/

  28. #MuseumWeek. https://www.beniculturalionline.it/event.php?n=1653

  29. Porcedda, F.: Modelli di insediamento di Preistoria e Protostoria nel Sarcidano e nella Marmilla Orientale (Sardegna, Italia). Granada: Università di Granada (2019)

    Google Scholar 

  30. Canu, N.: Gli interventi della Soprintendenza per i beni archeologici per le province di Sassari e Nuoro a Santa Vittoria. Ricerche d’archivio. In: Canu, N., Cicilloni, R. (eds.) Il Santuario di Santa Vittoria di Serri, tra archeologia del passato e archeologia del futuro. Edizioni Quasar, Roma (2015)

    Google Scholar 

  31. Casagrande, M.: Storia di una scoperta, le prime esplorazioni a Santa Vittoria di Serri. In: Canu, N., Cicilloni, R. (eds.) Il Santuario di Santa Vittoria di Serri, tra archeologia del passato e archeologia del futuro. Edizioni Quasar, Roma (2015)

    Google Scholar 

  32. Casadei, C.: L’integrazione nel paesaggio. In: Rassegna di architettura e urbanistica. vol. 151. Architettura e archeologia. Quodlibet (2017)

    Google Scholar 

  33. Lagunes, M.M.: Architettura per l’archeologia. In: Rassegna di architettura e urbanistica. vol. 151. Architettura e archeologia. Quodlibet (2017)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Civil and Environmental Engineering and Architecture (DICAAR), University of Cagliari, 09129, Cagliari, Italy

    Francesco Pinna, Mattia Cogoni, Andrea Pinna, Giovanni Battista Cocco & Caterina Giannattasio

Authors
  1. Francesco Pinna
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Mattia Cogoni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Andrea Pinna
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Giovanni Battista Cocco
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Caterina Giannattasio
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Francesco Pinna .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University of Perugia, Perugia, Italy

    Osvaldo Gervasi

  2. University of Basilicata, Potenza, Potenza, Italy

    Beniamino Murgante

  3. Chair- Center of ICT/ICE, Covenant University, Ota, Nigeria

    Sanjay Misra

  4. University of Cagliari, Cagliari, Italy

    Chiara Garau

  5. University of Cagliari, Cagliari, Italy

    Ivan Blečić

  6. Clayton School of Information Technology, Monash University, Clayton, VIC, Australia

    David Taniar

  7. Department of Information Science, Kyushu Sangyo University, Fukuoka, Japan

    Bernady O. Apduhan

  8. University of Minho, Braga, Portugal

    Ana Maria A. C. Rocha

  9. Polytechnic University of Bari, Bari, Italy

    Eufemia Tarantino

  10. Polytechnic University of Bari, Bari, Italy

    Carmelo Maria Torre

  11. Department of Neurology, University of Massachusetts Medical School, Worcester, MA, USA

    Yeliz Karaca

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Nature Switzerland AG

About this paper

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this paper

Pinna, F., Cogoni, M., Pinna, A., Cocco, G.B., Giannattasio, C. (2020). Extended Accessibility and Cultural Heritage: A New Approach to Fruition and Conservation. In: Gervasi, O., et al. Computational Science and Its Applications – ICCSA 2020. ICCSA 2020. Lecture Notes in Computer Science(), vol 12255. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58820-5_52

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-58820-5_52

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-58819-9

  • Online ISBN: 978-3-030-58820-5

  • eBook Packages: Computer ScienceComputer Science (R0)

Publish with us

Policies and ethics