Zusammenfassung
Die Einführung einer neuen Methode oder Technik in ein reales Industriepro jekt birgt oft hohe Risiken in sich. Als Konsequenz werden neue Vorgehensweisen daher erst spät eingeführt. Auf der Seite der universitären Ausbildung werden Studierende selten an reale Probleme herangeführt, weshalb sie wenig Verständnis für die Probleme der Industrie entwicklen können. Einen Beitrag zur Lösung dieses Dilemas konnen — aus Sicht der Industrie externe — Experimentierlabors an einer Universität leisten.
Zwischen Daimler-Benz und der Universität Ulm gibt es eine enge Zusammenarbeit in Form eines „Softwarelabors”. Fragestellungen aus der Praxis (z.B. Effizienz von Reviews) werden aus den Daimler-Benz Un- ternehmensbereichen an das Softwarelabor weitergegeben und dort untersucht. Diese Vorgehensweise verschafft den Studierenden die Gelegen- heit, an realen Problemen zu arbeiten und erlaubt es Daimler-Benz, neue Ansätze zunachst in einer kontrollierbaren und unkritischen Laborumgebung zu testen, bevor sie in realen Projekten zum Einsatz kommen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
V.R. Basili and G. Caldiera.Improve software quality by using knowledge and experience. Sloan Management Review, Fall 1995.
B. Biechele, D. Ernst, F. Houdek, J. Schmid and W. Schulte.Erfahrungen bei der Modellierung eingebetteter Systeme mit verschiedenen SA/RTAnsätzen. Technischer Bericht 96–09, Universitat Ulm, 1996.
V.R. Basili, S. Green, O. Laitenberger, F. Lanubile, F. Shull, S. Sørumgård and M.V. Zelkowitz.The empirical investigation of perspective-based reading. Technischer Bericht 96–06, ISERN, 1996.
C. Differding and H.D. Rombach. Kontinuierliche Software- Qualitätsverbesserung in der industriellen Praxis. In: C. Ebert and R. Dumke (Herausgeber):Software -Metriken in der Praxis, Seiten 14–44. Springer-Verlag, Berlin, 1996.
D. Ernst, F. Houdek and T. Schwinn.Experimenteller Vergleich statischer and dynamischer Softwarepriifung. Technischer Bericht Universitat Ulm, 1997.
K. Fruhauf, J. Ludewig and H. Sandmayr.Software -Priifung. vdf-Verlag, 2. Auflage, 1995.
T. Gilb and D. Graham.Software Inspections. Addison-Wesley, Reading, Masachusetts, 1993.
B. Hohler.Software- Qualitätsmodelle: Capability Maturity Model (SEI), Bootstrap -Methode, ISO 9000f Informatik-Spektrum, 18: 324–334, 1995.
G.J. Myers.Methodisches Testen von Programmen. Oldenbourg Verlag, 4. Auflage, 1991.
M.P. Rathbone.The Cost and Benefits Assotiated With the Introduction of a Quality System. In: Proceedings of the,2nd International Conference on Software Quality Assurance, 1990.
R.W. Selby, V.R. Basili and F.T. Baker.Cleanroom software development: An empirical evaluation. IEEE Transactions on Software Engineering, 13 (9): 1027–1037, 1987.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Houdek, F., Sazama, F., Schneider, K. (1997). Risikominimierung bei der Einführung neuer Softwaretechnologien in der industriellen Praxis durch externe Experiment ierfelder. In: Jarke, M., Pasedach, K., Pohl, K. (eds) Informatik ’97 Informatik als Innovationsmotor. Informatik aktuell. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60831-5_50
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60831-5_50
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-63066-1
Online ISBN: 978-3-642-60831-5
eBook Packages: Springer Book Archive