Zusammenfassung
Der Begriff „angepaßte Technik“ thematisiert das Verhältnis zwischen gesellschaftlichem Entwicklungsstand eines Landes — zumeist eines der Dritten Welt — und dem Einsatz einer in sog. „entwickelten“ Gesellschaften entstandenen Technik. Bezogen auf die hochindustrialisierten Länder verbirgt sich hinter diesem Begriff die Frage, ob technologische Lösungen (z.B. in den Bereichen Energiegewinnung oder Information und Kommunikation) in sozialadäquater Weise entwickelt und eingeführt werden. Jeder, der davon ausgeht, daß technischer Fortschritt kritisch hinterfragt werden kann und muß, wird bezüglich der immer stärker vorangetriebenen „Informatisierung der Gesellschaft“ einige Fragezeichen setzen 1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Zur Notwendigkeit, den Fortschrittsbegriff konstruktiv zu überdenken vgl. E. Oeser, Die Selbstvernichtung der Wissenschaft, in: Psychologie Heute, 1983, S. 46 ff.
R. Schmid, Unser aller Grundgesetz? Praxis und Kritik, Frankfurt/M, 1971 S. 25; vgl. auch O. Negt, Menschenrechte als Selbstverwirklichungsrechte. Zur Dialektik von innerstaatlichen Grundrechten und Menschenrechten, in: Freiheit und Gleichheit, Heft 3, 1981, S. 5 ff.
Von einigen Autoren, die Datenschutz immer noch mit Datensicherung gleichsetzen, soll hier abgesehen werden.
leichlautend die Landesdatenschutzgesetze• vgl. auch Entwurf DIN 44 300 Al zum Datenschutz: “Zustand, bei dem die schutzwürdigen Belange Betroffener vor Beeinträchtigungen, die von der Verarbeitung von Daten ausgeht, bewahrt sind.”
H.J. Genrich, Rückwirkungen auf die Informatik Diskussionsbeitrag zum Werkstattge-spräch “Gesellschaftliche Auswirkungen großer Informationssysteme aus der Sicht verschiedener Disziplinen”, Hamburg, März 1977
zu einer anderen Qualifizierung kommen z.B. E. Schwan, Datenschutz im Verhältnis des Bürgers zum Staat: “Datenerhebungs-und Weitergabeermächtigungs-und Auskunftsver-weigerungsgesetz”, in: Th. Barthel/Steinmüller, W.(Hrsg. im Auftrag der DVD), Datenschutz ist Bürgerrecht, S. 23 und K.H. Janzen, Komprom $verdorbener Datenschutz, in: Metall, 1976, Heft 15, S. 2
W. Egloff/Schimmel, W., Die “Magna Charta des Bürgers von heute”? Anmerkungen zum neuen Bundesdatenschutzgesetz, in: Demokratie und Recht, Heft 2, 1977, S. 124 ff. (128) und H. Burkert/Schimmel W., Concepts of Information Law in the Federal Republic of Germany, SECURICOM 83
vgl. H.J. Genrich, Die Angst vor dem mächtigen Computer: Ist Datenschutz überhaupt erreichbar? in: G.E. Hoffmann/B. Tietze/A. Podlech (Hrsg), Numerierte Barger, 1975, S. 157 ff.
Maunz-Dürig-Herzog-Scholz, Grundgesetz. Kommentar, Art. 1, Rdnr. 43
vgl. Simitis, Einleitung, in: Simitis u.a., Kommentar zum Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., 1979, Rdnr. 24
Selbst wenn unter “Privatsphäre” ein wie auch immer gearteter, schlechthin “unantastbarer Bereich”, “innerer Bezirk” oder “Innenraum” (BVerfGE 27, 6; 350) verstanden wird, bleibt diese Interpretation unzureichend, beinhaltet die vorherrschende Anwendungsweise der EDV doch gerade die Durchdringung dieser “räumlichen” bzw. Außengrenzen des Individuums und die Auflösung der Materialität der Person
vgl. insoweit nur die Art. 3 Abs. 3, 4, 5, 8, 9, 12, 33 Abs. 2 und 3 zum Schutz vor Nachteilen und den “Selbstdarstellungs-und Interaktionsschutz” (Podlech) der Art. 1, 2 Abs. 1, 4, 5, 6, 10, 13 GG.
vgl. hierzu Podlech, Gesellschaftstheoretische Grundlage des Datenschutzes, in: R. Dierstein/H. Fiedler/A. Schulz (Hrsg im Auftrag OGI/GI), Datenschutz und Datensicherung, 1976, S. 311 ff.
Ein technisch-organisatorischer Ansatz zur Eigenkontrolle findet sich bei D. Chaum, A New Paradigm for Individuals in the Information Age, unveröffentlichtes Manuskript, 1983
Brinckmann weist auf dieses Problem im Zusammenhang mit zentralisierter EDV im Bereich der staatlichen Verwaltung hin: “Die Zentralisierung führte auf der anderen Seite zum Ausfall all der Kontrollmechanismen, die in Selbstverwaltung, Ressortprinzip und Zuständigkeitsverteilung angelegt sind; sie produziert somit einen Gutteil der Datenschutzprobleme,…” H. Brinckmann, Dezentrale Datenverarbeitung für eine dezentrale Verwaltung. Schluß, in: OVD 11/1979, S. 20
vgl. zu einigen Wirkungen, den aktuell dominierenden Interessen und Absichten im Hinblick auf diese technische Infrastruktur, die für die Industrie aus Steuergeldern finanziert wird M. Helmes (Hrsg), “Neue Medien”: Angriff auf Kopf, Konto und Arbeitsplatz des Arbeitnehmers. “Medientag ‘82” des DGB in Rheinland-Pfalz, Mainz, 1983
vgl. F.L. Bauer, Kryptographie - Verfahren und Maximen, in: Informatik Spektrum 5/1982, S. 75
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Dippoldsmann, P., Genrich, H., Poetsch, J. (1983). Datenschutz als Kriterium für Angepasste Informationstechnik. In: Kupka, I. (eds) GI - 13. Jahrestagung. Informatik-Fachberichte, vol 73. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-69298-7_35
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-69298-7_35
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-12734-5
Online ISBN: 978-3-642-69298-7
eBook Packages: Springer Book Archive