Zusammenfassung
Der vorliegende Bericht versucht, einen Vergleich von Softwareentwicklungsmethoden auf der Basis ihrer methodenspezifischen Metamodelle zu ziehen. Softwareentwicklungsmethoden dienen der ingenieursmäßigen Entwicklung von Informationssystemen. Ein wesentlicher Aspekt dieser Methoden ist die Festlegung der Entwicklungsergebnisse. Das Metamodell dokumentiert die Komponenten aller Entwicklungsergebnisse sowie deren Abhängigkeiten voneinander [vgl. Olle e.a. 88]. Der hier verfolgte Ansatz eines Vergleiches wird über ein an der Hochschule St. Gallen entwickeltes, konzeptionelles Referenz-Metamodell durchgeführt, über das die anderen Methoden verglichen werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barthmes, K., Analyse Metamodelle der Methoden IEM/EY, ISOTEC, SSADM, IEM/IMA, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/9 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990
De Marco, T., Structured Analysis and System Specification, Yourdon Press, New York, 1978
Gane, Ch., Sarson, T., Structured Systems Analysis: Tools & Techniques, Improved System Technologies, 1977
Gutzwiller, Th., Österle, H., Referenz-Meta-Modell Analyse Version 2.0, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/2 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990
Gutzwiller, Th., Österle, H., Referenz-Meta-Modell Design Version 2.0, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/5 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990
Hewett, J., Durham, T., CASE: The Next Steps, Ovum Ltd., London, 1989
Heym, M., Übertragung Referenzbeispiel Analyse auf die Methoden IEM/AY, ISOTEC, SSADM, SA/SD, IEM/JMA, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/4 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990
o. V., BAA — Business Area Analysis Handbook, James Martin Associates PLC, Ashford, 1989
o. V., ISP — Information Strategy Planning Handbook, James Martin Associates Ltd., Dublin, 1987
o. V., Information Engineering Workbench, Planning and Analysis Workstation User Guide, KnowledgeWare, 1988
o. V., Informationsstrukturanalyse Version 2.2 und Funktionsstrukturanalyse Version 2.1, EDV Studio Ploenzke, o.O., o.J.
Longworth, G., Nicholls, D., SSADM Manual Volume 1 and 2, Version 3, NCC Puplications, Manchester, 1986
Mac Menamin, S., Palmer, J.F., Strukturierte Systemanalyse, Prentice-Hall, Hanser Verlag, München, Wien, London, 1988
o. V., NAVIGATOR Systems Series, Reference Manual, Analysis Phase Manual, Release 1.0 Ernst and Young, o.O., 1990
Osterie, H., Forschungsprogramm Informationsmanagement 2000 — Konzeption und Stand der Kompetenzzentren, Arbeitsbericht IM2000/CCIM2000/2 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1989
Olle, T.W., Hagelstein, J., Macdonald, I.G., Roland, C., Sol, H.G., Van Assche, F.J.M., Verrijin-Stuart, A.A., Information Systems Methodologies, A Framework for Understanding, Addison-Wesley Publishing Company, Workingham e.a., 1988
o.V., SSADM Support Tools Conformance Appraisal Scheme Version 1.08, CCTA, o.O., 1989
Yourdon, E., Modern Structured Analysis, Prentice-Hall, London e.a., 1989
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Färberböck, H., Gutzwiller, T., Heym, M. (1991). Ein Vergleich von Requirements Engineering Methoden auf Metamodell-Basis. In: Timm, M. (eds) Requirements Engineering ’91. Informatik-Fachberichte, vol 273. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76622-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76622-0_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-54025-0
Online ISBN: 978-3-642-76622-0
eBook Packages: Springer Book Archive