Skip to main content

Ein Vergleich von Requirements Engineering Methoden auf Metamodell-Basis

  • Conference paper
Requirements Engineering ’91

Part of the book series: Informatik-Fachberichte ((INFORMATIK,volume 273))

  • 84 Accesses

Zusammenfassung

Der vorliegende Bericht versucht, einen Vergleich von Softwareentwicklungsmethoden auf der Basis ihrer methodenspezifischen Metamodelle zu ziehen. Softwareentwicklungsmethoden dienen der ingenieursmäßigen Entwicklung von Informationssystemen. Ein wesentlicher Aspekt dieser Methoden ist die Festlegung der Entwicklungsergebnisse. Das Metamodell dokumentiert die Komponenten aller Entwicklungsergebnisse sowie deren Abhängigkeiten voneinander [vgl. Olle e.a. 88]. Der hier verfolgte Ansatz eines Vergleiches wird über ein an der Hochschule St. Gallen entwickeltes, konzeptionelles Referenz-Metamodell durchgeführt, über das die anderen Methoden verglichen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barthmes, K., Analyse Metamodelle der Methoden IEM/EY, ISOTEC, SSADM, IEM/IMA, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/9 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990

    Google Scholar 

  2. De Marco, T., Structured Analysis and System Specification, Yourdon Press, New York, 1978

    Google Scholar 

  3. Gane, Ch., Sarson, T., Structured Systems Analysis: Tools & Techniques, Improved System Technologies, 1977

    Google Scholar 

  4. Gutzwiller, Th., Österle, H., Referenz-Meta-Modell Analyse Version 2.0, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/2 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990

    Google Scholar 

  5. Gutzwiller, Th., Österle, H., Referenz-Meta-Modell Design Version 2.0, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/5 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990

    Google Scholar 

  6. Hewett, J., Durham, T., CASE: The Next Steps, Ovum Ltd., London, 1989

    Google Scholar 

  7. Heym, M., Übertragung Referenzbeispiel Analyse auf die Methoden IEM/AY, ISOTEC, SSADM, SA/SD, IEM/JMA, Arbeitsbericht IM2000/CCRIM/4 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1990

    Google Scholar 

  8. o. V., BAA — Business Area Analysis Handbook, James Martin Associates PLC, Ashford, 1989

    Google Scholar 

  9. o. V., ISP — Information Strategy Planning Handbook, James Martin Associates Ltd., Dublin, 1987

    Google Scholar 

  10. o. V., Information Engineering Workbench, Planning and Analysis Workstation User Guide, KnowledgeWare, 1988

    Google Scholar 

  11. o. V., Informationsstrukturanalyse Version 2.2 und Funktionsstrukturanalyse Version 2.1, EDV Studio Ploenzke, o.O., o.J.

    Google Scholar 

  12. Longworth, G., Nicholls, D., SSADM Manual Volume 1 and 2, Version 3, NCC Puplications, Manchester, 1986

    Google Scholar 

  13. Mac Menamin, S., Palmer, J.F., Strukturierte Systemanalyse, Prentice-Hall, Hanser Verlag, München, Wien, London, 1988

    Google Scholar 

  14. o. V., NAVIGATOR Systems Series, Reference Manual, Analysis Phase Manual, Release 1.0 Ernst and Young, o.O., 1990

    Google Scholar 

  15. Osterie, H., Forschungsprogramm Informationsmanagement 2000 — Konzeption und Stand der Kompetenzzentren, Arbeitsbericht IM2000/CCIM2000/2 des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Hochschule St. Gallen, St. Gallen, 1989

    Google Scholar 

  16. Olle, T.W., Hagelstein, J., Macdonald, I.G., Roland, C., Sol, H.G., Van Assche, F.J.M., Verrijin-Stuart, A.A., Information Systems Methodologies, A Framework for Understanding, Addison-Wesley Publishing Company, Workingham e.a., 1988

    Google Scholar 

  17. o.V., SSADM Support Tools Conformance Appraisal Scheme Version 1.08, CCTA, o.O., 1989

    Google Scholar 

  18. Yourdon, E., Modern Structured Analysis, Prentice-Hall, London e.a., 1989

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1991 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Färberböck, H., Gutzwiller, T., Heym, M. (1991). Ein Vergleich von Requirements Engineering Methoden auf Metamodell-Basis. In: Timm, M. (eds) Requirements Engineering ’91. Informatik-Fachberichte, vol 273. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-76622-0_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-76622-0_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-54025-0

  • Online ISBN: 978-3-642-76622-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics