Skip to main content
Log in

Negotiation based on constraints in cooperation

  • Published:
Computer Supported Cooperative Work (CSCW) Aims and scope Submit manuscript

Abstract

This paper presents some aspects of cooperation in organizations. In the first part, we present the importance to coordination processes within an organization. Indeed, the information perceived by the company no longer pertains to the realm of the repetitive, predictable and programmable. In this context of limited rationality, how can one define an efficient and acceptable decision coordination and distribution structure? We argue that the intervention of man in the decisional process remains inescapable on account of the limitations of the coordination process, and define several forms of cooperation between decision centers on an industrial site.

In the second part, the assumption retained is that for the management of a production system the decision is made through a network of decision centers. The approach presented puts forward the development of decision and cooperation aid tools only exploiting the information contained in the constraints linking together the decision variables so as to highlight the degrees of freedom effectively available to the decision maker. Finally, we discuss about cooperation and power, where the power issue cannot be disregarded.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Cohendet, P. and Llerena, P. (1990): Flexibilité et évaluation des systèmes de production. In Gestion industrielle et mesure économique. Approches et applications nouvelles, ECOSIP. Paris: Éditions Economica, Gestion, pp. 41–60.

    Google Scholar 

  • Cohendet, P., Llerena, P. and Mutel, B. (1992): Flexibilités et mise en coherence des données de production. In Les nouvelles rationalisations de la production, eds. G. de Terssac and P. Dubois. Toulouse: Cépaduès-Éditions, pp. 25–41.

    Google Scholar 

  • Erschler, J. and Esquirol, P. (1986): Decision-Aid in Job-Shop Scheduling : A Knowledge Based Approach. In IEEE International Conference on Robotics and Automation, San Francisco, California, pp. 1651–1656.

  • Erschler, J., Lopez, P. and Esquirol, P. (1992): Ordonnancement de tâches sous contraintes: une approche énergétique. APII, vol. 26, pp. 453–480.

    Google Scholar 

  • Erschler, J., Fontan, G. and Mercé, C. (1993): Approche par contraintes en planification et ordonnancement de la production. APII, vol. 27, pp. 669–695.

    Google Scholar 

  • Friedberg, E. (1989): Organisation. In Dictionnaire de la Sociologie, eds. R. Boudon R., P. Besnard, M. Cherkaoui and B.P. Lecuyer. Larousse.

  • Friedberg, E. (1993), Le pouvoir et la règle, Dynamiques de faction organisée. Paris: Editions Seuil.

    Google Scholar 

  • Giard, V. and Fray, C. (1990): Du global an local: structure et coordination. In Gestion industrielle et mesure economique. Approches et applications nouvelles, ECOSIP. Paris: Éditions Economica, Gestion, pp. 215–233.

    Google Scholar 

  • Huguet, M.J., de Terssac, G. and Erschler, J. (1994): Autonomie et cohérence dans un réseau de centres de décision: contraintes et négociation, Actes du Colloque ‘Autonomie et Interactions Fonctionnelles’, Rochebrune, France (Rapport Laas, 1993 421).

  • Leplat, J. (1993): Ergonomie et activités collectives. In Les aspects collectifs du travail, Actes du XXVIIème Congrès de la Société d'Ergonomie de Langue Française, eds. F. Six and X. Vaxevanoglou. Toulouse: Octarès Editions, pp. 7–27.

    Google Scholar 

  • Lompré, N. and de Terssac, G. (1994): Autonomie et coopération des centres de décision: pour une analyse en termes de contraintes, SELF Ergonomie et Ingéierie, 21–23 Septembre 1994, Paris (France), Eyrolles, Collection de la Direction des Etudes et Recherches d'Electricité de France, pp. 252–261 (Rapport Laas No. 94224).

  • Reynaud, J.D. (1993): Les règles du jeu. L'action collective et la régulation sociale. Paris: A Colin, 1989 (2e édition).

    Google Scholar 

  • de Terssac, G. (1992): Autonomie dans le travail. Paris: PUF, Sociologie.

    Google Scholar 

  • de Terssac, G. and Chabaud, C. (1990): Référentiel opératif commun et fiabilité. In Les facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes, eds. J. Leplat and G. de Terssac. Toulouse: Editions Octarès Entreprises, pp. 110–139.

    Google Scholar 

  • de Terssac, G., Lompré, N., Erschler, J. and Huguet, M.J. (1994): Is decisional autonomy efficient?IEA 94, International Ergonomics Association, Toronto, Canada, 15–19 Août 94, Vol. 2, pp. 245–248. (Rapport LAAS No. 94100).

  • de Terssac, G. and Lompré, N. (1994): Modalités de coordination et processus de coopération dans les systèmes de production. In: Systèmes coopératifs: de la modélisation à la conception, ed. B. Pavard. Toulouse: Editions Octarès, pp. 175–201.

    Google Scholar 

  • Zarifian, P. (1993): Quels modèles d'organisation pour l'industrie européenne? L'émergence de la firme coopératrice. Paris: L'Harmattan, Logiques Economiques.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Huguet, M.J., Erschler, J., De Terssac, G. et al. Negotiation based on constraints in cooperation. Comput Supported Coop Work 5, 267–284 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00133659

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00133659

Key words

Navigation