Résumé
L’article s’efforce d’analyser les mécanismes de responsabilité mis à la charge des intermédiaires techniques sur Internet, à travers le prisme de la responsabilité de droit commun. Il entreprend de déceler en marge mais aussi à l’intérieur même des régimes spéciaux la place du droit commun de la responsabilité. Il pose également les questions d’approche méthodologique pour mettre en ?uvre les éléments constitutifs de cette responsabilité dans un environnement particulier.
Abstract
The article tries to analyze the mechanisms of responsibility applicable to the technical intermediaries on the Internet, through the prism of the general tortuous liability. The main purpose is to define a method of application of the conditions of liability in the specific environment of Information Society. It is also aimed to identify the scope of the latter outside but also inside special regimes of liability on service providers or hosting entities.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Bibliographie
Vivant (M.), La responsabilité des intermédiaires de l’internet,Jcp Ed. G, 1999, I 180.
Strowel (A.),IDE (N.), La responsabilité des intermédiaires sur Internet,Rida, avril 2000, p. 12.
Albrieux (S.), La responsabilité du fournisseur de moyens de communication électronique à l’égard des auteurs et ayants droit,Rida juillet 2005, no 205, p. 2.
Barbry (E.),Olivier (F.), Responsabilité sur Internet : le droit commun, encore et toujours !,Jcp Ed. G, 2000, II 10279.
Grynbaum (L.), Une immunité relative des prestataires de services Internet,Comm. Comm. Elec. no 9, Sept. 2004, étude 28.
Bénabou (V.-L.), A quoi sert l’arrêt Grokster, Tribune,Légipresse, septembre 2005, p. 1.
Hugot (O.), Everybody goes to Hollywood (même la Cour Suprême), http://www.juriscom.net/documents/p2p20050808.pdf
Samuelson (P.), Legally Speaking: DidMgm Really Win theGrokster Case?, http://www.sims.berkeley.edu/~pam/papers.html
Sirinelli (P.),Prop. Intell., juillet 2005, no 16, chron. p. 347–351, pp. 349.
Thoumyre (L.), Les hébergeurs en ombres chinoises — Une tentative d’éclaircissement des incertitudes de laLcen,Revue Lamy Droit de l’Immatériel, no 5, mai 2005, p. 59 et suiv.
Passa (J.), Liens hypertextes, moteurs de recherche, concurrence déloyale et droit du producteur de bases de données,Propr. intell., oct. 2001, no 1, p. 92
Dimeglio (A.), De l’établissement et de l’utilisation des liens hypertextes: des liens simples aux liens profonds,Bull. Lamy droit de l’informatique, mars 2001, p. 6.
Rojinsky (C), Sens interdit: la responsabilité du créateur de lien hypertexte du fait du contenu illicite du site cible,Lamy, Cahiers droit informatique et réseaux, Jurisprudence, février 2003, no 155.
Joslove (B. L), V.Krylov (A.), Liaisons dangereuses : la responsabilité des fournisseurs de liens hypertextes et des moteurs de recherche dans l’Union européenne,Rev. Lamy Dr. Immatériel, juin 2005, p. 47.
Mathias (G),Lorrain (A-C), Données de connexion : un état des lieux ou une première tentative de démêlage de la toile législative,Rev. Lamy Dr. Immatériel, décembre 2005, p. 48.
Pech (L.),Coyne (M.), Une victoire à la Pyrrhus pour l’industrie du divertissement? La distribution de logiciels de peer-to-peer à l’épreuve de la Cour suprême américaine,Rev. Lamy Dr. Immatériel, septembre 2005, p. 6.
Hugot (O.), Copyright et innovation technologique: de Sony à Grokster, avancées et faux pas de la Cour suprême,Rev. Lamy Dr. Immatériel, octobre 2005, p. 6.
Ginsburg (J.),Gaubiac (Y.), Contrefaçon, fourniture de moyens et faute: perspectives dans les systèmes de common law et civilistes. À la suite des arrêts Grokster et Kazaa,Rida, janvier 2006, no 207, p. 3.
Sardain (F.), La contrefaçon du fait des liens hypertextes,Com. Com. Elec. no 6, Juin 2005, Étude 21.
Masset (O.), AffaireAaargh : première et singulière application du référéLcen, http://www.juriscom.net/documents/resp20050627.pdf
Thoumyre (L.), Les hébergeurs en ombres chinoises — Une tentative d’éclaircissement des incertitudes de laLcen,Revue Lamy Droit de l’Immatériel, no 5, mai 2005, p. 58.
Thoumyre (L), Comment les hébergeurs français sont devenus juges du manifestement illicite, http://juris-com.agat.net/int/visu.php?Id = 561
Grynbaum (L), Première application de la loi « économie numérique » à la responsabilité d’un hébergeur, Com. Com. Elect no 10, Octobre 2004, comm. 118.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Valérie Laure Benabou est professeure à l’UVSQ, directrice du Laboratoire DANTE, membre du Programme Asphales.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Benabou, V.L. Quelle(s) responsabilité(s) des intermédiaires techniques sur Internet?. Ann. Télécommun. 61, 865–887 (2006). https://doi.org/10.1007/BF03219869
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03219869