Skip to main content
Log in

Zur Identifikation von Strukturanalogien in Datenmodellen

Ein Verfahren und seine Anwendung am Beispiel des Y-CIM-Referenzmodells von Scheer

Identifying Structural Analogies in Data Models — A Procedure and its Application Exemplified by Scheer’s Y-CIM Reference Model

  • WI — Aufsatz
  • Published:
Wirtschaftsinformatik

Abstract

On the one hand, data models decrease the complexity of information system development. On the other hand, data models causes additional complexity. Recently structural analogies are discussed as instruments reducing the complexity of data models. This piece of research presents a procedure to identify structural analogies in data models and demonstrates its performance by analyzing Scheer’s reference model for industrial enterprises (Y-CIM-model). The proposed procedure is based on formalizing data models within set theory and uses a quantitative similarity measure. The obtained results show both identical and very similar information structures within the Y-CIM-model. Furthermore, ways of dealing with the identified structural analogies are discussed from an analysis and software design perspective.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Batini, Carlo; Lenzerini, Maurizio; Navathe, Shamkant B.: A Comparative Analysis of Methodologies for Database Schema Integration. In: ACM Computing Surveys 18 (1986) 4, S. 323–364.

    Google Scholar 

  2. Balzer, Wolfgang: Die Wissenschaft und ihre Methoden — Grundsätze der Wissenschaftstheorie — Ein Lehrbuch. Freiburg, München 1997.

    Google Scholar 

  3. Becker, Jörg: CIM-Integrationsmodell — Die EDV-gestützte Verbindung betrieblicher Bereiche. Berlin et al. 1991.

    Google Scholar 

  4. Becker, Jörg: Strukturanalogien in Informationsmodellen — Ihre Definition, ihr Nutzen und ihr Einfluß auf die Bildung der Grundsätze ordnungsmäßiger Modellierung (GoM). In: Wolfgang König (Hrsg.): Wirtschaftsinformatik ’95 — Wettbewerbsfähigkeit, Innovation, Wirtschaftlichkeit. Heidelberg 1995, S. 133–150.

    Google Scholar 

  5. Backhaus, Klaus; Erichson, Bernd; Plinke, Wulff; Weiber, Rolf: Multivariate Analysemethoden — Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin et al. 1996.

    Google Scholar 

  6. Becker, Jörg; Schütte, Reinhard: Handelsinformationssysteme — Domänenorientierte Einfü hrung in die Wirtschaftsinformatik. 2. Aufl., Frankfurt a. M. 2004.

    Google Scholar 

  7. Becker, Jörg; Schütte, Reinhard: Referenz-Informationsmodelle für den Handel: Begriff, Nutzen und Empfehlungen für die Gestaltung und unternehmensspezifische Adaption von Referenzmodellen. In: Hermann Krallmann (Hrsg.): Wirtschaftsinformatik ’97 — Internationale Geschäftstätigkeit auf der Basis flexibler Organisationsstrukturen und leistungsfähiger Informationssysteme. Heidelberg 1997, S. 427–448.

    Google Scholar 

  8. vom Brocke, Jan: Referenzmodellierung — Gestaltung und Verteilung von Konstruktionsprozessen. Berlin 2003.

    Google Scholar 

  9. Becker, Jörg; Schü tte, Reinhard; Geib, Thomas; Ibershoff, H.: Grundsätze ordnungsmäßiger Modellierung (GoM) — Sachbericht vom 23. März 2000. http://www-wi.uni-muenster.de/is/projekte/gom/Abschlussbericht/GOM_Schlussbericht.pdf, Abruf am 2004-12-09.

    Google Scholar 

  10. Chen, Peter Pin-Shan: The Entity-Relationship Model — Toward a Unified View of Data. In: ACM Transactions on Database Systems 1 (1976) 1, S. 9–36.

    Google Scholar 

  11. Corneil, D.; Gotlieb, C.: An efficient algorithm for graph isomorphism. In: Journal of the Association for Computing Machinery 17 (1970) 1, S. 51–64.

    Google Scholar 

  12. Conrad, Stefan: Schemaintegration — Integrationskonflikte, Lö sungsansätze, aktuelle Herausforderungen. In: Informatik — Forschung und Entwicklung 17 (2002), S. 101–111.

    Google Scholar 

  13. Ding, Ying; Foo, Schubert: Ontology research and development. Part 2 — a review of mapping and evolving. In: Journal of Information Science 28 (2002) 5, S. 383–396.

    Google Scholar 

  14. Elmasri, R.; Weeldreyer, J.; Hevner, A.: The category concept: An extension to the entity-relationship model. In: Data & Knowledge Engineering 1 (1985), S. 75–116.

    Google Scholar 

  15. Fettke, Peter; Loos, Peter: Referenzmodellierungsforschung. In: Wirtschaftsinformatik 46 (2004) 5, S. 331–340.

    Article  Google Scholar 

  16. Ferber, Reginald: Dokumentensuche und Dokumentenerschließung. In: Peter Rechenberg; Gustav Pomberger (Hrsg.): Informatik-Handbuch. 3. Aufl., München, Wien 2002, S. 913–961.

    Google Scholar 

  17. Gamma, Erich; Helm, Richard; Johnson, Ralph; Vlissides, John: Design Patterns — Elements of Reusable Object-Oriented Software. Reading, MA, et al. 1995.

    Google Scholar 

  18. Hempel, Carl G.: Fundamentals of Concept Formation in Empirical Science. Chicago 1952.

    Google Scholar 

  19. Hevner, Alan R.; March, Salvatore T.; Park, Jinsoo; Ram, Sudha: Design Science in Information Systems Research. In: MIS Quarterly 28 (2004) 1, S. 75–105.

    Google Scholar 

  20. Hopcroft, John E.; Motwani, Rajeev; Ullmann, Jeffrey D.: Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation. 2. Aufl., Boston et al. 2001.

    Google Scholar 

  21. Kalfoglou, Yannis; Schorlemmer, Marco: Ontology mapping: the state of the art. In: The Knowledge Engineering Review 18 (2003) 1, S. 1–31.

    Google Scholar 

  22. Kishore, Rajiv; Sharman, Raj; Ramesh, Ram: Computational Ontologies and Information Systems: I. Foundations. In: CAIS — Communications of the AIS 14 (2004), S. 158–183.

    Google Scholar 

  23. Loos, Peter: Geschäftsprozeßadäquate Informationssystemadaption durch generische Strukturen. In: Gottfried Vossen; Jörg Becker (Hrsg.): Geschäftsprozeßmodellierung und Workflow-Management — Modelle, Methoden, Werkzeuge. Bonnetal. 1996, S. 163–175.

    Google Scholar 

  24. Lyons, John: Semantik — Band I. München 1980.

    Google Scholar 

  25. Moog, Walter: Ähnlichkeits- und Analogielehre. Düsseldorf 1985.

    Google Scholar 

  26. Parent, Christine; Spaccapietra, Stefano: Issues and Approaches of Database Integration. In: Communications of the ACM 41 (1998) 5, S. 166–178.

    Google Scholar 

  27. Rahm, Erhard; Bernstein, Philip A.: A survey of approaches to automatic schema matching. In: The Very Large Database Journal 10 (2001), S. 334–350.

    Google Scholar 

  28. Remme, Markus; Scheer, August-Wilhelm: Konstruktion von Prozeßmodellen, Heft 125 des Instituts für Wirtschaftsinformatik im Institut für empirische Wirtschaftsforschung an der Universität des Saarlandes. Saarbrü cken 1996.

    Google Scholar 

  29. Rising, Linda: Pattern Mining. In: Saba Zamir (Hrsg.): Handbook of Object Technology. Boca Raton et al. 1998, S. 38–31 bis 38–39.

    Google Scholar 

  30. Rosemann, Michael: Komplexitätsmanagement in Prozeßmodellen — Methodenspezifische Gestaltungsempfehlungen für die Informationsmodellierung. Wiesbaden 1995.

    Google Scholar 

  31. Scheer, August-Wilhelm; Hars, Alexander: Extending Data Modeling to Cover the Whole Enterprise. In: Communications of the ACM 35 (1992) 9, S. 166–172.

    Google Scholar 

  32. Scheer, August-Wilhelm: 20 Jahre Gestaltung industrieller Geschäftsprozesse. In: Industrie Management 20 (2004) 1, S. 11–18.

    Google Scholar 

  33. Scheer, August-Wilhelm: Wirtschaftsinformatik — Referenzmodelle für industrielle Geschäftsprozesse. 7. Aufl., Berlin et al. 1997.

    Google Scholar 

  34. Schöning, Uwe: Theoretische Informatik kurzgefaßt. 2. Aufl., Heidelberg, Berlin, Oxford 1995.

    Google Scholar 

  35. Schü tte, Reinhard: Grundsätze ordnungsmäßiger Referenzmodellierung — Konstruktion konfigurations- und anpassungsorientierter Modelle. Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  36. Seubert, Michael: Business-Objekte und objektorientiertes Prozeßdesign. In: Jörg Becker; Michael Rosemann; Reinhard Schütte (Hrsg.): Referenzmodellierung — State-of-the-Art und Entwicklungsperspektiven. Heidelberg 1999, S. 107–128.

    Google Scholar 

  37. Stegmüller, Wolfgang: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II, Theorie und Erfahrung, Zweiter Teilband, Theorienstrukturen und Theoriendynamik. Berlin et al. 1985.

    Google Scholar 

  38. Thalheim, Bernhard: Entity-Relationship Modeling — Foundations of Database Technology. Berlin et al. 2000.

    Google Scholar 

  39. Tversky, Amos: Features of Similarity. In: Psychological Review 84 (1977) 4, S. 327–352.

    Google Scholar 

  40. Ullmann, J. D.: An algorithm for subgraph isomorphism. In: Journal of the Association for Computing Machinery 23 (1976) 1, S. 31–42.

    Google Scholar 

  41. Wand, Yair; Weber, Ron: Research Commentary: Information Systems and Conceptual Modeling — A Research Agenda. In: Information Systems Research 13 (2002) 4, S. 363–377.

    Google Scholar 

  42. Winskel, Glynn: The Formal Semantics of Programming Languages: An Introduction. Cambridge, MA 1993.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Fettke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fettke, P., Loos, P. Zur Identifikation von Strukturanalogien in Datenmodellen. Wirtschaftsinf 47, 89–100 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03250981

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03250981

Keywords

Navigation