Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Hybrides Projektmanagement — agile und klassische Vorgehensmodelle im Zusammenspiel

  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassungen

In den meisten Unternehmen werden agile und klassische Ansätze des Projektmanagements als gegensätzliche Pole verstanden. Zumindest in Bezug auf das einzelne Projekt herrscht in der Praxis eine Entweder-oder-Mentalität vor. In diesem Beitrag wird der These nachgegangen, dass jedoch gerade in der gezielten Kombination von klassischen und agilen Methoden ein besonderes Effektivitätspotenzial liegt. Zur Untersuchung dieser These wurde ein Experiment auf der Basis des sogenannten »Ballpoint Game« durchgeführt. Die Ergebnisse bestätigen die These: Weder der agile noch der klassische Ansatz ist dem anderen per se überlegen, aus dem Mix der beiden Ansätze ergeben sich jedoch Vorteile.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bless, M.; Röhmer, A.: Agilität und Regulierung: Ein Erfahrungsbericht. In: Linssen, O. et al. (Hrsg.): Integration von Vorgehensmodellen und Projektmanagement. Stuttgart, 2012.

  2. Boehm, B.; Turner, R.: Balancing Agility and Discipline: A Guide for the Perplexed. Addison-Wesley, Boston, 2004.

    Google Scholar 

  3. Deutsches Institut für Normung (Hrsg.): Qualitätsmanagementsysteme — Grundlagen und Begriffe (ISO 9000:2005). Beuth Verlag, Berlin, 2005.

    Google Scholar 

  4. Kirchhof, M.; Kraft, B.: Agile und klassische Methoden im Projekt passend kombinieren. ProjektMagazin (2012), 11, S. 1–11.

    Google Scholar 

  5. Komus, A.: Studie: Status Quo Agile Verbreitung und Nutzen agiler Methoden — Ergebnisbericht (Langfassung), Version 1.11, Koblenz, 2012.

  6. Miller, J. L.; Miller, J. G.: Greater Than the Sum of its Parts: Subsystems Which Process Both Matter-Energy and Information. Behavioral Science 37 (1992), 1, pp. 1–38.

    Article  Google Scholar 

  7. Pröpper, N.: Agile Techniken für klassisches Projektmanagement — Qualifizierung zum PMI-ACP. mitp, Heidelberg et al., 2012.

  8. Royce, W.: Managing the Development of large Software Systems. Proceedings of the IEEE WESCON 26 (2007), pp. 1–9.

    Google Scholar 

  9. Senge, P.; Kleiner, A.; Roberts, C.; Ross, R.; Roth, G.; Smith, B.: The Dance of Change: The Challenges to Sustaining Momentum in Learning Organizations. Nicholas Brealey Publishing, New York, 1999.

    Google Scholar 

  10. Snowden, D. J.; Boone, M. E.: A Leader's Framework for Decision Making. Harvard Business Review 85 (2007), 11, pp. 1–9, Reprint.

    Google Scholar 

  11. Wysocki, R. S.: Effective Project Management: Traditional, Agile, Extreme. Wiley, Indianapolis, 2009.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin, Fachbereich 1 Wirtschaftswissenschaften, Badensche Str. 52, 10825, Berlin

    Frank Habermann

Authors
  1. Frank Habermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Habermann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Habermann, F. Hybrides Projektmanagement — agile und klassische Vorgehensmodelle im Zusammenspiel. HMD 50, 93–102 (2013). https://doi.org/10.1007/BF03340857

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03340857