Piktorielle Repräsentationen als unterbestimmte räumliche Modelle

Abstract

Central for the discussion about the pros and cons of pictorial representations is the indeterminacy problem. Whereas propositional representations can be underdetermined, it is a widespread opinion that pictorial representations are completely determined and committed to details. In contrast to this view, which is held — for example by Dennett, Pylyshyn and Iorger — in the present paper a variable system of commitments is proposed: Users of pictorial representations have alternatives with respect to interpretations and commitments since there are implicit annotations to these representations. The annotations refer to axiomatized geometric systems, which — from a cognitive point of view — can be seen as systems of commitments.

Zusammenfassung

In der Diskussion über die Vor- und Nachteile piktorieller Repräsentationen nimmt das Problem der Bestimmtheit eine zentrale Rolle ein: Während propositionale Repräsentationen unterbestimmt sein können, d. h. Details des Repräsentierten einfach unerwähnt lassen können, scheint es im Wesen piktorieller Repräsentationen zu liegen, daß sie vollständig bestimmt und somit zu Detaillierungen verpflichtet sind. Im Gegensatz zu dieser Ansicht, die u. a. Dennett Pylyshyn und Iorger vertreten, wird hier ein System variabler Verpflichtungen vorgestellt: Piktorielle Repräsentationen besitzen Interpretations- und Verpflichtungsalternativen, die durch Annotationen der Repräsentation ermöglicht werden. Die hier vorgeschlagenen Annotationen sind Verweise auf Axiomatisierungen geometrischer Systeme, die unter einer kognitionswissenschaftlichen Perspektive als Verpflichtungssysteme aufgefaßt werden können.