Skip to main content
SpringerLink
Log in

Resilience: Widerstandsfähigkeit des Internets gegen Störungen – Stand der Forschung und Entwicklung

  • HAUPTBEITRAG
  • RESILIENCE
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Obwohl das heutige Internet erstaunlich gut funktioniert, kann es nicht als widerstandsfähig bzw. ,,resilient“ bezeichnet werden. Ein Grund dafür ist, dass sich die Anforderungen an das Internet, seitdem es enstanden ist, außerordentlich weiterentwickelt haben. In diesem Artikel beleuchten wir zunächst den Begriff ,,Resilience“. Danach beschreiben wir konkret die diesbezüglichen Schwachstellen des heutigen Internets. Hauptbeitrag dieses Artikel ist eine ausführliche Übersicht über verschiedene Technologien, welche bereits heute zur Erhöhung der Netzwerk-Resilience eingesetzt werden können bzw. das Netz in naher bis ferner Zukunft noch widerstandsfähiger gestalten können oder werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Al-Kuwaiti M, Kyriakopoulos N, Hussein S (2009) A comparative analysis of network dependability, fault-tolerance, reliability, security, and survivability. IEEE Commun Surv Tu 11(2):106–124

    Article  Google Scholar 

  2. Andersen DG, Balakrishnan H, Kaashoek MF, Morris R (2001) Resilient overlay networks. In: Proceedings of ACM SOSP, Banff, Canada, October 2001, pp 131–145

  3. Avižienis A, Laprie J-C, Randell B, Landwehr C (2004) Basic concepts and taxonomy of dependable and secure computing. IEEE Trans Depend Secure Comput 1(1):11–33

    Article  Google Scholar 

  4. Gunderson SH (2008) Global IPv6 statistics – measuring the current state of IPv6 for ordinary users. Talk at RIPE 57, slides available online

  5. Feldmann A (2007) Internet clean-slate design: what and why? SIGCOMM Comput Commun Rev 37(3):59–64

    Article  Google Scholar 

  6. Feldmann A, Kind M, Maennel O, Schaffrath G, Werle C (2009) Network virtualization – an enabler for overcoming ossification. ERCIM News, Special Theme: Future Internet Technology 77:21–23

    Google Scholar 

  7. FP7 EU project. ResumeNet; resilience and survivability for future networking: Framework, mechanisms, and experimental evaluation. http://www.resumenet.eu/

  8. Gjoka M, Ram V, Yang X (2007) Evaluation of IP Fast Reroute proposals. In: 2nd International Conference on Communication Systems Software and Middleware (COMSWARE), pp 1–8

  9. Haider A, Harris R (2007) Recovery techniques in next generation networks. IEEE Commun Surv 9(3):2–17

    Article  Google Scholar 

  10. Handley M (2006) Why the Internet only just works. BT Technol J 24:119–129

    Article  Google Scholar 

  11. Heise Online (2009) DNSSEC: Größte Veränderung in der Geschichte des DNS. http://www.heise.de/netze/news/meldung/142732, Meldung vom 29. Juli 2009

  12. Ioannidis S, Apostolopoulos G, Anagnostakis K, Nikiforakis N, Makridakis A, Gkikas C (2009) Resilience of communication networks: Resilience features of IPv6, DNSSec and MPLS. Technical report, European Network and Information Security Agency (ENISA)

  13. IPv4 address report. http://www.potaroo.net/tools/ipv4/. Wird täglich aktualisiert

  14. Jung A. SCTP for beginners. http://tdrwww.exp-math.uni-essen.de/inhalt/forschung/sctp_fb/, eingesehen am 01.09.2009

  15. Menth M, Martin R, Koster AMCA, Orlowski S (2007) Overview of resilience mechanisms based on multipath structures. In: Proceedings of the 6th International Workshop on Design of Reliable Communication Networks (DRCN), pp 1–9

  16. Moore EF, Shannon CE (1956) Reliable circuits using less reliable relays, Part I: Introduction, Part II: The central problem. J Franklin Inst 262:191–208

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  17. Rai S, Mukherjee B, Deshpande O (2005) IP resilience within an autonomous system: current approaches, challenges, and future directions. Commun Mag 43(10):142–149

    Article  Google Scholar 

  18. Renesys Blog. Longer is not always better. http://www.renesys.com/blog/2009/02/longer-is-not-better.shtml, Feb 2009

  19. RIPE NCC. YouTube hijacking: A RIPE NCC RIS case study. http://www.ripe.net/news/study-youtube-hijacking.html

  20. Sterbenz JPG, Hutchison D et al. ResiliNets Wiki. https://wiki.ittc.ku.edu/resilinets_wiki/index.php/

  21. Tselentis G, Domingue J, Galis A, Gavras A, Hausheer D (2009) Towards the Future Internet: A European Research Perspective. IOS Press Amsterdam, The Netherlands

    Google Scholar 

  22. Zoua CC, Towsley D, Gong W (2006) On the performance of internet worm scanning strategies. Perform Eval 63(7):700–723

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Informatik, Technische Universität München, Boltzmannstraße 3, 85748, Garching, Deutschland

    Nils Kammenhuber, Ali Fessi & Georg Carle

Authors
  1. Nils Kammenhuber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ali Fessi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Georg Carle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nils Kammenhuber.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kammenhuber, N., Fessi, A. & Carle, G. Resilience: Widerstandsfähigkeit des Internets gegen Störungen – Stand der Forschung und Entwicklung. Informatik Spektrum 33, 131–142 (2010). https://doi.org/10.1007/s00287-010-0421-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-010-0421-y

Search

Navigation