Skip to main content
Log in

Prozessmanagementsysteme

Nur ein wenig Flexibilität wird nicht reichen

  • HAUPTBEITRAG
  • PROZESSMANAGEMENTSYSTEME
  • Published:
Informatik-Spektrum Aims and scope

Zusammenfassung

Die heute angebotenen Prozess- und Workflowmanagementsysteme basieren weitgehend auf der Annahme, dass sich die zu unterstützenden Arbeitsabläufe – inklusive Ausnahmen – komplett vormodellieren lassen. Ein Abweichen vom vorgeplanten Ablauf zur Laufzeit ist, falls überhaupt vorgesehen, nur unter sehr starken Einschränkungen möglich. Für Anwendungsumgebungen, die eine rasche und flexible Reaktion auf nicht vorhergesehene Ausnahmesituationen und Notfälle erfordern, sind Systeme dieser Art praktisch jedoch nicht einsetzbar. Der Beitrag beschreibt, welche grundlegenden technologischen Eigenschaften ein Prozessmanagementsystem erfüllen muss, um den Flexibilitätsanforderungen der realen Welt gerecht zu werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Bassil S, Benyoucef M, Keller RK, Kropf P (2002) Addressing Dynamism in E-negotiations by Workflow Management Systems. Proc Int Workshops on Database and Expert Systems Applications, DEXA’2002, Third Int Workshop on Negotiations in e-Markets – Beyond Price Discovery, September 2002, Aix-en-Provence, France

  2. Dadam P, Reichert M, Kuhn K (2000) Clinical Workflows – The Killer Application for Process-oriented Information Systems? Proc Int Conf on Business Information Systems, BIS 2000, 4th Int Conf., April 2000, Poznan, Poland, Springer, pp 36–59

  3. Dadam P, Reichert M (2009) The ADEPT Project: A Decade of Research and Development for Robust and Flexible Process Support. Comput Sci Res Dev 23(2):81–98

    Google Scholar 

  4. Dadam P, Reichert M, Rinderle-Ma S, Göser K, Kreher U, Jurisch M (2009) Von ADEPT zur AristaFlow BPM Suite – Eine Vision wird Realität: ,,Correctness by Construction“ und flexible, robuste Ausführung von Unternehmensprozessen. EMISA FORUM 1:9–28

    Google Scholar 

  5. Kuhn K, Reichert M, Nathe M, Beuter T, Dadam P (1994) An Infrastructure for Cooperation and Communication in an Advanced Clinical Information System. Proc. 18th Ann Sym on Computer Applications in Medical Care 1994, SCAMC ’94, Washington, pp 519–523

  6. Kuhn K, Reichert M, Nathe M, Beuter T, Heinlein C, Dadam P (1994) A Conceptual Approach to an Open Hospital Information System. Proc 12th Int Congress on Medical Informatics, MIE ’94, May 1994, Lissabon, pp 374–378

  7. Laue R, Mendling J (2008) The Impact of Structuredness on Error Probability of Process Models. Proc. 2nd Int United Information Systems Conf, UNISCON 2008, April 2008, Klagenfurt, Österreich, LNBIP 5, pp 585–590

  8. Lenz R, Reichert M (2007) IT Support for Healthcare Processes – Premises, Challenges, Perspectives. Data Knowl Eng 61(1):39–58

    Article  Google Scholar 

  9. Mendling J (2009) Empirical Studies in Process Model Verification. Transactions on Petri Nets and Other Models of Concurrency II. Special Issue on Concurrency in Process-Aware Information Systems, LNCS 5460, pp 208–224

  10. Müller D, Reichert M, Herbst J (2007) Data-driven Modeling and Coordination of Large Process Structures. Proc. Int Conf on Cooperative Information Systems, CoopIS, November 2007, Vilamoura, Algarve, Portugal, LNCS 4803, pp 131–149

  11. Reichert M, Dadam P, Mangold R, Kreienberg R (2000) Computerbasierte Unterstützung von Arbeitsabläufen im Krankenhaus – Konzepte, Technologien und deren Anwendung. Zentralbl Gynäkol 1:53–67

    Google Scholar 

  12. Reichert M, Dadam P (1998) ADEPTflex – Supporting Dynamic Changes of Workflows Without Losing Control. J Intell Inf Syst 10(2):93–129

    Article  Google Scholar 

  13. Reichert M (2000) Dynamische Ablaufänderungen in Workflow-Management-Systemen. Dissertation, Universität Ulm, Fakultät für Informatik

  14. Rinderle S, Reichert M, Dadam P (2004) Correctness Criteria for Dynamic Changes in Workflow Systems – a Survey. Data Knowl Eng 50(1):9–34

    Article  Google Scholar 

  15. Rinderle SB (2004) Schema Evolution in Process Management Systems. Dissertation, Universität Ulm, Fakultät für Informatik

  16. Vanderfeesten I, Reijers HA, Aalst WMP (2008) Product Based Workflow Support: Dynamic Workflow Execution. Proc Int Conf on Advanced Information Systems Engineering, CAiSE 2008, Juni 2008, Montpellier, France, LNCS 5074, pp 571–574

  17. Weber B, Reichert M, Wild W, Rinderle S (2005) Balancing Flexibility and Security in Adaptive Process Management Systems. Proc. 13th Int Conf on Cooperative Information Systems (CooplS ’05), Agia Napa, Cyprus, LNCS 3760, pp 59–76

  18. Weber B, Reichert M, Rinderle-Ma S, Wild W (2009) Providing Integrated Life Cycle Support in Process-Aware Information Systems. Int J Coop Inf Sys 18(1):115–165

    Article  Google Scholar 

  19. Weske M (2007) Business Process Management. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  20. http://www.workflowpatterns.com/patterns/control/, letzter Zugriff 30.6.2010

  21. http://www.AristaFlow.com, letzter Zugriff 30.6.2010

  22. http://www.AristaFlow-Forum.de, letzter Zugriff 30.6.2010

  23. http://www.uni-ulm.de/dbis, letzter Zugriff 30.6.2010

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter Dadam.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Dadam, P., Reichert, M. & Rinderle-Ma, S. Prozessmanagementsysteme. Informatik Spektrum 34, 364–376 (2011). https://doi.org/10.1007/s00287-010-0456-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00287-010-0456-0

Navigation