Skip to main content
Log in

SiC-MOSFETs und Si-IGBT-Technologie im Vergleich: Welches Material ist am besten für Traktionsumrichter geeignet?

  • Bericht
  • Published:
e & i Elektrotechnik und Informationstechnik Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8

Notes

  1. Gemessen bei Raumtemperatur

  2. Bei MPT-IGBT-Technologien ist der Tailstrom fast nicht mehr zu erkennen, bei IGBTs mit 1200 V Sperrspannung ist dieser Strom noch ersichtlich.

  3. Siliziumkarbid-MOSFETs sind temperaturstabiler als Si-MOSFETs. Zum Vergleich: Bei Si-MOSFETs erhöht sich der RDS(on) zwischen 25 °C Chiptemperatur und 150 °C Chiptemperatur ca. um den Faktor 2,2–2,5.

  4. Z. B. FS03R12A6MA1B, ein B6-Brückenmodul mit 1200 V Durchbruchspannung und einem typischen RDS(on) < 3 mΩ.

  5. Ajay Poonjal Pai, Tomas Reiter and Martin März: Efficiency Investigation of Full-SIC versus Si-based Inverter Power Modules at Equal Commutation Speed. PCIM2018; International Exhibition and Conference for Power Electronics, Intelligent Motion, Renewable Energy and Energy Management. VDE, 2018.

Literatur

  1. Kaminsiki N (2009) State of the art and the future of wide band-gap devices. 13th European Conference on Power Electronics and Applications, EPE, Barcelona

  2. Jakobi W, Uhlemann A, Schweikert C, Strenger C, Poonjal Pai A, Beaurenaut L, Thoben M, Münzer M (2018) Benefits of new CoolSICTM MOSFET in HybridPACKTM drive package for electrical drive train applications. 10th International Conference on Integrated Power Electronics Systems European Conference on Power Electronics and Applications, CIPS2018. ISBN 978-3-8007-4540‑1

    Google Scholar 

  3. Poonjal Pai A, Reiter T, März M (2018) Efficiency investigation of full-SIC versus Si-based inverter power modules at equal commutation speed. International Exhibition and Conference for Power Electronics, Intelligent Motion, Renewable Energy and Energy Management, PCIM2018. VDE,

    Google Scholar 

  4. Wolter F, Rupp R, Häberlen O (2015) Next level Silicon, SiC and GaN—a balanced view on future power semiconductor switches. Societe Des Ingnierurs De L’Automobile, SiA. R‑2015-05-13

    Google Scholar 

  5. Friedrichs P (2013) SiC power devices as enabler for high power density—aspects and prospects. ICSCRM2013, Miyzaki, Japan

    Google Scholar 

  6. Lindemann A (2011) Entwicklungstendenzen beim Einsatz von Bauelementen aus Silizium Karbid und Gallium-Nitrid in der Leistungselektronik, Bauelemente der Leistungselektronik ISBN 978-3-8007-3341‑5

    Google Scholar 

  7. Poonjal Pai A, Reiter T, März M (2017) Characterization and mission profile analysis of a SiC hybrid module for main inverter application of electric vehicles

    Google Scholar 

  8. Nisch A, Klöffer C, Weigold J, Wondrak W, Schweikert C, Beaurenaut L (2018) Effects of a SiC TMOSFET tractions inverters on the electric vehicle Drivetrain. International Exhibition and Conference for Power Electronics, Intelligent Motion, Renewable Energy and Energy Management, PCIM2018

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Bernhard Stiller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stiller, B. SiC-MOSFETs und Si-IGBT-Technologie im Vergleich: Welches Material ist am besten für Traktionsumrichter geeignet?. Elektrotech. Inftech. 139, 307–314 (2022). https://doi.org/10.1007/s00502-022-01024-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00502-022-01024-1

Navigation