Abstract.
In public opinion, as represented by everyday speech, the relationship between technology and culture is characterized by mutual exclusion. The argument against that stance is made in two steps: (1) technology as a result of goal-oriented rational action is a constitutive part of culture; (2) cultural development can be described through an action theoretical model of technological development. Thus, technology being of the form of culture comes to be the reason for culture being of the form of technology.
Zusammenfassung.
Das Verhältnis von Technik und Kultur ist in der öffentlichen Meinung, wie sie sich durch den Gebrauch der Alltagssprache zeigt, als gegenseitige Ausschließung bestimmt. Dagegen wird hier in zwei Schritten argumentiert: (1) Technik ist als Ergebnis zweckrationalen menschlichen Handelns ein konstitutiver Teil der Kultur; (2) Kulturentwicklung lässt sich nach einem Modell der Technikentwicklung mit handlungstheoretischen Mitteln beschreiben. Die Kulturförmigkeit der Technik wird damit zum Grund für die Technikförmigkeit der Kultur.
Résumé.
Le rapport entre technique et culture est défini dans l'opinion publique, telle qu'elle se manifeste dans l'usage de la langue courante, comme exclusion mutuelle des termes. Le présent article en revanche argumente en deux étapes: (1) la technique en tant que résultat de l'action humaine rationnelle et soumise à un but est un élément constitutif de la culture ; (2) l'évolution de la culture peut être décrite au moyen d'instruments de théorie de l'action suivant un modèle d'évolution technique. La forme culturelle de la technique explique ainsi la forme technique de la culture.
Similar content being viewed by others
Notes
Aristotle treats technology in a number of contexts, for instance in his lecture on physics, in Metaphysics (book lambda, 3.1070a) (Technology as what is produced by the acting human being, in contrast to what has emerged by nature) and in the Nicomachean Ethics, where technology is described explicitly as what, through poietic production, contrasts with practice. See Janich 1996; Janich 1998a, and Janich 1998b.
See Riedel 1971.
On the relationship between technology and science, see Janich 1992.
A methodical theory of action, with an application in the philosophy of language, is developed in Janich 2001.
See for instance: de Waal 2001.
Concerning the term Technologiefolgenbeurteilung (technology appraisal: arriving at a judgment on a technology with regard to its effects) as compared to Technologiefolgenabschätzung (technology assessement, TA), see Gethmann et al. 1993; Grunwald 1998; Grunwald and Sax 1994. The connection between technology appraisal and a philosophical theory of action is made in Grunwald 2000.
On a critique of naturalistically interpreted theories of emergence, see also Janich 2002.
Janich 1993.
The two examples are explained in more detail in Janich 1998a.
This approach is elaborated further in Janich 2003.
References
de Waal F (2001) The ape and the sushi master: cultural refections of a primatologist. Basic Books, New York
Dingler H (1911) Die Grundlagen der Angewandten Geometrie. Eine Untersuchung über den Zusammenhang zwischen Theorie und Erfahrung in den exakten Wissenschaften. Leipzig
Dingler H (1955) Die Ergreifung des Wirklichen. Munich
Gethmann C F, Janich P, Sax H (1993) SAPHIR, Technikfolgenbeurteilung der bemannten Raumfahrt. Systemanalytische, wissenschaftstheoretische und ethische Beiträge: ihre Möglichkeiten und Grenzen. Cologne
Grunwald A, Sax H (eds) (1994) Technikbeurteilung in der Raumfahrt. Anforderungen, Methoden, Wirkungen. Berlin
Grunwald A (ed) (1998) Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzeption und methodische Grundlagen. Heidelberg
Grunwald A (2000) Handeln und Planen. Munich
Gutmann M (1996) Die Evolutionstheorie und ihr Gegenstand. Beitrag der methodischen Philosophie zu einer konstruktiven Theorie der Evolution. Berlin
Gutmann M, Hartmann D, Weingarten M, Zitterbarth W (eds) (2002) Kultur, Handlung, Wissenschaft. For Peter Janich, Weilerswist
Hanekamp G (1996) Protochemie. Vom Stoff zur Valenz. Würzburg
Janich P (1992) Grenzen der Naturwissenschaft. Munich
Janich P (1993) Das Leib-Seele-Problem als Methodenproblem der Naturwissenschaften. In: Elepfandt A, Wolters G (eds) Denkmaschinen? Interdisziplinäre Perspektiven zum Thema Geist und Gehirn. Konstanz, pp 39–54
Janich P (1996) "Technik". In: Mittelstraß J (ed) Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, vol 4. Weimar, Stuttgart pp 214–217
Janich P (1997) Kleine Philosophie der Naturwissenschaften. Munich
Janich P (1998a) Die Struktur technischer Innovationen. In: Hartmann D, Janich P (eds) Die Kulturalistische Wende. Zur Orientierung des philosophischen Selbstverständnisses. Frankfurt a.M. pp 129–177
Janich P (1998b) "Technik". In: Ritter J, Gründer K (eds) Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol 10. pp 940–952
Janich P (1998c) Informationsbegriff und methodisch-kulturalistische Philosophie. In: Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur 9, issue 2. pp 169–182
Janich P (1999) Die Naturalisierung der Information. In: Sitzungsberichte der Wissenschaftlichen Gesellschaft an der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Frankfurt a.M., vol XXXVII 2:1–36
Janich P (2001) Logisch-pragmatische Propädeutik. Weilerswist
Janich P (2002) Kultur des Wissens–natürlich begrenzt? In: Hogrebe W (ed) Grenzen und Grenzüberschreitungen, XIX. Deutscher Kongress für Philosophie, Bonn
Janich P (2003) Beobachterperspektive im Kulturvergleich. Versuch einer methodischen Grundlegung. In: Srubar I (ed) Konstitution und Vergleichbarkeit von Kulturen. Tagungsband
Janich P, Weingarten M (1999) Wissenschaftstheorie der Biologie. Munich
Psarros N (1999) Die Chemie und ihre Methoden. Eine philosophische Betrachtung. Weinheim
Riedel M (1971) "Bürger, bourgeois, citoyen". In: Ritter J (ed) Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol 1. Darmstadt
Weingarten M (1992) Organismuslehre und Evolutionstheorie. Hamburg
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Janich, P. Technology and levels of culture. Poiesis Prax 1, 263–273 (2003). https://doi.org/10.1007/s10202-003-0025-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10202-003-0025-6