Skip to main content
SpringerLink
Log in

Methodenkonstruktion für das Business/IT Alignment

  • Published:
WIRTSCHAFTSINFORMATIK

Kernpunkte

  • Business/IT Alignment erfolgt durch eine Vernetzung der betriebswirtschaftlichen und technologischen Massnahmen im Rahmen eines Veränderungsprojekts.

  • Methoden für die Umsetzung von wirksamen organisatorischen Veränderungen setzen sich aus standardisierten und situativ flexibel anpassbaren Komponenten zusammen.

  • Das „Change Method Engineering“ unterstützt einen Prozess zur Methodenkonstruktion, der auf der Basis von Referenz-Szenarien und definierten Klassen von Beschreibungskriterien der Forderung nach Standardisierung und Flexibilität Rechnung trägt.

Abstract

Method Construction for Aligning Business and IT

Business/IT Alignment represents an organizational change which can only be successfully implemented through a systematic change method. A basic pre-requisite for a suitable change method is its adaptability according to the specific context and the reuse of already standardized fragments to support cost efficiency and on-time delivery of results. Based on an empirical study, a method construction methodology — Change Method Engineering has been developed using method fragments and reference scenarios for designing situational change methods catering for the requirements „adaptability“, „timeliness“, and „cost efficiency“.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bailey, K. D.: Typologies and Taxonomies: An Introduction to Classification Techniques. Thousand Oaks et al. 1994.

  2. Baskerville, R.: Structural Artefacts in Method Engineering. In: Brinkkemper, S.; Lyytinen, K.; Welke, R. J. (Hrsg.): Method Engineering: Principles of method construction and tool support. London et al. 1996, S. 8–28.

  3. Baumöl, U.: Situative Methodenkonstruktion für die organisationale Veränderung — Entwicklung eines Methodenkonstruktionsverfahrens auf Grundlage einer Klassifikationstheorie für Veränderungsprojekte. Habilitationsschrift an der Universität St. Gallen. St. Gallen 2005.

  4. Baumöl, U.: Situational Method Construction for Strategic Agility. In: Reichwald R.; Huff, A. S. (Hrsg.): Responsible Leadership in an Uncertain World. Proceedings of European Academy of Management (EURAM) Conference 4.–7, Mai 2005, München 2005, S. 1–34.

  5. Beckhard, R.; Pritchard, W.: Changing the Essence: The Art of Creating and Leading Fundamental Change in Organizations. San Francisco 1992.

  6. Bock, H. H.: Datenanalyse zur Strukturierung und Ordnung von Informationen. In: Wille, R. (Hrsg.): Klassifikation und Ordnung. Tagungsband der 12. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation e. V., 17.–19. März 1988. Frankfurt a. M. 1989, S. 3–22.

  7. Brinkkemper, S.: Method Engineering: Engineering of Information Systems Development Methods and Tools. In: Information and Software Technology 38 (1996), S. 275–280.

    Article  Google Scholar 

  8. Brown, C.; Magill, S. L.: Alignment of the IS Functions with the Enterprise: Toward a Model of Antecedents. In: MIS Quarterly 18 (1994) 4, S. 371–405.

    Article  Google Scholar 

  9. Broadbent, M.; Weill, P.: Improving business and information strategy alignment: Learning from the banking industry. In: IBM Systems Journal 32 (1993) 1, S. 162–179.

    Article  Google Scholar 

  10. Burke, W. W.: Organization Change — Theory and Practice. Thousand Oaks et al. 2002.

  11. Burn, J. M.: Information system strategies and the management of organizational change — a strategic alignment model. In: Journal of Information Technology 8 (1993), S. 205–216.

    Article  Google Scholar 

  12. Chung, S. H.; Rainer, R. K.; Lewis, B. R.: The Impact of Information Technology Infrastructure Flexibility on Strategic Alignment and Applications Implementation. In: Communication of the AIS 11 (2003), S. 191–206.

    Google Scholar 

  13. Classen, M.; Alex, B.; Arnold, S.: Veränderungen erfolgreich gestalten: Change Management 2003/2008, Bedeutungen, Strategien, Trends. Studie des Handelsblatts (Deutschland), des Standards (Österreich), der Handelszeitung (Schweiz) mit Capgemini. http://www.de.capgemini.com/servlet/PB/show/1385758/Capgemini_ChangeManagement.pdf., Abruf am 2005-10-22.

  14. Dewett, T.; Jones, G. R.: The role of information technology in the organization: a review, model, and assessment. In: Journal of Management 27 (2001) 3, S. 313–346.

    Article  Google Scholar 

  15. Doppler, K.; Lauterburg, C.: Change Management, 9. Aufl., Frankfurt a.M. 2000.

  16. Dutta, S.; Manzoni, J. S.: Process Re-engineering, Organisational Change and Performance Improvement. London 1999.

  17. Ein-Dor, P.; Segev, E.: Organizational Context and MIS Structure: Some Empirical Evidence. In: MIS Quarterly 6 (1982) 3, S. 55–68.

    Article  Google Scholar 

  18. Feurer, R.; Chaharbaghi, K.; Weber, M.; Wargin, J.: Aligning Strategies, Processes, and IT: A Case Study. In: Information Systems Management 17 (2000) 1, S. 23–34.

    Article  Google Scholar 

  19. Friedman, L.; Gyr, H.: The Dynamic Enterprise. San Francisco 1998.

  20. Gibson, C. F.: IT-enabled Business Change: An Approach to Understanding and Managing Risk. In: MIS Quarterly Executive 2 (2003) 2, S. 104–115.

    Google Scholar 

  21. Grant, G. G.: Strategic alignment and enterprise systems implementation: the case of Metalco. In: Journal of Information Technology 18 (2003), S. 159–175.

    Article  Google Scholar 

  22. Gutzwiller, T.: Das CC RIM Referenzmodell für den Entwurf von betrieblichen, transaktions-orientierten Informationssystemen. Heidelberg 1994.

  23. Hafner, M.; Schelp J.; Winter R.: Architekturmanagement als Basis effizienter und effektiver Produktion von IT-Services. In: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik (2004) 237, S. 54–66.

    Google Scholar 

  24. Henderson, J. C.; Venktraman, N.: Strategic alignment: Leveraging information technology for transforming organizations. In: IBM Systems Journal 32 (1999), S. 472–484.

    Article  Google Scholar 

  25. Hirschheim, R.; Sabherwal, R.: Detours in the Path toward Strategic Information Systems Alignment. In: California Management Review 44 (2001) 1, S. 87–108.

    Article  Google Scholar 

  26. Kearns, G. S.; Lederer, A. L.: A resource-based view of strategic IT alignment: How knowledge sharing creates competitive advantage. In: Decision Sciences 34 (2003) 1, S. 1–29.

    Article  Google Scholar 

  27. Kotter, J. P.: Leading Change. Boston 1996.

  28. Ladner, H.: Enduring Organization: Die Freiheit der richtigen Entscheidung. Zürich 2005.

  29. Luftman, J. N.; Brier, T.: Achieving and Sustaining Business-IT Alignment. In: California Management Review 42 (1999) 1, S. 109–122.

    Article  Google Scholar 

  30. Luftman, J. N.; Papp, R.; Brier, T.: Enablers and Inhibitors of Business-IT Alignment. In: Communications of the AIS 1 (1999) March, Article 11, S. 1–32.

    Google Scholar 

  31. Müller-Stewens, G.; Lechner, C.: Strategisches Management, 2. Aufl., Stuttgart 2003.

  32. Österle, H.: Business Engineering. Berlin et al 1995.

  33. Österle, H.; Winter, R.: Business Engineering. In: Österle H.; Winter, R. (Hrsg.): Business Engineering — Auf dem Weg zum Unternehmen des Informationszeitalters. 2. Aufl., Berlin et al. 2003, S. 3–19.

  34. Peters, T.; Waterman, R. H.: In Search of Excellence. New York et al. 1982.

  35. Plihon, V.; Rolland, C.: Genericity in Method Construction. In: Proceedings of the 4th Asia-Pacific Software Engineering and International Computer Science Conference (APSEC’ 97/ICSC’ 97), Hong Kong 1997, S. 302–311.

  36. Prastacos, G.; Söderquist, K.; Spanos, Y.; Wassenbove, L. v.: An Integrated Framework for Managing Change in the New Competitive Landscape. In: European Management Journal 20 (2002) 1, S. 55–71.

    Article  Google Scholar 

  37. Rathnam, R. G.; Johnesen, J.; Wen, H. J.: Alignment of Business Strategy and IT Strategy: a Case Study of Fortune 50 Financial Services Company. In: Journal of Computer Information Systems 45 (2004) 2, S. 1–5.

    Google Scholar 

  38. Reich, B. H.; Benbasat, I.: Factors that Influence the Social Dimension of Alignment between Business and Information Technology Objectives. In: MIS Quarterly 24 (2000) 1, S. 81–113.

    Article  Google Scholar 

  39. Roepke, R.; Agarwal, R.; Ferratt, T. W.: Aligning the IT Human Resource with Business Vision: the Leadership Initiative at 3M. In: MIS Quarterly 24 (2000) 2, S. 327–353.

    Article  Google Scholar 

  40. Rolland, C.; Plibon, V.: Using Generic Method Chunks to Generate Process Model Fragments. In: Proceedings of the 2nd International Conference on Requirements Engineering. Colorado Springs 1996, S. 302–311.

  41. Rolland, C.; Prakash, N.: A Proposal for Context-Specific Method Engineering. In: Brinkkemper, S. et al. (Hrsg.): Method Engineering, Principles of Method Construction and Tool Support. Proceedings of the IFIP TC8, WG8.1/8.2 Working Conference on Method Engineering. Atlanta, August 26–28 1996, S. 191–207.

  42. Rummler, G. A.; Brache, A. P.: Improving Performance — How to manage the white space on the organization chart, 2. Aufl., San Francisco 1995.

  43. Senge, P.; Kleiner, A.; Roberts, C.; Ross, R.; Roth, G.; Smith, B.: The Dance of Change — The Art of Sustaining Momentum in Learning Organizations. London 1999.

  44. Strebel, P.: Why do employees resist change? In: Harvard Business Review OnPoint Collection Nr. 4029, Februar 2000, S. 23–36.

  45. Tichy, N. M.; Devanna, M. A.: The Transformational Leader. New York et al 1990.

  46. Van der Zee, J. T. M.; De Jong, B.: Alignment Is Not Enough: Integrating Business and Information Technology Management with the Balanced Business Scorecard. In: Journal of Management Information Systems 16 (1999) 2, S. 137–156.

    Article  Google Scholar 

  47. Weill, P.; Subramani, M.; Broadbent, M.: Building IT Infrastructure for Strategic Agility. In: Sloan Management Review 44 (2002) 1, S. 57–65.

    Google Scholar 

  48. Winter, R.: Methoden, Modelle und Techniken des Business Engineering. In: Österle H.; Winter, R. (Hrsg.): Business Engineering — Auf dem Weg zum Unternehmen des Informationszeitalters. 2. Aufl., Berlin et al. 2003, S. 87–118.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fernuniversität in Hagen Lehrstuhl f. Betriebswirtschaftslehre, insb. Informationsmanagement, Universitätsstroße 41 (ESG), 58064, Hagen, Germany

    Ulrike Baumöl

Authors
  1. Ulrike Baumöl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baumöl, U. Methodenkonstruktion für das Business/IT Alignment. Wirtsch. Inform. 48, 314–322 (2006). https://doi.org/10.1007/s11576-006-0076-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11576-006-0076-0

Stichworte

Keywords

Search

Navigation