Skip to main content
SpringerLink
Log in

Chancen und Risiken von PIMS nach § 26 TTDSG

  • Aufsätze
  • Published:
Datenschutz und Datensicherheit - DuD Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit dem Telekommunikations-Telemedien-Datenschutzgesetz hat der deutsche Gesetzgeber die ePriavcy-Richtlinie mehr als zehn Jahre nach ihrer letzten Novelle in deutsches Recht umgesetzt. Nach langer Diskussion entschied man sich im sogenannten ,,Cookie-Gesetz‘‘ für eine Regelung zu Personal Information Management Systems (PIMS). Sind die neuen Regelungen aber auch praxistauglich?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Arens, Tobias, Die Geltendmachung des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs durch Vertreter, NJW 2021, S. 3417-3421

  2. Art-29-Datenschutzgruppe, Leitlinien 05/2020 zur Einwilligung gemäß Verordnung 2016/679, Version 1.1, angenommen am 04.05.2020

  3. Assion, Simon, Stellungnahme zur BT-Drucksache 19/27441, Mainz 18.04.2021

  4. Böhm, Wolf-Tassilo/ Halim, Valentino, Cookies zwischen ePrivacy und DS-GVO – was gilt? – Anforderungen an die Verwendung von Cookies nach der aktuellen Rechtsprechung, MMR 2020, S. 651-656

  5. Botta, Jonas, Delegierte Selbstbestimmung? – PIMS als Chance und Risiko für einen effektiven Datenschutz, MMR 2021, S. 946-951

  6. Datenethikkommission der Bundesregierung Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, Gutachten der Datenethikkommission der Bundesregierung vom Oktober 2019, Berlin

  7. Engeler, Malte, Stellungnahme zur BT-Drucksache 19/27441, Schleswig 20.04.2021

  8. Ernst, Stefan, Cookies nach der EuGH-Entscheidung „Verbraucherzentrale Bundesverband/Planet49“, WRP 2020, S. 962-970

  9. European Data Protection Board, Stellungnahme 9/2016zu Systemen für das Personal Information Management, 20.10.2016

  10. Forgó, Nikolaus/ Helfrich, Marcus/ Schneider, Jochen, Betrieblicher Datenschutz Rechtshandbuch, 3. Auflage, München 2019; zit.: Bearbeiter in: Forgó/Helfrich/Schneider, Teil Kapitel Rn.

  11. Gola, Peter, Datenschutz-Grundverordnung Kommentar, 2. Auflage, München 2018; zit.: Bearbeiter in: Gola DSGVO, Art. Rn.

  12. Golland, Alexander, Das Telekommunikations-Telemedien-Datenschutzgesetz – Cookies und PIMS als Herausforderungen für Website-Betreiber, NJW 2021, S. 2238-2243

  13. Haberer, Anno, Anforderungen an Cookie-Banner – Einsatz von Tracking oder Marketing-Cookies, MMR 2020, S. 810-815

  14. bitkom, Cookie-Banner spalten Internetnutzer, Pressemitteilung, 10.11.2020, https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Cookie-Banner-spalten-Internetnutzer, letzter Aufruf 22.03.2022, 10:44 Uhr.

  15. Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz, Gesetz zum Schutz der Privatsphäre in der digitalen Welt beschlossen, Pressemitteilung, 28.05.2021, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2021/05/20210528-gesetz-zum-schutz-der-privatsphaere-in-der-digitalen-welt-beschlossen.html, letzter Abruf: 22.03.2022, 09:33 Uhr.

  16. Hufen, Friedhelm, Nudging, JuS 2020, S. 193-199

  17. Janssen, Heleen/Cobbe, Jennifer/Singh, Jatinder, Personal information management systems: a user-centric privacy utopia?, Internet Policy Review, 9(4). https://doi.org/10.14763/2020.4.1536, veröffentlicht: 18.12.2020

  18. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, Datenschutzgrundverordnung BDSG Kommentar, 3. Auflage, München 2020; zit.: Bearbeiter in: Kühling/Buchner, Gesetz Art./§ Rn.

  19. Loy, Carolin/Baumgartner, Ulrich, Consent-Banner und Nudging – Tracking-Mechanismen: Wie viel „Anstupsen“ ist erlaubt?, ZD 2021, S. 404-408

  20. Richter, Frederick, Stiftung Datenschutz, Stellungnahme zur BT-Drs. 19/27441, 20.04.2021

  21. Richter, Heiko, Europäisches Datenprivatrecht: Lehren aus dem Kommissionsvorschlag für eine „Verordnung über das europäische Daten-Governance“, ZEuP 2021, S. 634-667

  22. Schwartmann, Rolf/Benedikt, Kristin/Reif, Yvette, Entwurf zum TTDSG: Für einen zeitgemäßen Online-Datenschutz?, MMR 2021, S. 99-102

  23. Schwartmann, Rolf/Hanloser, Stefan/Weiß, Steffen, Kurzgutachten im Auftrag der European netID Foundation, Vorschlag zur Regelung von Diensten zur Einwilligungsverwaltung im Telekommunikations-Telemedien-Datenschutzgesetz zu PIMS im TTDSG, März 2021

  24. Sesing, Andreas, Cookie-Banner – Hilfe, das Internet ist kaputt! – Ansätze zur Verbesserung der Nutzererfahrung, MMR 2021, S. 544-549

  25. Stiemerling, Oliver/ Weiß, Steffen/ Wendehorst, Christiane, Forschungsgutachten zum Einwilligungsmanagement nach § 26 TTDSG, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Köln/Hamburg/Wien, 16.12.2021

  26. Stroscher, Jan-Philipp, Telekommunikations-Telemedien-Datenschutzgesetz (TTDSG) – Was gibt es Neues?, ZD-Aktuell, 05222, 2021

  27. Sydow, Gernot, NomosKommentar Europäische Datenschutzgrundverordnung, 2. Auflage, Baden-Baden 2018; zit.: Bearbeiter in: Sydow DSGVO, Art. Rn.

  28. Taeger, Jürgen/ Gabel, Detlev, Kommentar DSGVO – BDSG – TTDSG, 4. Auflage 2022, zit.: Bearbeiter in: Taeger/Gabel, Art/§ Gesetz Rn.

  29. Verbraucherzentrale Bundesverband, Stellungnahme zur BT-Drucksache 19/27441, Berlin 16.04.2021

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum für Recht und Digitalisiserung, Saarbrücken, Deutschland

    Simone Salemi

Authors
  1. Simone Salemi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Simone Salemi.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Salemi, S. Chancen und Risiken von PIMS nach § 26 TTDSG. Datenschutz Datensich 46, 505–510 (2022). https://doi.org/10.1007/s11623-022-1648-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11623-022-1648-x

Search

Navigation