Skip to main content

Advertisement

Log in

Der Zerlegungs-Ansatz – ein alternativer Vorschlag zur Messung von Armut

  • Originalveröffentlichung
  • Published:
AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird ein alternativer Ansatz zur Armutsmessung diskutiert, der so genannte Zerlegungs-Ansatz. Diese Methode differenziert zwischen verschiedenen sozialen Gruppen in dem Sinne, dass für jede Gruppe eine separate Armutsgrenze bestimmt wird. Beispielsweise könnte die Haushaltsgröße ein Kriterium für eine solche soziale Unterscheidung sein. Hierdurch wird das Problem der traditionellen Armutsmessung vermieden, einkommensunabhängige Äquivalenzskalen zu verwenden. Auch das Problem der traditionellen Vorgehensweise, zur Bestimmung einer (allgemeinen) Armutsgrenze einen mehr oder weniger willkürlichen Prozentsatz des mittleren gesellschaftlichen Wohlstandsniveaus festzulegen, existiert beim Zerlegungs-Ansatz nicht.

Abstract

In this article an alternative approach to poverty measurement is discussed: the so-called decomposition approach. This method differentiates between various social groups in the sense that for each group a separate poverty line is determined. E.g., household size could be a criterion for such a social differentiation. By doing this, the problem of traditional poverty measurement to refer to income-independent equivalence scales is avoided. Moreover, another problem of the traditional method, namely to determine a (general) poverty line as a more or less arbitrary fraction of society’s mean welfare level, does not exist in the decomposition approach.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Buhmann B et al. (1988) Income, well-being, poverty, and equivalence scales: sensitivity estimates across ten countries using the LIS database. Rev Income Wealth 34:115–142

    Article  Google Scholar 

  • Clark AE, Oswald AJ (1996) Satisfaction and comparison income. J Public Econ 61:359–381

    Article  Google Scholar 

  • Coulter FAE, Cowell FA, Jenkins SP (1992) Equivalence scale relativities and the extent of inequality and poverty. Econ J (Lond) 102:1067–1082

    Google Scholar 

  • Faik J (1995) Äquivalenzskalen. Theoretische Erörterung, empirische Herleitung und verteilungsbezogene Anwendung für die Bundesrepublik Deutschland. Berlin

  • Faik J (2005) Armut ökonomisch betrachtet, WiSt – Wirtschaftswissenschaftliches Studium, Heft 10, S. 542–547

  • Faik J (2009) Alternative Verfahren zur Messung von Armut: Ganzheitliche Methode versus Zerlegungsansatz. FaMa-Diskussionspapier Nr. 2/2009. Frankfurt am Main

  • Faik J, Hauser R (1998) Untersuchung der notwendigen Ausgaben größerer Haushaltsgemeinschaften, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit, Frankfurt am Main, 30.04. 1998 (mimeo)

  • Foster JE, Greer J, Thorbecke E (1984) A class of decomposable poverty measures. Econometrica 52:761–766

    Article  MATH  Google Scholar 

  • Frey BS, Stutzer A (2002) Happiness & economics. How the economy and institutions affect human well-being. Oxford

  • Koulovatianos C, Schröder C, Schmidt U (2005) On the income dependence of equivalence scales. J Public Econ 89:967–996

    Article  Google Scholar 

  • Krämer W (2000) Armut in der Bundesrepublik. Zur Theorie und Praxis eines überforderten Begriffs. Frankfurt am Main/New York

  • Merz J (1980) Die Ausgaben privater Haushalte. Ein mikroökonometrisches Modell für die Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main/New York

  • Merz J, Faik J (1995) Equivalence scales based on revealed preference consumption expenditures – the case of Germany. Jahrb Natl Stat 214/4:425–447

    Google Scholar 

  • Missong M (2004) Demographisch gegliederte Nachfragesysteme und Äquivalenzskalen für Deutschland. Eine empirische Überprüfung neoklassischer Ansätze anhand der Daten der Einkommens- und Verbrauchsstichproben. Berlin

  • Seidl C (1988) Poverty measurement: a survey. In: Bös D, Rose M, Seidl C (Hrsg) Welfare and efficiency in public economics. Heidelberg, Berlin, S 71–147

    Google Scholar 

  • Schröder C (2004) Variable income equivalence scale. An empirical approach. Heidelberg/New York

  • Zellner A (1962) An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. J Am Stat Assoc 57:348–368

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jürgen Faik.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Faik, J. Der Zerlegungs-Ansatz – ein alternativer Vorschlag zur Messung von Armut. AStA Wirtsch Sozialstat Arch 4, 293–315 (2011). https://doi.org/10.1007/s11943-010-0089-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11943-010-0089-4

Schlüsselwörter

JEL Klassifikationen

Keywords

Navigation