Gründe für von der Fraktionsdisziplin abweichendes Abstimmungsverhalten bei Bundestagsabgeordneten

Zusammenfassung

In der 16. Legislaturperiode des Deutschen Bundestages von 2005 bis 2009 wurde eine große Koalition unter Bundeskanzlerin Angela Merkel gebildet. Die drei Parteien dieses Bündnisses (CDU, CSU and SPD) verfügten mit mehr als 70 % der Mandate über eine ungewöhnlich deutliche Mehrheit im Bundestag. Bei einer derartigen Konstellation wirkt sich nicht nur ein von der Fraktionsdisziplin abweichendes Abstimmungsverhalten eines einzelnen Abgeordneten mit nur geringer Wahrscheinlichkeit auf das qualitative Ergebnis des einzelnen Votums aus, sondern es konnten auch relativ viele derartige abweichende Abstimmungen von Vertretern der Regierungsfraktionen beobachtet werden. Wir nutzten diese seltene Situation, um Faktoren zu untersuchen, die in direktem Zusammenhang mit abweichendem Abstimmungsverhalten von Bundestagsabgeordneten aus den Fraktionen CDU, CSU und SPD standen. Es bestätigt sich das Ergebnis von Sieberer (Elect. Stud. 29:484–496, 2010), dass Abweichungen signifikant häufiger bei direkt gewählten Abgeordneten als bei über einen Listenplatz in das Parlament eingezogenen Abgeordneten zu finden sind. Wir ergänzen die Studie Sieberers (Elect. Stud. 29:484–496, 2010) durch den Nachweis, dass dieser Effekt bestehen bleibt, wenn für weitere Variablen wie Alter und Nebentätigkeit adjustiert wird. Zudem zeigen wir, dass die Wahrscheinlichkeit eines abweichenden Abstimmungsverhaltens für direkt gewählte Bundestagsabgeordnete sank, wenn diese mit einem besonders hohen Erststimmenanteil gewählt wurden.

Abstract

From 2005 to 2009, a grand coalition was formed during the 16th legislative period of the Bundestag, the German federal parliament, to support Chancellor Angela Merkel’s government. The three parties (CDU, CSU and SPD) which formed the grand coalition had an unusually large majority (represented more than 70 per cent of MPs in the parliament). In such a situation, an individual MP’s violation of party discipline in a vote is much less likely to have repercussions for the qualitative outcome of the vote, and so voting against the “party line” was much more frequent during this parliament. We exploited this unusual situation to explore the factors related to such violations, and confirm a recently published result (Sieberer in Elect. Stud. 29:484–496, 2010) that the way in which representatives are elected affects their behavior: the number of deviations from the party line was significantly lower for list MPs compared to those elected by a local constituency. In an important extension to Sieberer’s work, we show that this effect remains significant when controlling for personal characteristics such as age or secondary employment. Furthermore, we demonstrate that for those MPs elected directly, the likelihood that the MP would deviate from the party line in particular vote was smaller when that MP’s share of the vote in their constituency was higher.