Zusammenfassung
Die soziale Verteilung des Volkseinkommens wird üblicherweise aus der einzelwirtschaftlichen Perspektive heraus betrachtet. Man befragt private Haushalte nach ihren Einnahmen und Ausgaben und vergleicht das resultierende Nettoeinkommen seiner Höhe nach zwischen den Haushalten. Der Gini-Koeffizient oder ein ähnliches Streuungsmaß fasst dann diese Verteilung zusammen und macht sie international vergleichbar. Bei dieser Betrachtungsweise sind Art und Herkunft des Einkommens irrelevant, ja sie gehen völlig verloren. Einkommen wird rein als Potential zum Kauf von Gütern angesehen.
Nun ist aber unter Wohlfahrtsgesichtspunkten die Quelle eines Einkommens nicht belanglos; ob etwa ein bestimmtes Einkommen aus Arbeit, aus Vermögen oder als Sozialleistung – um nur die großen drei Arten zu nennen – gezahlt wird, hat für die Lebenslage eines Haushalts durchaus Bedeutung. In diesem Aufsatz wird gezeigt, wie man den Bezug des verfügbaren auf das entstandene Einkommen rekonstruieren kann. Dazu wird die aus der Input-Output-Analyse bekannte Technik der Leontief-Inversen auf den Einkommensteil einer Sozialrechnungsmatrix angewandt, die das Statistische Bundesamt für das Jahr 2000 erstellt hat. Auf der Grundlage lassen sich die wechselseitigen Verflechtungen der primären mit den sekundären und tertiären Einkommensströmen beschreiben und in ihren direkt und indirekt erzeugten Wirkungen besser verfolgen als mit einer allein auf die privaten Haushalte fixierten Rechnung.
Notes
Bemerkenswert für die theoretische Differenz zwischen beiden Schulen ist ein kleiner, aber bedeutsamer Unterschied in der Terminologie. Die einen sprechen von Ungleichheit („Inequality“) als Problem, die anderen von Verteilung („distribution“). Erstere betrachten direkt das einzelne personelle Einkommen jedes Individuums unter der Norm einer wie immer auch zu definierenden quantitativen Gleichheit, letztere sehen erst einmal den Verbund der inderdependenten arbeitsteiligen Produktion mit einer gemeinsamen Wertschöpfung als Ganzes („Volkseinkommen“), das dann in einem zweiten Schritt als Einkommen zu individualisieren und verteilen ist. Ersteres ist die neoklassische, letzteres die klassische Sicht der Dinge.
Literatur
Ackermann B, Alstott A, van Parijs P (2006) Redesigning distribution. Basic income and stakeholder grants als alternative cornerstones for a more egalitarian capitalism. Verro, London
Bourgignon F (2008) The impact of macroeconomic policies on poverty and income distribution. Macmillan
Braakmann A, Schwahn F (2012) Income distribution results in national accounts – perspectives and restrictions of the OECD basic approach in micro-macro integration. Paper prepared for the 31st General Conference of the international association for research in income and wealth, Boston, Mass.August 5–11, 2012
Brandolini A, Smeeding TM (2009) Income inequality in richer OECD countries. In: Salverda W, Nolan B, Smeeding TM (Hrsg) The oxford dictionary of economic inequality. Oxford University Press, Oxford, S 71–100
Jenkins S, van Kerm P (2009) The measurement of economic inequality. In: Salverda W, Nolan B, Smeeding TM (Hrsg) The oxford dictionary of economic inequality. Oxford University Press, Oxford, S 40–67
Leontief W (1974) Structure of the World Economy. Am Econ Rev 64:823–834
Salverda W, Nolan B, Smeeding TM (Hrsg) (2009) The oxford dictionary of economic inequality. Oxford University Press, Oxford
Schwahn F, Schwarz N (2012) Einkommensverteilung als Baustein der Wohlfahrtsmessung. Ein Beitrag der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen. Wirtschaft und Statistik Oktober 2012:829–842
Statistisches Bundesamt (2005) Sozialrechnungsmatrix 2000. Konzepte und detaillierte Ergebnisse zu Einkommen, Konsum und Erwerbstätigkeit. Wiesbaden
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reich, UP. Vom Faktorentgelt zum Haushaltseinkommen – eine gesamtwirtschaftliche Verteilungsanalyse. AStA Wirtsch Sozialstat Arch 8, 147–160 (2014). https://doi.org/10.1007/s11943-014-0144-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11943-014-0144-7