Skip to main content
SpringerLink
Log in

Warum exportiert der Osten so wenig? Eine empirische Analyse der Exportaktivitäten deutscher Bundesländer

  • Originalveröffentlichung
  • Published:
AStA Wirtschafts- und Sozialstatistisches Archiv Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Nach der Wiedervereinigung gingen die Warenausfuhren der Neuen Bundesländer um 70% zurück. Obgleich die ostdeutschen Länder seit Mitte der 1990er Jahre höhere Exportzuwächse verzeichneten als die westdeutschen, sind ihre Exportquoten nach wie vor vergleichsweise niedrig. Während die preislichen Wettbewerbsnachteile der ostdeutschen Industrie lange als wesentliche Ursache für deren Exportschwäche angesehen wurden, sind mittlerweile die strukturellen Defizite der Neuen Länder in den Mittelpunkt gerückt. Im vorliegenden Beitrag wird auf der Basis bilateraler Außenhandelsdaten der deutschen Bundesländer und mit Hilfe eines klassischen Gravitationsmodells gezeigt, dass letzteres die Handelsströme der Neuen Länder nicht hinreichend erklären kann. Erweitert man den Modellansatz jedoch um zusätzliche strukturelle unabhängige Variablen, können diese die im Vergleich zu Westdeutschland geringeren Exportvolumina Ostdeutschlands nahezu vollständig erklären. Danach sind die kleinteilige Unternehmensstruktur und der relativ geringe Anteil des Verarbeitenden Gewerbes an der Bruttowertschöpfung wesentliche Ursachen der schwachen Exportleistung der Neuen Länder.

Abstract

In the aftermath of reunification, East German exports declined around 70%. Although since the mid-1990s export growth rates of the New Federal States were higher than those of their West German counterparts, export performance of East German States measured by the share of exports in GDP is still comparatively poor. Whereas for a long time the low export performance of East German producers was ascribed to competitive disadvantages, in the meantime structural deficits on the micro and/or macro level are often considered as the main reason. Using bilateral trade data of German Federal States, the present paper shows on the basis of an orthodox gravity model that East German exports are explicitly lower than predicted by the model. But if the gravity model is augmented by additional variables representing structural differences between Federal States, the latter explain almost entirely the lower export performance of Eastern Germany. The smaller firm sizes and the lower shares of manufacturing industries in gross value added are identified as important explanatory factors of the comparatively weak export performance of the New German States.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Anderson JA (1979) A theoretical foundation for the gravity equation. Am Econ Rev 69:106–116

    Google Scholar 

  2. Anderson JA, van Wincoop E (2003) Gravity with gravitas: a solution to the border puzzle. Am Econ Rev 93:170–192

    Article  Google Scholar 

  3. Baier S, Bergstrand JH (2001) The growth of world trade: tariffs, transport costs, and income similarity. J Int Econ 53:1–27

    Article  Google Scholar 

  4. Baird I, Lyles M, Orris J (1994) The choice of international strategies by small business. J Small Bus Manage 32(1):48–59

    Google Scholar 

  5. Balderjahn I, Schnurrenberger B (1999) Der Standort Deutschland im Lichte der Standortpolitik internationaler Unternehmen. Lehr- und Forschungsbericht 1999, Universität Potsdam

  6. Baldwin RE (1994) Towards an Integrated Europe. CEPR, London

    Google Scholar 

  7. Beamish PW, Dhanaraj CM (2003) A resource based approach to the study of export performance. J Small Bus Manage 41(3):242–261

    Article  Google Scholar 

  8. Becker SO et al. (2005) Location Choice and Employment Decisions: A Comparison of German and Swedish Multinationals. Deutsche Bundesbank, Discussion Paper Series 1, No. 08/2005

  9. Bergstrand JH (1985) The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence. Rev Econ Stat 67:474–481

    Article  Google Scholar 

  10. Bergstrand JH (1989) Trade generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor-proportions theory in international trade. Rev Econ Stat 71:143–153

    Article  Google Scholar 

  11. Berk RA (2004) Regression Analysis – A Constructive Critique. Sage Publications on Advanced Quantitative Techniques in the Social Sciences 11, Thousand Oaks

  12. Berlemann M, Tilgner J (2007) Determinanten der innerdeutschen Standortwahl von Unternehmen – Ergebnisse einer empirischen Analyse. ifo Dresden berichtet 15(3):14–22

    Google Scholar 

  13. Bispinck R (1991) Die Gratwanderung: Tarifpolitik in den neuen Bundesländern. Gewerkschaftliche Monatshefte 42:744–755

    Google Scholar 

  14. Bonin H (2005) Tarifpolitik und Entgeltflexibilität in Ostdeutschland. IZA Discussion Paper No. 1871

  15. Bröcker J (1990) Barriers to international trade: methods of measurement and empirical evidence. Ann Regional Sci 4:289–305

    Article  Google Scholar 

  16. Cavusgil ST (1990) Export development efforts in the United States: experiences and lessons learned. In: Cavusgil ST, Czinkota MR (eds) International Perspectives on Trade Promotion and Assistance. Quorum Books, Westport, pp 173–183

    Google Scholar 

  17. Coughlin C, Segev E (2000) Location determinants of new foreign-owned manufacturing plants. J Regional Sci 40:323–351

    Article  Google Scholar 

  18. Czinkota MR (1996) Why national export promotion. Int Trade Forum 1996(2):10–28

    Google Scholar 

  19. Davis DR (1995) Intra-industry trade: a Heckscher-Ohlin-Ricardo approach. J Int Econ 39(3/4):210–226

    Google Scholar 

  20. Deardorff A (1998) Determinants of bilateral trade: does gravity work in a neoclassical world? In: Frankel J (ed) The Regionalization of the World Economy. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  21. De Groot HL, Linders GJ, Rietveld P, Subramanian U (2004) The institutional determinants of bilateral trade patterns. Kyklos 57:103–123

    Article  Google Scholar 

  22. Deutsche Bundesbank (2007) Die Exporte deutscher Unternehmen nach Wirtschaftsbereichen und Größenklassen seit Mitte der neunziger Jahre. Monatsbericht Dezember 2007:34–35

  23. Eaton J, Kortum S (2002) Technology, geography and trade. Econometrica 70(5):1741–1779

    Article  MATH  Google Scholar 

  24. Egger P, Rave T, Triebswetter U (2005) Environmental standards and the location of foreign direct investment: evidence for Germany. Appl Econ Quart 56(2005):83–101

    Google Scholar 

  25. Feenstra RC (2004) Advanced International Trade – Theory and Evidence. Princeton University Press, Princeton and Oxford

    Google Scholar 

  26. Feenstra RC, Markusen JR, Rose AK (1998) Understanding the Home Market Effect and the Gravity Equation: The Role of Differentiating Goods. NBER Working Paper No. 6804

  27. Fischer G, Wahse J, Dahms V, Frei M, Riedmann A, Janik F (2007) Standortbedingungen und Beschäftigung in den Regionen West- und Ostdeutschlands – Ergebnisse des IAB-Betriebspanels 2006. IAB Forschungsbericht 5/2007

  28. Francois JF, Kaplan S (1996) Aggregate demand shifts, income distribution, and the Linder hypothesis. Rev Econ Stat 78(2):244–250

    Article  Google Scholar 

  29. Frankel JA, Stein E, Wei SJ (1997) Regional Trading Blocs in the World Economic System. Institute for International Economics, Washington

    Google Scholar 

  30. Habuda J, Hilpert H-G, Martsch S, Ochel W (1998) Neue Ansätze und Instrumente der Außenwirtschaftsförderung in ausgewählten Industrieländern. München

  31. Heimpold G (2001) Die Unternehmenslücke zwischen Ost- und Westdeutschland – Ein zentrales Problem der ostdeutschen Wirtschaft. Wirtsch Wandel 9/2001:199–205

    Google Scholar 

  32. Heimpold G (2008) Unternehmensbesatz in Ostdeutschland: Befunde aus dem Unternehmensregister. Wirtsch Wandel 10/2008:384–390

    Google Scholar 

  33. Helpman E (1987) Imperfect competition and international trade: evidence from fourteen industrial countries. J Japan Int Econ 1(1):62–81

    Article  Google Scholar 

  34. Helpman E, Krugman P (1985) Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition and the International Economy. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  35. Hunter LC (1991) The contribution of non-homothetic preferences to trade. J Int Econ 30:345–358

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  36. Hunter LC, Markusen JR (1988) Per-capita income as a determinant of trade. In: Feenstra RC (ed) Empirical Methods for International Trade. MIT Press, Cambridge

    Google Scholar 

  37. Javorcik B, Spatareanu M (2005) Do Foreign Investors Care about Labour Market Regulations? Rev World Econ 141(3):375–403

    Article  Google Scholar 

  38. Krugman P (1980) Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade. Am Econ Review 70:950–959

    Google Scholar 

  39. Lehmann H (2003) Lohnstückkosten und Wettbewerbsfähigkeit: Eine mikroökonometrische Untersuchung für Ostdeutschland. IWH Discussion Paper No. 180

  40. Linder SB (1961) An Essay on Trade and Transformation. John Wiley and Sons, New York

    Google Scholar 

  41. Linnemann H (1966) An Econometric Study of International Trade Flows. North Holland, Amsterdam

    Google Scholar 

  42. Ludwig U, Brautzsch H-U, Dietrich D, Grunert R, Loose B, Zeddies G (2007) Ostdeutsche Wirtschaft: Nachfrageschub überwiegt strukturelle Schwächen. Wirtsch Wandel 7/2007:227–256

    Google Scholar 

  43. McCallum J (1995) National borders matter. Am Econ Rev 85:615–623

    Google Scholar 

  44. Mittelstaedt JD, Harben GN, Ward WA (2003) How small is too small? Firm size as a barrier to exporting from the United States. J Small Bus Manage 41(1):68–84

    Article  Google Scholar 

  45. Pöyhönen P (1963) A tentative model fort he volume of trade between countries. Weltwirtsch Arch 90(1):93–99

    Google Scholar 

  46. Tinbergen J (1962) Shaping the World Economy. Suggestions for an International Economic Policy. The Twentieth Century Fund, New York

    Google Scholar 

  47. Wang ZK (1992) China’s Potential Trade: An Analysis based on the Gravity Model. Department of Economics Discussion Paper No. 92-24, University of Birmingham

  48. Wolff JA, Pett TL (2000) Internationalization of small firms: an examination of export competitive patterns, firm size, and export performance. J Small Bus Manage 38(2):34–47

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Makroökonomik, Institut für Wirtschaftsforschung Halle, Kleine Märkerstraße 8, 06108, Halle/Saale, Deutschland

    Götz Zeddies

Authors
  1. Götz Zeddies
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Götz Zeddies.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Zeddies, G. Warum exportiert der Osten so wenig? Eine empirische Analyse der Exportaktivitäten deutscher Bundesländer . AStA Wirtsch Sozialstat Arch 3, 241–264 (2009). https://doi.org/10.1007/s11943-009-0069-8

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11943-009-0069-8

Stichwörter

Keywords

JEL classification

Search

Navigation