Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/1617-6383.16.4.155

Zusammenfassung. Kognitive Karten bilden die strukturelle Sichtweise ab, die eine Gruppe von Personen von einem Ausschnitt der Welt besitzt. Insofern ist diese psychologische Konzeption geeignet, den stärker soziologisch orientierten Fragebogenansatz in der Imageforschung zu ergänzen. Am Beispiel der in der Schweiz empfangbaren deutschsprachigen Fernsehsender wird der methodische Ansatz Multidimensionaler Skalierung exemplarisch auf die Imageforschung im Bereich der Medien angewendet. Zwei Studien arbeiten die strukturellen Merkmale des von den Zuschauer/inne/n wahrgenommenen Gesamtfeldes heraus und ermöglichen so die Betrachtung jedes einzelnen Senders in seiner relationalen Position zum Gesamt. Die wahrgenommene Senderlandschaft erweist sich als geprägt einerseits von der Dichotomie öffentlich-rechtlicher und privat finanzierter Sender, andererseits durch prototypische Spartensender.


Image research using cognitive maps: The landscape of television channels in terms of viewers’ perception. Part 1: Modelling the landscape

Abstract. Cognitive maps depict the structural view that a group of people possesses for an excerpt of the world. In this respect, this psychological conception is suitable to supplement the questionnaire approach in image research, which is more strongly oriented towards sociology. Using the example of German-language television channels received in Switzerland, the methodological approach of multidimensional scaling is used in image research in the area of the media. Two empirical studies elaborate the structural features of the whole field perceived by the viewers and, in so doing, enable an examination of each individual channel in its relational position to the whole. The perceived landscape of channels proves itself to be characterized on the one hand by the dichotomy of public-service and commercial channels, and on the other hand by prototypical specialist channels.

Literatur

  • Borg, I., Groenen, P. (1997). Modern multidimensional scaling - Theory and applications . New York: Springer CrossrefGoogle Scholar

  • Borg, I., Staufenbiel, T. (1993). Theorien und Methoden der Skalierung (2. Aufl.). Bern: Huber Google Scholar

  • Desarbo, W. S., Manrai, A. K. (1992). A new multidimensional scaling methodology for the analysis of asymmetric proximity data in marketing research. Marketing Science, 11(1), 1– 20 CrossrefGoogle Scholar

  • Esch, F.-R., Andresen, T. (1996). 10 Barrieren für eine erfolgreiche Markenpositionierung und Ansätze zu deren Überwindung. In T. Tomczak, T. Rudolph & A. Roosdorp (Hrsg.), Positionierung - Kernentscheidung des Marketing (S. 78-94). St. Gallen: Thexis Google Scholar

  • Gattlen, R. (1999). Das Fernsehverhalten in der Schweiz. Eine Untersuchung zum Fernsehverhalten in der Schweiz von 1985 bis 1997 unter besonderer Berücksichtigung nutzungsbeeinflussender Determinanten . Bern: Universität, Institut für Medienwissenschaft Google Scholar

  • Gigerenzer, G. (1981). Messung und Modellbildung in der Psychologie . München: Reinhardt Google Scholar

  • Johnson, S. C. (1967). Hierarchical clustering schemes. Psychometrika, 32, 241– 254 CrossrefGoogle Scholar

  • Keon, J. W. (1983). TRINODAL mapping of brand images, ad images, and consumer preference. Journal of Marketing Research, 20(4), 380– 392 CrossrefGoogle Scholar

  • Kim, P. (1990). A perspective on brands. Journal of Consumer Marketing, 7(3), 63– 67 CrossrefGoogle Scholar

  • Klauer, K. J. (1989). Allgemeine oder bereichsspezifische Transfereffekte eines Denktrainings. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 21, 185– 200 Google Scholar

  • Läge, D. (2001). Ähnlichkeitsbasierte Diagnostik von Sachwissen . Unveröffentlichte Habilitationsschrift, Philosophische Fakultät, Universität Zürich Google Scholar

  • Läge, D., Daub, S., Bosia, L., Ryf, S., Jäger, C. (in review) Robustness in nonmetric multidimensional scaling. Psychometrika, Google Scholar

  • Lee, J. K. H., Sudhir, K., Steckel, J. H. (2002). A multiple ideal point model: Capturing multiple preference effects from within an ideal point framework. Journal of Marketing Research, 39(1), 73– 86 CrossrefGoogle Scholar

  • Low, G. S., Lamb, C. W., Jr. (2000). The measurement and dimensionality of brand associations. Journal of Product and Brand Management, 9(6), 350– 368 CrossrefGoogle Scholar

  • Marx, W., Hejj, A. (1989). Subjektive Strukturen . Göttingen: Hogrefe Google Scholar

  • Marx, W., Läge, D. (1995). Der ideologische Ring . Göttingen: Hogrefe Google Scholar

  • Mathar, R. (1997). Multidimensionale Skalierung . Stuttgart: Teubner Google Scholar

  • Mediagruppe München (2000). Das Image von Fernsehsendern 2000 [On-line]. www.mgmuc.de [Zum Zeitpunkt der Drucklegung nicht mehr online verfügbar, ggf. auf Anfrage über SevenOneMedia erhältlich] Google Scholar

  • Pepels, W. (1994). Positionierungsstrategien. Markenartikel, 9 422– 426 Google Scholar

  • Rosch, E. (1975). Cognitive reprensentations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, 104, 192– 223 CrossrefGoogle Scholar

  • Rosch, E. (1978). Principles of categorisation. In E. Rosch & B. B. Lloyd (Eds.), Cognition and Categorisation (pp. 27-48). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Google Scholar

  • SevenOne Media (2002). TV-Images 2002 - Wie Seher ihre Sender sehen [On-line]. Verfügbar unter: appz.sevenone-media.de/download/publikationen/tvimages2002.pdf [27. 07. 2004] Google Scholar

  • Spiegel, B. (1961). Die Struktur der Meinungsverteilung im sozialen Feld: Das psychologische Marktmodell . Bern: Huber Google Scholar

  • Spiegel, B. (1970). Werbepsychologische Untersuchungsmethoden. Experimentelle Forschungs- und Prüfverfahren . Berlin: Duncker & Humblot Google Scholar

  • Tomczak, T., Roosdorp, A. (1996). Positionierung - Neue Herausforderungen verlangen neue Ansätze. In T. Tomczak, T. Rudolph, & A. Roosdorp (Hrsg.), Positionierung - Kernentscheidung des Marketing (S. 78-94). St. Gallen: Thexis Google Scholar

  • Trommsdorff, V. (1995a). Positionierung. In B. Tietz (Hrsg.), Handwörterbuch des Marketing (Bd. 4, 2. Aufl., Sp. 2055-2068). Stuttgart: Schäffer-Poeschel Google Scholar

  • Trommsdorff, V. (1995b). Die Messung von Produktimages für das Marketing . Köln: Heymanns Google Scholar

  • Trommsdorff, V., Zellerhoff, C. (1994a). Produkt- and Markenpositionierung. In M. Bruhn (Hrsg.), Handbuch Markenartikel (Bd. 1). Stuttgart: Schäffer-Poeschel Google Scholar

  • Trommsdorff, V., Zellerhoff, C. (1994b). Produkt- and Markenpositionierung. Markenartikel, 11 508– 511 Google Scholar

  • Trommsdorff, V., Bookhagen, A., Hess, C. (1999). Produktpositionierung. In A. Herrmann & C. Homburg (Hrsg.), Marktforschung: Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele (S. 765-787). Wiesbaden: Gabler CrossrefGoogle Scholar

  • Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review, 84, 327– 352 CrossrefGoogle Scholar

  • Tversky, A., Gati, I. (1982). Similarity, separability, and the triangle inequality. Psychological Review, 89, 123– 154 CrossrefGoogle Scholar

  • Urban, G. L. (1975). PERCEPTOR: A model for product positioning. Management Science, 21, 858– 871 CrossrefGoogle Scholar