Zusammenfassung
Durch steigende Studierendenzahlen prägen universitäre Massenlehrveranstaltungen nach wie vor das Bild in der deutschen Hochschullandschaft. Diese Lehrveranstaltungen sind gekennzeichnet durch hohe Anonymität und einen Mangel an Interaktion und Zusammenarbeit. Lernende bleiben sich im Lernprozess weitestgehend selbst überlassen und sind eher Konsumenten der Lerninhalte anstatt selbst im Mittelpunkt der Lernaktivitäten zu stehen. Jedoch bilden vor allem verschiedene Formen der Interaktion entscheidende Faktoren für Lernerfolg und Zufriedenheit eines Einzelnen. Der Flipped Classroom stellt eine Möglichkeit dar, den Nachteilen von universitären Massenlehrveranstaltungen zu begegnen. Der vorliegende Beitrag präsentiert ein IT-gestütztes Flipped Classroom-Konzept am Beispiel einer Wirtschaftsinformatik-Grundlagenveranstaltung. Das Konzept unterteilt die Veranstaltung in vier aufeinander ablaufende Lernphasen: Selbstlernphase, Peer-Lernphase, Transferphase und Vertiefungsphase. Durch die Integration verschiedener Lernmethoden wird sichergestellt, dass zum einen die Potentiale des IT-gestützten Lernens – beispielsweise orts- und zeitunabhängiges Lernen – adressiert und zum anderen die verschiedenen Formen von Interaktion realisiert werden. Durch die intensive Beschäftigung und den intensiven Austausch mit den Lerninhalten wird sichergestellt, dass alle kognitiven Lernzielebenen adressiert und überprüft werden. Der praktische Beitrag zeigt wie Massenlehrveranstaltungen durch Lernmethoden bereichert werden können. Zudem wird als theoretischer Beitrag die aktive Einbindung von Lernenden in den Lernprozess und deren Rolle als Prosument betont. Das Konzept sowie die Ergebnisse des vorgestellten Beitrages lassen sich auf andere Veranstaltungen im universitären Kontext oder die betriebliche Weiterbildung übertragen.

Explore related subjects
Discover the latest articles, news and stories from top researchers in related subjects.Literatur
Alavi M, Marakas GM, Yoo Y (2002) A comparative study of distributed learning environments on learning outcomes. Inf Syst Res 13(4):404–415
Anderson L, Krathwohl D, Airasian PW, Cruikshank KA, Mayer RE, Pintrich P, Wittrock J (2001) A taxonomy for learning, teaching, and assessing: a revision of bloom's taxonomy of educational objectives. Addison Wesley Longmann, NY
Arbaugh J (2010) Online and Blended Business Education for the 21st Century. Current Research and Future Directions. Elsevier Science
Behringer N (2014) Flipped classroom: Der Unterricht wird auf den Kopf gestellt. wissensblitz (130)
Bischof L (2013) Die digitale® evolution? Chancen und Risiken der Digitalisierung akademischer Lehre
Bittner EAC, Leimeister JM (2014) Creating Shared understanding in heterogeneous work groups – Why it matters and how to achieve it. J Manage Info Syst 31(1):111–143
Bligh DA (1998) What’s the Use of Lectures? Intellect books, Eastbourne
Boud D, Falchikov N (2007) Rethinking assessment in higher education: learning for the longer term. Routledge, Abingdon
Briggs RO (2006) On theory-driven design and deployment of collaboration systems. Int J Hum-Comput Stud 64(7):573–582
Bryant J, Heath R (2000) Human communication theory and research: concepts, contexts, and challenges. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah
Büttner G, Warwas J, Adl-Amini K (2012) Kooperatives lernen und peer tutoring im inklusiven unterricht. Zeitschrift Inkl 1–2
Darling-Hammond L, Ancess J, Falk B (1995) Authentic assessment in action: studies of schools and students at work. Teachers College Press, New York
Fredericksen E, Pickett A, Shea P, Pelz W, Swan K (2000) Student satisfaction and perceived learning with online courses: Principles and examples from the SUNY learning network. J Asynchronous learn netw 4(2):7–41
Gagné ED, Yekovich CW, Yekovich FR (1993) The cognitive psychology of school learning. HarperCollins College, New York
Garrison DR, Kanuka H (2004) Blended learning: uncovering its transformative potential in higher education. Internet High Educ 7(2):95–105
Haggard S (2013) The maturing of the MOOC (Research No. 130). Department for Business Innovation and Skills- UK Goverment, London
Harris A (1998) Effective teaching: a review of the literature. School Leadersh Manag: Former School Organ 18(2):169–183
Janson A, Ernst S-J, Lehmann K, Leimeister JM (2014a) Creating awareness and reflection in a large-scale IS lecture—the application of a peer assessment in a flipped classroom scenario. Vortrag, 4th Workshopon Awareness and Reflection in Technology-Enhanced Learning (ARTEL 2014) to be held in the context of EC-TEL 2014, Graz, Austria
Janson A, Peters C, Leimeister JM (2014b) Der Weg zur effizienten Bereitstellung kultursensitiver Dienstleistungen - erste Schritte mittels systematischer Modularisierung. In: Dienstleistungsmodellierung2014, Wien, Austria
Janson A, Söllner M, Bitzer P, Leimeister JM (2014c) Examining the effect of different measurements oflearning success in technology-mediated learning research. In: International Conference on InformationSystems (ICIS), Auckland, New Zealand
Janson A, Söllner M, Leimeister JM (2015) Determinanten und Effekte sinngetreuer Nutzung von Learning Management Systemen. In: Wirtschaftsinformatik (WI) Konferenz 2015, Osnabrück, Germany
Jiang M, Ting E (2000) A study of factors influencing students’ perceived learning in a web-based course environment. Int J Educ Telecommun 6(4):317–338
Johnson L, Adams Becker S, Estrada V, Freeman A (2014) NMC horizon report: 2014 higher education edition. Deutsche Ausgabe. The New York Media Consortium, Austin
Keengwe J, Onchwari G, Oigara JN (2014) Preface. In: Jared K, Grace O, James NO (Hrsg) Promotingactive learning through the flipped classroom model. IGI Global, Hershey, S xviii–xxi
Kerres M (2001) Neue Medien in der Lehre: von der projektförderung zur systematischen Integration. In: Das Hochschulwesen. Forum für Hochschulforschung,-praxis und-politik, S 38–44
Kim MK, Kim SM, Khera O, Getman J (2014) The experience of three flipped classrooms in an urban university: an exploration of design principles. Internet High Edu 22(0):37–50
Lehmann K, Söllner M (2014) Theory-driven design of a mobile-learning application to support different interaction types in large-scale lectures. Vortrag, European Conference on Information Systems(ECIS), Tel Aviv, Israel
Lehmann K, Söllner M, Leimeister JM (2015) Der Wert von IT-gestütztem Peer Assessment zur Unterstützung des Lernens in einer Universitären Massenlehrveranstaltung. In: Wirtschaftsinformatik (WI)Konferenz 2015, Osnabrück, Germany
Leidenfrost B, Strassnig B, Schabmann A, Carbon CC (2009) Verbesserung der Studiensituation für StudienanfängerInnen durch Cascaded Blended Mentoring. Psychologische Rundsch 60(2):99–106
Leimeister JM (2012) Dienstleistungsengineering und-management. Springer DE, Berlin
Leimeister JM (2014) Collaboration Engineering. IT-gestützte Zusammenarbeitsprozesse systematischentwickeln und durchführen. Springer DE, Heidelberg
Martin FG (2012) Will massive open online courses change how we teach? Commun ACM 55(8):26–28
Metzger C, Schulmeister R (2004) Interaktivität im virtuellem Lernen am Beispiel von Lernprogrammen zur Deutschen Gebärdensprache. In: Mayer HO, Treichel D (Hrsg) Handlungsorientiertes Lernen und eLearning. Grundlagen und Praxisbeispiele. Oldenbourg–Verlag, München, S 265–297
Moore A, Masterson JT, Christophel DM, Shea KA (1996) College Teacher Immediacy and Student Ratings of Instruction. Commun Educ 45(1):29–39
Moore MG (1989) Editorial: Three types of interaction. Am J Distance Educ 3(2):1–7
Moore MG, Kearsley G (2011) Distance education: a systems view of online learning. Wadsworth Publishing Company, Belmont
Morgan N, Saxton J (1991) Teaching, questioning, and learning. Routledge, NY
Novak GM, Patterson ET, Gavrin AD, Christian W, Forinash K (1999) Just in time teaching. Am J Phys 67(10):937–938
Oeste S, Lehmann K, Janson A, Leimeister JM (2014a) Flipping the IS classroom – theory-driven design for large-scale lectures. Vortrag, International Conference on Information Systems (ICIS), Auckland
Oeste S, Söllner M, Leimeister JM (2014b) Engineering peer-to-peer learning processes for generating high quality learningmaterials. In: International Conference on Collaboration and Technology(CRIWG), Santiago, Chile
Oeste S, Wegener R, Leimeister JM (2014c) Herausforderungen und Best Practices der E-Learning Einführung im Unternehmen. In: Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI), Paderborn, Germany
Peffers K, Tuunanen T, Gengler CE, Rossi M, Hui W, Virtanen V, Bragge J (2006) The design science research process: a model for producing and presenting information systems research. In: Chatterjee S, Hevner A (Hrsg) Proceedings of the first international conference on design science research in information systems and technology (DESRIST 2006), Claremont, California, S 83–106
Picciano AG (2002) Beyond student perceptions: issues of interaction, presence, and performance in an online course. J Asynchronous learn networ 6(1):21–40
Roach T (2014) Student perceptions toward flipped learning: new methods to increase interaction andactive learning in economics. Int Rev Econ Educ 17:74–84
Schiefner M (2007) E-Assessment in der Lehrerinnen-und Lehrerbildung: what’s new with the „E “. Beiträge zur Lehrerbildung 25(1):59–70
Sims R (2003) Promises of interactivity: aligning learner perceptions and expectations with strategies for flexible and online learning. Distance Educa 24(1):87–103
Strayer JF (2012) How learning in an inverted classroom influences cooperation, innovation and task orientation. Learning Env Res 15(2):171–193
Thurmond V, Wambach K (2004) Understanding interactions in distance education: a review of the literature. Intern J Instr Technol Distance Learning 1(1):9–26
Topping KJ (2005) Trends in peer learning. Educ Psychol 25(6):631–645
Wang MC, Haertel GD, Walberg HJ (1990) What influences learning? A content analysis of review literature. J Educ Res 84(1):30–43
Wegener R, Leimeister J (2012) Peer creation of e-learning materials to enhance learning success and satisfaction in an Information Systems Course. Vortrag, ECIS, Barcelona
Wulf J, Blohm I, Leimeister JM, Brenner W (2014) Massive open online courses. Bus Inf Syst Eng 6(2):111–114
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lehmann, K., Oeste, S., Janson, A. et al. Flipping the Classroom – IT-unterstützte Lerneraktivierung zur Verbesserung des Lernerfolges einer universitären Massenlehrveranstaltung. HMD 52, 81–95 (2015). https://doi.org/10.1365/s40702-014-0102-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-014-0102-4