Skip to main content
Log in

Arbeiten im Mittelstand 4.0 – KMU im Spannungsfeld des digitalen Wandels

Working in Industry 4.0 - SME in the Field of Tension of Digital Transformation

  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das aktuelle Verständnis von Industrie 4.0 umfasst oftmals die Vision einer vollautomatisierten und Technologie-determinierten Entwicklung der deutschen Industrie. Eine praktische Ausgestaltung einer solchen Vision bietet dabei keine hinreichende Option für den Mittelstand – den eigentlichen Treiber der deutschen Wirtschaft. Speziell bei kleineren und mittelständischen Unternehmen sichern die eigenen Mitarbeiter/innen sowie deren Erfahrungen und Arbeitsvermögen maßgeblich den wirtschaftlichen Erfolg und müssen bei der Ausgestaltung von Industrie 4.0-Konzepten und -Technologien in den Fokus gerückt werden. Bei der Betrachtung der Mitarbeiter bzw. der Mitarbeiterinnen im Zentrum des Mittelstandes, fallen bei der praktischen Ausgestaltung von Industrie 4.0 eine Vielzahl sozialer Fragestellungen an, welche vor allem aber im Betrieb von Unternehmen und Betriebsrat bearbeitet und sozialpartnerschaftlich ausgestaltet werden müssen. In diesem Artikel werden die aktuellen Spannungsfelder präsentiert, in welchen die sozialen Fragestellungen angesiedelt sind. Diese wurden auf Basis eines Expertenworkshops mit Geschäftsführern und Unternehmensberatern kleiner und mittelständischer Unternehmen sowie durch verschiedene Interviews mit Vertretern der IG Metall im Hinblick auf die Veränderung von Arbeit im Kontext von Industrie 4.0 erhoben.

Abstract

The current understanding of ‘Industry 4.0’ often includes the vision of a fully-automated and technology-driven development of the German industry. But the practical configuration of such a vision is not an appropriate option for small and medium companies, which are the actual driver of the German economy. Especially for smaller and medium sized companies, the own staff, as well as their experiences and work capacity decisively secure the economic success and need to be put in the spotlight of industrial 4.0 concepts and technologies. When considering the employee as one of the central factors of success within small and medium companies, the practical adaption of fully-automated and technology-driven concepts raise a variety of social issues, which need to be addressed by the social partnership, such as employer organizations, employee organizations as well as scientific partners. This article presents the current social issues as well as areas of conflict in which these social issues are settled. Such issues were collected on the basis of an expert workshop with managers and business consultants of small and medium companies and various interviews with representatives from the labor union IG Metall and the employers’ associations in regard to the change of work in the context of ‘Industry 4.0’.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  • Bischoff J et al (2015) Studie „Erschließen der Potenziale der Anwendung von, Industrie 4.0‘ im Mittelstand“, Mülheim an der Ruhr

  • Bracht U, Geckler D, Wenzel S (2011) Digitale Fabrik: Methoden und Praxisbeispiel. VDI-Buch (Hrsg). Springer-Verlag, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Brödner P (2015) Industrie 4.0 und Big Data – wirklich ein neuer Technologieschub? In: Hirsch-Kreinsen H, Ittermann P, Niehaus J (Hrsg) Digitalisierung industrieller Arbeit. edition sigma 2015, Berlin

  • Brödner P, Hamburg I, Kirli P (1997) Leitlinien zur Einführung neuer technischer Verfahren und Systeme im Betrieb. Institut Arbeit und Technik, Gelsenkirchen

  • Collatz A, Gudat K (2011) Work-life-balance. Hogrefe Verlag GmbH & Co. KG, Göttingen

  • COM 192 PUBLIC (2015) Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen/Strategie für einen digitalen Binnenmarkt für Europa (64856/EU XXV.GP)

  • Gaiziunas N (2009) Qualifizierung im Supply-Chain-Management. Vom Einkäufer zum Supply-Chain-Manager. mi-Wirtschaftsbuch, München

    Google Scholar 

  • Geisberger E, Broy M (2012) agenda CPS – Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems. Springer Verlag, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Hornung G, Steidle R (2005) Datenschutz: Biometrie am Arbeitsplatz – sichere Kontrollverfahren versus ausuferndes Kontrollpotential. Arbeit Recht 53(6):201–207

    Google Scholar 

  • Jacobs RL, Bu-Rahmah MJ (2012) Developing employee expertise through structured on-the-job training (S-OJT): an introduction to this training approach and the KNPC experience. Ind Commer Train 44(2):75–84. http://www.emeraldinsight.com/10.1108/00197851211202902

    Article  Google Scholar 

  • LeitmarktAgentur.NRW (2015) Produktion.NRW

  • Ludwig T et al (2014) Towards sociable technologies: an empirical study on designing appropriation infrastructures for 3D printing. In Designing interactive systems. Vancouver, Canada, S. 835–844

  • Munir S et al (2013) Cyber physical system challenges for human-in-the-loop control. In The 8th International Workshop on Feedback Computing. San Jose, California, USA

  • Nyhuis P et al (2009) Wandlungsfähige Produktionssysteme – Ergebnisse der BMBF-Vorstudie „Wandlungsfähige Produktionssysteme“. wt Werkstattstechnik online 99:205–210

    Google Scholar 

  • Pipek V, Wulf V (2009) Infrastructuring: towards an integrated perspective on the design and use of information technology. J Assoc Inf Syst 10(5):447–473

    Google Scholar 

  • Scheer AW (2012) Die Industrierevolution 4.0 verändert Organisationen und Prozesse! http://www.august-wilhelm-scheer.com/2012/08/23/die-industrierevolution-4-0-verandert-organisationen-und-prozesse/. Zugegriffen: 4. Okt. 2015

  • Scheer AW (2013) Industrie 4.0, Satzweiss.com

  • Senderek R, Mühlbradt T, Buschmeyer A (2015) Demografiesensibles Kompetenzmanagement für die Industrie 4.0. In: S. Jeschke et al (Hrsg) Exploring Demographics. Springer Fachmedien Wiesbaden, S. 281–295

    Chapter  Google Scholar 

  • Stich V et al (2015) Studie – Cyber Physical Systems in der Produktionspraxis

  • Wischmann S, Wangler L, Botthof A (2014) Industrie 4.0 – Volks- und betriebswirtschaftliche Faktoren für den Standort Deutschland (AUTONOMIK INDUSTRIE 4.0) L. K. GmbH, Hrsg,. Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi)

  • Wulf V, Rohde M (1995) Towards an integrated organization and technology development. In Proceeding DIS ’95 Proceedings of the 1st conference on Designing interactive systems: processes, practices, methods, & techniques. S. 55–64

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Ludwig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ludwig, T., Kotthaus, C., Stein, M. et al. Arbeiten im Mittelstand 4.0 – KMU im Spannungsfeld des digitalen Wandels. HMD 53, 71–86 (2016). https://doi.org/10.1365/s40702-015-0200-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-015-0200-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation