Skip to main content
Log in

Digitalisierung der Arbeitswelt: Eine empirische Analyse relevanter Handlungsfelder bei der digitalen Transformation von Geschäftsprozessen

Digitization of the Working Environment: an Empirical Analysis of Relevant Fields of Action in the Digital Transformation of Business Processes

  • Schwerpunkt
  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Vielen Unternehmen gelingt es aufgrund der hohen Komplexität nicht, sich bietende Chancen der digitalen Transformation der Arbeitswelt auszuschöpfen und Risiken zu vermeiden. Um die Digitalisierung aktiv gestalten zu können, müssen die für die jeweiligen Digitalisierungsinitiativen relevanten Handlungsfelder identifiziert werden. Hier setzt die vorliegende Forschung an. Anhand einer Einzelfallstudie in einem mittelgroßen deutschen Versicherungsunternehmen werden im vorliegenden Beitrag die konkreten Auswirkungen der digitalen Transformation auf die beteiligten Mitarbeiter analysiert und Implikationen diskutiert. Hierzu wurde ein Digitalisierungsprojekt, und zwar die Digitalisierung der bislang papierbasierten analogen Geschäftsprozesse (E-Akte), in den Blick genommen. Auf Basis der Durchführung und Auswertung von 24 Interviews, in denen die direkten Effekte der Veränderungsmaßnahme aus Sicht der Mitarbeiter und Führungskräfte erfasst und analysiert wurden, ließen sich 10 Handlungsfelder identifizieren, in denen sich die Arbeitswelt des untersuchten Unternehmens durch die Digitalisierung des Geschäftsprozesses verändert. Diese gruppieren sich in die Themenfelder Struktur (Technologie, Ergonomie & Bewegung, Arbeitsstrukturierung & Arbeitsbewältigung, Flexibilisierung), Wandel (Lernen, Adaption, & Multiplikatoren, Change-Management & Unternehmenskommunikation), und Soziales (Soziale Interaktion, Operative Führung, Rolle & Identität, sowie Produktivität & Arbeitsplatzunsicherheit). Die Handlungsfelder werden im vorliegenden Beitrag diskutiert und durch konkrete Handlungsempfehlungen vertieft.

Abstract

Due to the high degree of complexity, many companies fail to exploit the opportunities offered by the digital transformation of the working environment and to avoid risks. In order to be able to actively shape digitization, the fields of action relevant to the respective digitization initiatives must be identified. This is addressed in the present study. Based on a case study in a medium-sized German insurance company, this paper analyzes the concrete effects of the digital transformation on the employees involved and discusses implications. For this purpose, a digitization project, namely the digitization of previously paper-based analogue business processes (e-file), was examined. Based on the execution and evaluation of 24 interviews, in which the direct effects of the change were recorded and analyzed from the point of view of the employees and executives, 10 fields of action could be identified, in which the working environment of the investigated company changes due to the digitization of the business process. These are grouped into the fields of structure (technology, ergonomics, work structuring & work management, flexibilization), change (learning, adaptation, & multipliers, change management & communication), and social issues (social interaction, operational leadership, role & identity, as well as productivity and job insecurity). Furthermore, the fields of action are discussed and deepened through concrete recommendations for action.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aghaz A, Sheikh A (2016) Cyberloafing and job burnout: an investigation in the knowledge-intensive sector. Comput Hum Behav 62:51–60. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.03.069

    Article  Google Scholar 

  • Alge BJ, Hansen SD (2014) Workplace monitoring and surveillance research since “1984”: a review and agenda. In: Coovert MD, Thompson LFF (Hrsg) The psychology of workplace technology. Routledge, New York, S 209–237

    Google Scholar 

  • Amoako-Gyampah K (2007) Perceived usefulness, user involvement and behavioral intention: an empirical study of ERP implementation. Comput Hum Behav 23(3):1232–1248

    Article  Google Scholar 

  • Arnetz BB (1997) Technological Stress: psychophysiological aspects of working with modern information technology. Scand J Work Environ Health 23:97–103

    Google Scholar 

  • Barley SR (2015) Why the Internet makes buying a car less loathsome: how technologies change role relations. Acad Manag Discov 1:31–60

    Article  Google Scholar 

  • Berufsgenossenschaft Holz und Metall (Hrsg) (2013) Arbeit an Bildschirmgeräten. BGI 742. Mainz (BG-Information)

    Google Scholar 

  • Boes A, Kämpf T, Langes B, Lühr T (2016) „Lean“ und „agil“ im Büro. Neue Formen der Organisation von Kopfarbeit in der digitalen Transformation. Working Paper Forschungsförderung. Hans Böckler Stiftung (no. 023)

    Google Scholar 

  • Carstensen T (2015) Neue Anforderungen und Belastungen durch digitale und mobile Technologien. WSI Mitt 3/2015:187–193

    Article  Google Scholar 

  • Charlier SD, Stewart GL, Greco LM, Reeves CJ (2016) Emergent leadership in virtual teams: a multilevel investigation of individual communication and team dispersion antecedents. Leadersh Q 27:745–764

    Article  Google Scholar 

  • Creusen U, Gall B, Hackl O (2017) Digital Leadership. Führung in Zeiten des digitalen Wandels. Springer Gabler, Wiesbaden https://doi.org/10.1007/978-3-658-17812-3

    Google Scholar 

  • Eisenhardt KM (1989) Building theories from case study research. Acad Manage Rev 14(4):532–550

    Article  Google Scholar 

  • Gioia DA, Corley KG, Hamilton AL (2013) Seeking qualitative rigor in inductive research: notes on the Gioia methodology. Organ Res Methods 16:15–31

    Article  Google Scholar 

  • Gölzer P, Cato P (2019) Der Weg zu datengetriebenen Geschäftsprozessen. In: Becker W, al (Hrsg) Geschäftsmodelle in der digitalen Welt. Springer Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Grandori A (2016) Knowledge-intensive work and the (re)emergence of democratic goernance. Acad Manage Perspect 30(2):167–181. https://doi.org/10.5465/amp.2015.0133

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser S, Kozica A (2015) Zukunftsfähige Führung in fluiden Organisationen und modernen Arbeitswelten. In Widuckel W, de Molina K, Ringlstetter MJ, Frey D (Hrsg) Arbeitskultur 2020. Springer, Berlin, S 307–322

    Google Scholar 

  • Köffer S (2015) Designing the digital workplace of the future: what scholars recommend to practitioners. Proceedings of the 36th International Conference on Information Systems (ICIS 2015), Fort Worth

    Google Scholar 

  • McAfee A (2006) Enterprise 2.0. The dawn of emerging collaboration. MIT Sloan Manage Rev 47(3):21–28

    Google Scholar 

  • Okhuysen GA, Lepak D, Ashcraft KL, Labianca GJ, Smith V, Steensma HK (2013) Theories of work and working today. Acad Manage Rev 38(4):491–502

    Article  Google Scholar 

  • Reddy S, Reinartz W (2017) Digital transformation and value creation: sea change ahead. GfK Mark Intell Rev 9(1):11–17

    Google Scholar 

  • Riedy MK, Wen JH (2010) Electronic surveillance of Internet access in the American workplace: implications for management. Inf Commun Technol Law 19:87–99

    Article  Google Scholar 

  • Scherer AG, Marti E (2014) Wissenschaftstheorie der Organisationstheorie. In: Kieser A, Ebers M (Hrsg) Organisationstheorien. Kohlhammer, Stuttgart, S 15–42

    Google Scholar 

  • Thornton PH, Ocasio W, Lounsbury M (2012) The institutional logics perspective. A new approach to culture, structure, and process. Oxford University Press, New York

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Daniel Thiemann.

Additional information

HMD-Heft 328: Arbeiten 4.0

Betreuende Herausgeberin:

Dr. Josephine Hofmann, Fraunhofer IAO.

Gastherausgeber:

Prof. Jochen Guenther, Hochschule Heilbronn

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Thiemann, D., Kozica, A. Digitalisierung der Arbeitswelt: Eine empirische Analyse relevanter Handlungsfelder bei der digitalen Transformation von Geschäftsprozessen. HMD 56, 721–734 (2019). https://doi.org/10.1365/s40702-019-00545-2

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-019-00545-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation