Zusammenfassung
Die Verwaltungsdigitalisierung hat in den letzten Jahren flächendeckend an Fahrt aufgenommen. Dennoch hängt Deutschland im internationalen Vergleich zurück und kann die Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger an einen modernen Staat oft nicht erfüllen. Daher hat der Gesetzgeber mit dem Onlinezugangsgesetz (OZG) die Initiative ergriffen und verpflichtet Bund, Länder und Kommunen dazu, ihre Verwaltungsleistungen bis Ende des Jahres 2022 online bereitzustellen. Dies betrifft in besonderer Weise die Kommunalverwaltungen, da sie die größten Berührungspunkte mit Bürgerinnen und Bürgern haben, aber gleichzeitig einen sehr unterschiedlichen Digitalisierungsstand aufweisen. Der Artikel nimmt daher die Gemeinden, Städte und Kreise in den Blick und zeichnet auf Basis einer Online-Umfrage mit 629 Teilnehmerinnen und Teilnehmern ein umfassendes Bild der kommunalen OZG-Umsetzung. Dieser Zwischenstand offenbart, dass größere Kommunen den kleineren Verwaltungen bereits im Umsetzungsvorhaben voraus sind und strategischer an die Umsetzung des OZG herangehen. Für die kleineren Kommunen sind dagegen vor allem Kooperationen von großer Bedeutung, um die Verwaltungsdigitalisierung trotz knapper Haushalts- und Personalmittel erfolgreich zu meistern. Der Artikel zeigt die Herausforderungen sowie Erfolgsfaktoren der OZG-Umsetzung aus Perspektive der kommunalen Verwaltungspraxis auf.
Abstract
In recent years, public sector digitalization has accelerated across administrative agencies. Nevertheless, in international comparison, Germany lags behind and often cannot meet the expectations of its citizens. For this reason, the German government has passed the Online Access Act and obliges the federal, state and local administrations to make their public services online available by the end of 2022. This particularly affects local administrations, as they have the most points of contact with citizens, but at the same time have a very heterogeneous level of digitalization. Therefore, the article takes a look at municipalities and counties to draw a comprehensive picture of the implementation of the Online Access Act based on a large-scale online survey with 629 participants. On the one hand, the results reveal that larger municipalities are already ahead of the smaller administrations in the implementation project and are taking a more strategic approach to the implementation of the Online Access Act. On the other hand, cooperation is of great importance for the smaller municipalities, to successfully master the digitalization of the administration despite tight budgets and personnel resources. To this end, the article points out the challenges of the implementation of the Online Access Act and corresponding success factors.
Change history
12 January 2022
Zu diesem Beitrag wurde ein Erratum veröffentlicht: https://doi.org/10.1365/s40702-021-00833-w
Literatur
Becker J, Niehaves B, Algermissen L et al (2004) E‑government success factors. In: Traunmüller R (Hrsg) International Conference on Electronic Government EGOV 2004, Zaragoza. Lecture Notes in Computer Science (LNCS), Bd. 3183. Springer, Berlin, Heidelberg, S 503–506
Becker J, Greger V, Heger O et al (2016) E‑Government-Kompetenz. Studie im Auftrag der Arbeitsgruppe „E-Government-Kompetenz“ des IT-Planungsrat, Berlin, München, Münster, Siegen
BMI (2018) OZG-Umsetzungskonzept: Digitalisierung als Chance zur Politikgestaltung. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/moderne-verwaltung/ozg-umsetzungskonzept.pdf?__blob=publicationFile&v=3. Zugegriffen: 15. März 2021
BMI (2021a) Portalverbund für digitale Verwaltungs-dienst-leistungen: einfach, schnell und sicher. https://www.bmi.bund.de/DE/themen/moderne-verwaltung/verwaltungsmodernisierung/portalverbund/portalverbund-node.html. Zugegriffen: 15. Juni 2021
BMI (2021b) Digitale Umsetzung des OZG-Umsetzungskataloges. https://informationsplattform.ozg-umsetzung.de. Zugegriffen: 25. März 2021
BMI (2021c) OZG-Leitfaden. https://leitfaden.ozg-umsetzung.de/display/OZG/OZG-Leitfaden. Zugegriffen: 15. März 2021
BMI (2021d) Wegweiser „Einer für Alle / Viele“. https://leitfaden.ozg-umsetzung.de/pages/viewpage.action?pageId=12587267&preview=/4621478/32833658/EfA Wegweiser_2.0.pdf. Zugegriffen: 24. Juni 2021
BMI (2021e) Themenfeld Mobilität & Reisen: Digital von Führerschein bis Parkausweis. https://www.onlinezugangsgesetz.de/Webs/OZG/DE/umsetzung/themenfelder/mobilitaet-und-reisen/mobilitaet-und-reisen-node.html. Zugegriffen: 30. März 2021
BMI (2021f) OZG-Dashboard. https://www.onlinezugangsgesetz.de/Webs/OZG/DE/umsetzung/ozg-dashboard/ozg-dashboard-node.html. Zugegriffen: 30. März 2021
Creswell JW (2014) Research design. Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches, 4. Aufl. SAGE, Thousand Oaks
Creswell JW, Plano Clark VL, Gutmann ML, Hanson WE (2003) Advanced mixed methods research designs. In: Tashakkori A, Teddie C (Hrsg) Handbook of mixed methods in social and behavioral research. SAGE, Thousand Oaks, S 209–240
Detemple P, Grabner W, Kindel A et al (2014) Prozessmanagement – notwendiger Baustein für die Verwaltungsmodernisierung. PricewaterhouseCoopers, and IMTB Group
European Commission (2020) Digital economy and society index report 2020—digital public services. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/digital-public-services. Zugegriffen: 15. März 2021
Evans D, Yen DC (2006) E‑government: evolving relationship of citizens and government, domestic, and international development. Gov Inf Q 23:207–235. https://doi.org/10.1016/j.giq.2005.11.004
Gil-García JR, Pardo TA (2005) E‑government success factors: mapping practical tools to theoretical foundations. Gov Inf Q 22:187–216. https://doi.org/10.1016/j.giq.2005.02.001
Halsbenning S, Niemann M, Räckers M, Scholta H (2019) Prozesse und Prozessmanagement in der öffentlichen Verwaltung. In: Stember J, Eixelsberger W, Spichinger A et al (Hrsg) Handbuch E‑Government. Springer Gabler, Wiesbaden
Heuermann R, Engel A, von Lucke J (2018) Digitalisierung: Begriff, Ziele und Steuerung. In: Heuermann R, Tomenendal M, Bressem C (Hrsg) Digitalisierung in Bund, Ländern und Gemeinden. Springer Gabler, Berlin, S 9–45
KGSt (2020) Anforderungen an das OZG aus kommunal-fachlicher Sicht zur Diskussion im Kommunalgremium des IT-Planungsrats. https://www.kgst.de/documents/20181/34177/KGSt-Positionspapier_OZG_final.pdf/17e7c882-0983-e9c0-c56b-533677f42d7b. Zugegriffen: 15. Juni 2021
Klischewski R (2006) Ontologies for e‑document management in public administration. Bus Proc Manag J 12:34–47. https://doi.org/10.1108/14637150610643742
Lindgren I, Madsen CØ, Hofmann S, Melin U (2019) Close encounters of the digital kind: a research agenda for the digitalization of public services. Gov Inf Q 36:427–436. https://doi.org/10.1016/j.giq.2019.03.002
Mergel I (2021) Digital transformation of the German state. In: Kuhlmann S, Proeller I, Schimanke D, Ziekow J (Hrsg) Public administration in Germany. Palgrave Macmillan, Cham, S 331–347
Scheiber P, Müller L‑S, Stein F et al (2020) eGovernment Monitor 2020 – Staatliche Digitalangebote – Nutzung und Akzeptanz in Deutschland, Österreich und der Schweiz. https://initiatived21.de/app/uploads/2020/10/egovernment_monitor_2020_onlineausgabe.pdf. Zugegriffen: 15. März 2021
Scholta H, Mertens W, Kowalkiewicz M, Becker J (2019a) From one-stop shop to no-stop shop: an e‑government stage model. Gov Inf Q 36:11–26
Scholta H, Niemann M, Halsbenning S et al (2019b) Fast and federal—policies for next-generation federalism in Germany. In: Proceedings of the 52nd Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), S 3273–3282
Scholta H, Halsbenning S, Distel B, Becker J (2020) Walking a mile in their shoes—a citizen journey to explore public service delivery from the citizen perspective. In: Electronic government: 19th IFIP WG 8.5 International Conference, EGOV 2020 Linköping. Lecture Notes in Computer Science (LNCS), Bd. 12219. Springer, Cham, S 164–178
Stocksmeier D, Hunnius S (2018) OZG-Umsetzungskatalog: Digitale Verwaltungsleistungen im Sinne des Onlinezugangsgesetzes. init AG im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat, Berlin
Twizeyimana JD, Andersson A (2019) The public value of E‑Government—a literature review. Gov Inf Q 36:167–178. https://doi.org/10.1016/J.GIQ.2019.01.001
United Nations (2020) E‑government development index. https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/Data-Center. Zugegriffen: 29. März 2021
Wimmer MA (2002) Integrated service modelling for online one-stop government. Electron Mark 12:149–156. https://doi.org/10.1080/101967802320245910
Yildiz M (2007) E‑government research: reviewing the literature, limitations, and ways forward. Gov Inf Q 24:646–665. https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.01.002
Danksagung
Mein Dank gilt Laura Hartmann, die mich bei der umfangreichen Datenerhebung unterstützt hat.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Halsbenning, S. Digitalisierung öffentlicher Dienstleistungen: Herausforderungen und Erfolgsfaktoren der OZG-Umsetzung in der Kommunalverwaltung. HMD 58, 1038–1053 (2021). https://doi.org/10.1365/s40702-021-00765-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-021-00765-5