Zusammenfassung
Wie vielen anderen Organisationen stellt sich auch Hochschulen verstärkt die Frage nach einem geeigneten Steuerungsmodell für eine erfolgreiche Digitalisierung. In der Wirtschaft wurde in Reaktion auf die neuartigen Herausforderungen und Chancen der Digitalisierung die Funktion des Chief Digital Officers (CDO) geschaffen. Eine analoge Entwicklung ist seit kurzem im Bereich der Hochschulen sichtbar. In einer explorativen Interviewstudie wurden für diesen Beitrag Personen mit Leitungsaufgaben zur Digitalisierung befragt, um deren Rollenzuschnitt insbesondere in Abgrenzung zum schon länger etablierten Chief Information Officer (CIO) und zu Präsidiumsmitgliedern für Digitalisierung an Hochschulen zu untersuchen. Die in acht Interviews gefundenen Gemeinsamkeiten im Rollenzuschnitt ermöglichen eine hochschulspezifische Einordnung der Aufgaben des CDO. Forschungsbedarf bleibt dort bestehen, wo die Effektivität dieser neuartigen Rollengestaltung zu bewerten ist. Spätestens, wenn eine Mehrheit der Hochschulen digital vernetzte Prozesse als Normalität ansieht, wird der Erfolg der Modelle und die damit voraussichtlich vorübergehende Phase zur Eingliederung der Digitalisierung in die Hochschulstrategie erneut zu bewerten sein.
Abstract
Universities in Germany are facing up to the management of digitalization. In business, the function of Chief Digital Officer (CDO) has been created in response to the novel challenges and opportunities of digitalization. An analogous development has recently become visible in the higher education sector. In an exploratory interview study, individuals with leadership roles in digitalization in higher education were interviewed to examine role design, particularly in distinction to Chief Information Officers (CIOs) and executive board members for digital transformation. The commonalities found across the eight interviews allow for a university-specific definition of the CDO role. Research is still needed as to how the effectiveness of this organizational anchoring of the task will be evaluated. When a majority of universities consider digitally networked processes to be the norm, the success of the models and the resulting (presumably temporary) phase of incorporating digitalization into university strategy will have to be reassessed.
Explore related subjects
Discover the latest articles and news from researchers in related subjects, suggested using machine learning.Notes
Eine Einordnung unter Berücksichtigung der ethischen Dimensionen findet sich bei EDUCAUSE unter: https://er.educause.edu/articles/2016/4/microcredentials-and-educational-technology-a-proposed-ethical-taxonomy.
Zentren für Kommunikation und Informationsverarbeitung in Lehre und Forschung e. V.
Literatur
Almaraz-Menéndez F, Maz-Machado A (2017) Organizing digital production in a classic higher education institution: the case of the university of Salamanca. In: Siran Mukerji, Tripathi P (Hrsg) Handbook of research on administration, policy, and leadership in higher education. IGI Global, S 157–172 https://doi.org/10.4018/978-1-5225-0672-0.ch008
Alt R (2018) Electronic markets on digitalization. Electron Markets 28(4):397–402. https://doi.org/10.1007/s12525-018-0320-7
Boyden (2013) Evolution in the c‑suite as organisations maximise growth opportunities: the Chief Digital Officer takes centre stage. https://www.boyden.com/media/global-technology-and-digital-practice-evolution-in-the-c-suite--169871/global-technology-and-digital-practice-evolution-in-the-c-suite-.pdf. Zugegriffen: 13. Nov. 2021
Brooks DC, McCormack M (2020) Driving digital transformation in higher education [ECAR research report]. ECAR. https://library.educause.edu/-/media/files/library/2020/6/dx2020.pdf. Zugegriffen: 15. Febr. 2022
Buchwald A, Lorenz F (2020) Who is in charge of digital transformation? The birth and rise of the chief digital officer. Proceedings 2020(1):14317. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2020.14317abstract
DFG (2016) Informationsverarbeitung an Hochschulen – Organisation, Dienste und Systeme: Stellungnahme der Kommission für IT-Infrastruktur für 2016–2020. Deutsche Forschungsgemeinschaft. https://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/wgi/kfr_stellungnahme_2016_2020.pdf. Zugegriffen: 15. Febr. 2022
Engesmo J, Panteli N (2019) Chief digital officers as protagonists in digital transformation. In: Pappas IO, Mikalef P, Dwivedi YK, Jaccheri L, Krogstie J, Mäntymäki M (Hrsg) Digital transformation for a sustainable society in the 21st century, Bd. 11701. Springer, Cham, S 730–737 https://doi.org/10.1007/978-3-030-29374-1_59
Gerl A, von der Heyde M, Groß R, Seck R, Watkowski L (2021) Applying COBIT 2019 to IT Governance in Higher Education. In: Reussner, R. H., Koziolek, A. & Heinrich, R. (Hrsg), INFORMATIK 2020. Gesellschaft für Informatik, Bonn, S 517–530. https://doi.org/10.18420/INF2020_47
Gesing R, Hoffmann L (2018) Ergebnisse der Umfrage zum Stand der Digitalisierung an dt. Universitäten. Universität des Saarlandes. https://www.uni-kanzler.de/fileadmin/user_upload/10_intern_KJT/2018/Auswertung_Umfrage_zur_Digitalisierung_an_deutschen_Universitaeten-Stand_18.09.18pdf.pdf. Zugegriffen: 15. Febr. 2022
Gilch H, Beise AS, Krempkow R, Müller M, Stratmann F, Wannemacher K (2019) Digitalisierung der Hochschulen – Ergebnisse einer Schwerpunktstudie für die Expertenkommission Forschung und Innovation. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 14-2019
Gilch H, Book A, Wannemacher K (2021) Kooperationen zur Digitalisierung in Lehre, Forschung und Verwaltung an den Hochschulen. Sekundärauswertung einer bundesweiten Erhebung. In: Geschäftsstelle beim Stifterverband (Hrsg) Digitalisierung in Studium und Lehre gemeinsam gestalten. Springer, Wiesbaden, S 125–138 https://doi.org/10.1007/978-3-658-32849-8_8
Gläser J, Laudel G (2010) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Aufl., VS Verl. für Sozialwiss., Wiesbaden
Grossman R, Rich J (2012) The rise of the chief digital officer. https://www.russellreynolds.com/en/insights/reports-surveys/the-rise-of-the-chief-digital-officer. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
Haffke I, Kalgovas B, Benlian A (2016) The role of the CIO and the CDO in an organization’s digital transformation. ICIS 2016 proceedings. https://core.ac.uk/download/pdf/301370191.pdf. Zugegriffen: 9. Aug. 2021
Helfferich C (2019) Leitfaden- und Experteninterviews. In: Baur N, Blasius J (Hrsg) Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Springer, Wiesbaden, S 669–686 https://doi.org/10.1007/978-3-658-21308-4_44
von der Heyde M (2018) Mehr oder weniger CIO – Überblick zu CIO-Formen an deutschen Hochschulen. INFORMATIK 2018, Lernen und Arbeiten im Wandel 2018. http://ceur-ws.org/Vol-2232/paper1.pdf. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
von der Heyde M, Auth G (2022) Digital Leadership Interviews in Higher Education in Germany [Transkription]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6119790
von der Heyde M, Breiter A (2016) CIO structures and the success of HE institutions. EUNIS 2016: Crossroads Where the Past Meets the Future, 2016–1, 40–43. http://www.eunis.org/eunis2016/wp-content/uploads/sites/8/2016/02/EUNIS2016_paper_52.pdf. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
von der Heyde M, Breiter A (2018) Factorial analyses in IT governance reveal constellations of decision shares and their consequences on IT in higher education institutions. EUNIS Journal of Higher Education. https://www.eunis.org/download/2018/EUNIS_2018_paper_35.pdf. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
von der Heyde M, Gerl A (2022) Entwicklungsstand der CIO-Funktion und hochschulübergreifenden IT-Governance im Kontext der Digitalen Transformation an Hochschulen in Bayern. HMD 59(3). https://doi.org/10.1365/s40702-022-00872-x
von der Heyde M, Auth G, Hartmann A, Erfurth C (2017) Hochschulentwicklung im Kontext der Digitalisierung – Bestandsaufnahme, Perspektiven, Thesen. In: Eibl M, Gaedke M (Hrsg) Informatik 2017. Gesellschaft für Informatik, S 1757–1772 https://doi.org/10.18420/in2017_175
von der Heyde M, Hartmann A, Auth G, Erfurth C (2018) Zur disruptiven Digitalisierung von Hochschulforschung – Faktoren der Skalierung und ein Zukunftsszenario. Informatik Spektrum 41(6):359–368. https://doi.org/10.1007/s00287-018-01126-1
von der Heyde M, Auth G, Hartmann A, Erfurth C (2019) Digital transformation of higher education—enabling scaling platforms. 12th annual International Conference of Education, Research and Innovation, S 2107–2115 https://doi.org/10.21125/iceri.2019.0584
Hiller M (2021) The chief digital officer position and its firm-level impact—a literature review on CDO research and an analysis of CDO presence and performance implications [dissertation, HHL leipzig graduate school of management]. https://slub.qucosa.de/api/qucosa%3A76094/attachment/ATT-0/. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
Hochschulforum Digitalisierung (2021) Digitalisierung in Studium und Lehre gemeinsam gestalten: Innovative Formate, Strategien und Netzwerke. Springer https://doi.org/10.1007/978-3-658-32849-8
Horlacher A (2016) Co-creating value—the dyadic Cdo-Cio relationship during the digital transformation. ECIS2016, research-in-progress papers 1. https://aisel.aisnet.org/ecis2016_rip/1. Zugegriffen: 17. Dez. 2021
Jonas C, Lautenschlager J, Eymann T (2021) Die Entwicklung bayerischer Hochschulrechenzentren – Handlungsempfehlungen aus einer Fallstudie für ein professionelles IT-Servicemanagement. HMD 58(5):1004–1019. https://doi.org/10.1365/s40702-021-00763-7
Kling P (2021) Die Einführung von Student Digital Transformation Agents an der SRH Hochschule Heidelberg. https://hochschulforumdigitalisierung.de/de/blog/student-digital-transformation-agents-srh-hochschule-heidelberg. Zugegriffen: 17. Dez. 2021
Knutzen S, Ladwig T, Arndt C, Technische Universität Hamburg, I. für T. B. & H (2019) Higher Education Institutions’ Digital Strategies (HEIDS): Schlussbericht : Berichtszeitraum: 01.09.2018–31.12.2018. TU Hamburg https://doi.org/10.2314/KXP:1677599294
Landri P (2018) Digital governance of education: technology, standards and Europeanization of education. Bloomsbury Academic
Lee M (2016) Interactive learning: The chief digital officer and governance of the school digital ecosystem. Educ Technol Solutions 71:26–28. https://doi.org/10.3316/informit.669438149400072
Legner C, Eymann T, Hess T, Matt C, Böhmann T, Drews P, Mädche A, Urbach N, Ahlemann F (2017) Digitalization: opportunity and challenge for the business and information systems engineering community. Bus Inf Syst Eng 59(4):301–308. https://doi.org/10.1007/s12599-017-0484-2
Lemcke S, Lehmann A, Trommler D, Lucke U (2021) Akzeptanz und Effekte der Digitalisierung in der Hochschulverwaltung. HMD 58(5):1020–1037. https://doi.org/10.1365/s40702-021-00771-7
Overby S (2019) R.I.P. CDO? Chief digital officer role’s future looks less bright. https://enterprisersproject.com/article/2019/12/cdo-chief-digital-officer-role-future. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
PwC Deutschland (Hrsg) (2021) Die Digitalisierung an den Universitäten steuern. https://www.pwc.de/de/branchen-und-markte/oeffentlicher-sektor/pwc-die-digitalisierung-an-den-universitaeten-steuern.pdf. Zugegriffen: 25. Nov. 2021
PwC Strategy (2019) The 2019 chief digital officer study global findings. https://www.strategyand.pwc.com/gx/en/insights/2019/cdo/2019-cdo-study-global-findings.pdf. Zugegriffen: 6. Okt. 2021
Quack K (2017) Der CIO soll wieder übernehmen: Gartner weist den CDO in die Schranken. https://www.cio.de/a/gartner-weist-den-cdo-in-die-schranken,3564864. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
Raths D (2015) Higher Ed: meet the chief digital officer. Campus technology. https://campustechnology.com/Articles/2015/01/08/Higher-Ed-Meet-the-Chief-Digital-Officer.aspx. Zugegriffen: 27. Nov. 2021
Singh A, Hess T (2017) How chief digital officers promote the digital transformation of their companies. MSQE 16(1):5
Stemmer M (2016) Digitale Governance: Ein Diskussionspapier. Kompetenzzentrum Öffentliche IT, Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS. https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/Digitale+Governance+-+Ein+Diskussionspapier. Zugegriffen: 4. Dez. 2021
Tumbas S, Berente N, vom Brocke J (2017) Three types of chief digital officers and the reasons organizations adopt the role. Mis Q Exec 16(2):121–134. https://doi.org/10.4324/9780429286797-14
Wimmer M (2017) IT-Governance an Hochschulen. Notwendigkeit, Stand und Wege zum Erfolg. Hochschule J Wiss Bild 26(1):70–82. https://doi.org/10.25656/01:16637
Ziegler JU, Kemmler B, Brenner M, Schaaf T (2017) Leichtgewichtiges Security Incident und Event Management im Hochschulumfeld. 10. DFN-Forum Kommunikationstechnologien, S 103–112
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Auth, G., von der Heyde, M. Die Rolle des Chief Digital Officers für die digitale Transformation von Hochschulen. HMD 59, 867–880 (2022). https://doi.org/10.1365/s40702-022-00869-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-022-00869-6
Schlüsselwörter
- Chief Digital Officer
- CDO
- Chief Information Officer
- CIO
- Hochschule
- Universität
- Digitale Transformation
- Digitalisierung
- Digitale Führung