Zusammenfassung
Platos Dialog „Philebus“ erforscht ausführlich die Theorie der Formen und die Suche nach Wahrheit durch philosophische Diskussionen zwischen Sokrates und Philebus. Zentrale Prinzipien beinhalten das Erreichen eines Gleichgewichts zwischen Weisheit und Vergnügen, was Sokrates als Weg zum „guten Leben“ argumentiert. Dieses Papier stützt sich auf den philosophischen Rahmen der Philebus-Triade als Linse, durch die die Schnittstellen und Synergien zwischen den drei Bereichen Weisheit, Vergnügen und dem guten Leben betrachtet werden. Durch die Verwendung dieses philosophischen Modells, versucht die Autorin, die Komplexitäten und das Chaos einer beschleunigenden, unkontrollierten und unerforschten technologischen Evolution zu interpretieren und zu durchdringen. Ihre These argumentiert, dass die generative Künstliche Intelligenz (KI), betrachtet durch die Philebus-Triade – ein Konzept aus den platonischen Dialogen, das eine harmonische Verbindung zwischen verschiedenen Aspekten der Realität symbolisiert – einen zusammenhängenden Rahmen darstellt. Die Autorin stellt eine komplexe Verbindung zwischen den zentralen philosophischen Grundsätzen in den platonischen Dialogen und den möglichen Konsequenzen einer atavistischen generativen KI in den Bildungs‑, Forschungs- und Industriesektoren her. Durch die Verknüpfung dieser Konzepte entsteht eine Reflexion über die Konvergenz von philosophischem Gedankengut und modernster Technologie. Die Synthese dieser Ideen unterstreicht die zeitlose Natur der philosophischen Untersuchung, um dringende Fragen unserer technologischen Ära zu beantworten.
Abstract
Plato’s dialog “Philebus” explores in detail the theory of forms and the search for truth through philosophical discussions between Socrates and Philebus. Central principles include achieving a balance between wisdom and pleasure, which Socrates argues is the path to the ‘good life’. This paper draws on the philosophical framework of the Philebus Triad as a lens through which the interfaces and synergies between the three areas of Wisdom, Pleasure, and the Good Life are viewed. By using this philosophical model, the author attempts to interpret and penetrate the complexities and chaos of an accelerating, uncontrolled and unexplored technological evolution. Her thesis argues that generative Artificial Intelligence (AI), viewed through the Philebus triad—a concept from the Platonic dialogues that symbolizes a harmonious connection between different aspects of reality—represents a cohesive framework. The author establishes a complex link between the central philosophical principles in the Platonic dialogues and the potential consequences of atavistic generative AI in the education, research and industrial sectors. By linking these concepts, a reflection on the convergence of philosophical thought and cutting-edge technology emerges. The synthesis of these ideas underscores the timeless nature of philosophical inquiry to answer pressing questions of our technological era.
Literatur
Buolamwini J, Gebru T (2018) Gender shades: intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. In: Conference on fairness, accountability and transparency, S 77–91
Carlill HF (1906) The Theaetetus Philebus of plato: translated and explained. Swan Sonnenschein, Macmillan, London, New York (https://digitalassets.lib.berkeley.edu/main/b20782836_B000965918.pdf)
Davis M (2020) Risks and rewards of AI generated content. Technol Rev 114(5):8–19
Edelman GM (1992) Bright air, brilliant fire: on the matter of the mind. Basic Books
Futuyma DJ (2017) Evolutionary biology today and the call for an extended synthesis. Interface Focus 7(5):20160145. https://doi.org/10.1098/rsfs.2016.0145
Goodfellow IJ, Pouget-Abadie J, Mirza M, Xu B, Warde-Farley D, Ozair S, Bengio Y (2014) Generative adversarial networks. Commun ACM 63(11):139–144
Gould SJ (1980) The panda’s peculiar thumb. Nat Hist 89(9):20–30
Henderson J (2010) „Platonic“ eudaimonism and „philebus“ 44a‑b. In: Plato’s Philebus, S 230–244
Henn R, Terzidis O (2019) Strukturwandel durch künstliche Intelligenz – Herausforderungen und Chancen sowie der Einfluss der Rahmenbedingungen regionaler Gründungsökosysteme auf die Auswirkungen für die Gesellschaft. Zukunftsvision Deutschland
Jobin A, Ienca M, Vayena E (2019) The global landscape of AI ethics guidelines. Nat Mach Intell 1(9):389–399
Kraut R (2017) Plato. In: Zalta EN (Hrsg) The Stanford encyclopedia of philosophy (https://plato.stanford.edu/entries/plato/)
Lessing GE (1962) Eine Duplik. In Philosophical and theological writings. Cambridge University Press, S 43–48 (H. B. Nisbet, Trans)
Luxton E (2022) Artificial intelligence in education: Implications and potential. Brookings. https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/09/14/artificial-intelligence-in-education-implications-and-potential/
Müller VC, Bostrom N (2016) Future progress in artificial intelligence: A survey of expert opinion. In: Fundamental issues of artificial intelligence SYLI, Bd. 376. Springer, Cham, S 555–572
Natorp P (1912) Platos Ideenlehre: Eine Einführung in den Idealismus. https://archive.org/details/platosideenlehre00natouoft/page/n5/mode/2up
Plato (2015) Philebus (D. Frede, Trans.). In: Cooper JM, Hutchinson DS (Hrsg) Plato: complete works. Hackett
Rebstadt J, Kortum H, Gravemeier LS, Eberhardt B, Thomas O (2022) Non-Discrimination-by-Design: Handlungsempfehlungen für die Entwicklung von vertrauenswürdigen KI-Services. HMD 59:495–511
Sacks O Seeing with the brain’s eye. The New York Review of Books. https://www.nybooks.com/articles/1993/04/22/seeing-with-the-brains-eye/ (Erstellt: 22. Apr. 1993)
Sadowski J “coined a term on @machinekillspot that I feel like needs its own essay: Habsburg AI—a system that is so…...[Tweet]. Twitter. https://twitter.com/jathansadowski/status/1625245803211272194?lang=en (Erstellt: 2023, Fe. 13)
Schwefel HP (1977) Evolutionsstrategien für die numerische Optimierung
Sclove R (2010) Reinventing technology assessment for the 21st century. Sci Public Policy 37(2):511–519
Smith J (2020) Visual analysis of big data. Data Sci J 22(4):12–34
Smith J (2021) Risiken algorithmischer Voreingenommenheit und Atavismus in KI-Systemen abmildern. Z Künstl Intelligenz Ethik 3(1):79–89. https://doi.org/10.23915/jaie.v3i1.123
Vaswani A, Shazeer N, Parmar N, Uszkoreit J, Jones L, Gomez AN, Polosukhin I (2017) Attention is all you need. Advances in neural information processing systems, S 30
Wilson E (2019) Ethical considerations for AI content. AI Ethics 44(5):22–34
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Rights and permissions
Springer Nature oder sein Lizenzgeber (z.B. eine Gesellschaft oder ein*e andere*r Vertragspartner*in) hält die ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Artikel kraft eines Verlagsvertrags mit dem/den Autor*in(nen) oder anderen Rechteinhaber*in(nen); die Selbstarchivierung der akzeptierten Manuskriptversion dieses Artikels durch Autor*in(nen) unterliegt ausschließlich den Bedingungen dieses Verlagsvertrags und dem geltenden Recht.
About this article
Cite this article
Cowin, J.B. Generative Künstliche Intelligenz in Bildung, Forschung und Industrie: Die Philebus-Triade?. HMD 61, 371–386 (2024). https://doi.org/10.1365/s40702-024-01055-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-024-01055-6