„Alles, was gegen die Natur ist, hat auf die Dauer keinen Bestand.“Charles Darwin
Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag leitet aus evolutionstheoretischer Perspektive einen möglichen Managementansatz für das Alignment von Business- und IT-Abteilungen her. Hierbei liegt die These zu Grunde, dass Informationssysteme angesichts volatiler Umweltbedingungen einer stetigen (Weiter-) Entwicklung bedürfen, damit nicht die Gesamtunternehmung der natürlichen Markt-Selektion zum Opfer zu fällt. Am Beispiel der Konsolidierung von Business Intelligence-Systemen in einem global agierenden Touristik- und Logistikkonzern wird gezeigt, wie die sich verändernden wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, organisatorische Umstrukturierungen und neue fachlich-funktionale Herausforderungen einen progressiven Wettbewerb der Informationssysteme schaffen. Um die Vorteile für das Gesamtunternehmen zu erzielen, muss das Spannungsfeld zwischen der Integration neuer Anforderungen und Stabilität des Systems bearbeitet werden.
Literatur
Aiken P, Gorman MM (2013) The case for the chief data officer: recasting the C-suite to leverage your most valuable asset. Morgen & Kaufmann
Arin A, de la Torre J (1998) Learning from failure: towards an evolutionary model of collaborative ventures. Organ Sci 9(3):306–325
Boon O, Corbitt B, Peszynski K (2004) Reassessing critical success factors for ERP adoption – a case study. In Pacific asia conference on information systems (PACIS), Proceedings of the Eighth Pacific Asia Conference on Information Systems, Shanghai, China
Cheney PH, Mann RI, Amoroso DL (1986) Organizational factors affecting the success of end-User computing. J Manage Inf Syst 3(1):65–80
Darwin C (1859) On the origin of the species by means of natural selection: Or, the preservation of favoured races in the struggle for life. London
Kemper H-G, Baars H, Mehanna W (2010) Business Intelligence – Grundlagen und praktische Anwendungen. 3. Aufl. Vieweg und Teubner, Wiesbaden
Kernochan W (2011) Why most business intelligence projects fail. http://www.enterpriseappstoday.com/business-intelligence/why-most-business-intelligence-projects-fail-1.html. Zugegriffen: 19. Nov 2011
Liang T, Jones CV (1987) Design of a self-evolving decision support system. J Manage Inform Syst 4(1):59–82
Matthes D (2011) Enterprise architecture frameworks Kompendium: Über 50 Rahmenwerke für das IT-Management. Springer, Heidelberg
Nelson RR, Winter SG (1982) An evolutionary theory of economic change. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge
Ohm P (2012) Don’t build a database of ruin. Harvard Bus Rev
Palmer M (2006) Data is the new oil. In ANA Marketing Maestros. CMO News
Redman TC (2008) Data driven: profiting from your most important business asset. Harvard Business Review Press
Reichel S (2005) Strategische Neupositionierung von Unternehmungen: Erklärung eines erfolgreichen Wechsels in neue strategische Geschäftsfelder am Beispiel Preussag/TUI und Mannesmann, Kölner Wissenschaftsverlag, Köln
Simon HA (1969) The sciences of the artificial. MIT Press, Cambridge
TOGAF (2011) The open group architecture framework (TOGAF) – Version 9.1
Williams C, Mitchell W (2004) Focusing firm evolution: the impact of information infrastructure on market entry by U.S. telecommunications companies, 1984–1998. Manage Sci 50(11):1561–1575
Zahra SA, George G (2002) The net-enabled business innovation cycle and the evolution of dynamic capabilities. Inform Syst Res 13(2):147–150
Danksagung
Für die freundschaftliche und fachliche Unterstützung bedanken wir uns bei Thomas Cook, insbesondere Herrn Hans Dresler, Director Transformation and Demand Management
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Knauer, D., Olbrich, S. Evolution von Informationssystemen in Konzernen: das Beispiel der IT-Konsolidierung. HMD 51, 594–605 (2014). https://doi.org/10.1365/s40702-014-0071-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-014-0071-7