Zusammenfassung
Auch im Bereich der steuerlichen Rechtsberatung führt die voranschreitende digitale Transformation zu disruptiven Veränderungen. Künstliche Intelligenz (KI) kann in diesem Zusammenhang eine entscheidende Rolle spielen, weil sie Prozessinnovationen auch in wissensintensiven und kognitiv anspruchsvollen Dienstleistungsprozessen unterstützen kann. Obwohl es sich bei dem Bereich der juristischen Beratung um eine aktuell noch vergleichsweise wenig digitalisierte Domäne handelt, werden im vorliegenden Beitrag Potentiale von KI in diesem Bereich am Beispiel einer prototypisch entwickelten Software-Anwendung beschrieben und insbesondere innovative Anwendungsszenarien im Kontext der steuerlichen Rechtsberatung illustriert. Eine Betrachtung der anstehenden Veränderungen für die steuerjuristische Arbeit und entsprechende Wirkungen auf Arbeitsweisen und Arbeitsformen runden den vorliegenden Beitrag ab.
Abstract
The advancing digital transformation leads to disruptive changes in the field of legal and tax consulting. Artificial Intelligence (AI) plays a central role in this context because it can support process innovations in knowledge-intensive and cognitively demanding service processes, as well. Although the area of legal and tax consulting, in general, is currently not a very intensely digitized domain, this article describes the potential of AI in this field using the example of a prototypically developed software application and illustrates innovative application scenarios in the context of AI-supported tax consulting. A discussion of potential upcoming changes for legal and tax consulting and the corresponding effects on working methods and forms of work conclude this article.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Ashley KD (2017) Artificial intelligence and legal analytics: new tools for law practice in the digital age. Cambridge University Press, Cambridge
Houy C, Niesen T, Tinoco JC, Fettke P, Loos P (2014) Konzept und Architektur eines Software-Werkzeuges zur automatisierten Identifikation und Analyse zur Argumentationsstrukturen. In: Lück-Schneider D, Gordon T, Kaiser S et al (Hrsg) Gemeinsam Electronic Government (ziel)gruppengerecht gestalten und organisieren. LNI P‑229. Köllen, Bonn, S 442–463
Houy C, Fettke P, Loos P, Speiser I, Herberger M, Gass A, Nortmann U (2012) ARGUMENTUM – Towards computer-supported analysis, retrieval and synthesis of argumentation structures in humanities using the example of jurisprudence. Vortrag, KI-2012: Poster and Demo Track of the 35th German Conference on Artificial Intelligence (KI-12), Saarbrücken
Houy C, Niesen T, Calvillo Tinoco J, Fettke P, Loos P, Krämer A, Schmidt K, Herberger M, Speiser I, Gass A, Schneider L, Philippi T (2015) Konzeption und Implementierung eines Werkzeuges zur automatisierten Identifikation und Analyse von Argumentationsstrukturen anhand der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts im Digital-Humanities-Projekt ARGUMENTUM. Datenbank Spektrum 15(1):15–23
Houy C, Niesen T, Fettke P, Loos P (2013) Towards automated identification and analysis of argumentation structures in the decision corpus of the German federal constitutional court. Vortrag, 7th IEEE International Conference on Digital Ecosystems and Technologies (IEEE-DEST),, Menlo Park
Ludwig B (1997) Computerunterstützung der Argumentation in Gruppen. Informationsmanagement und Computer Aided Team. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Mochales R, Moens M‑F (2011) Argumentation mining. Artif Intell Law 19(1):1–22
Raabe O, Wacker R, Oberle D, Baumann C, Funk C (2012) Recht ex machina. Formalisierung des Rechts im Internet der Dienste. Springer, Berlin
Scheuer O, Loll F, Pinkwart N, McLaren BM (2010) Computer-supported argumentation: a review of the state of the art. Int J Comput Collab Learn 5(1):43–102
Schneider L (2016) Juristische Argumentationsschemata. Rechtstheorie 47(2):217–244
Susskind R (2013) Tomorrow’s lawyers: an introduction to your future, 2. Aufl. Oxford University Press, Oxford
Walton DN (1996) Argumentation schemes for presumptive reasoning. Lawrence Erlbaum, Mahwah
Wyner A, Mochales-Palau R, Moens M‑F, Milward D (2010) Approaches to text mining arguments from legal cases. In: Francesconi E, Montemagni S, Peters W, Tiscornia D (Hrsg) Semantic processing of legal texts. LNCS 6036. Springer, Berlin, S 60–79
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Niesen, T., Houy, C. & Fettke, P. Digitale Transformation von Prozessen in der Rechtsberatung: Anwendungsszenarien im Steuerbereich am Beispiel des ARGUMENTUM-Systems. HMD 56, 766–779 (2019). https://doi.org/10.1365/s40702-019-00544-3
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1365/s40702-019-00544-3