Abstract
[1] stellt fest, dass der Begriff Industrie 4.0, auch wenn er bereits umfassend als Marketingbegriff missbraucht wird, keine Technologie, kein Produkt und keine Dienstleitung benennt, die man kaufen kann. Es ist eher ein Konzept bzw. eine Vision für die Weiterentwicklung der deutschen Industrie. Dass die Industrie 4.0 insbesondere (aber nicht ausschließlich) ein Themenfeld für die Automatisierungstechnik ist, ist unumstritten. Doch wohin entwickelt sich die Vision Industrie 4.0 und wie und in welcher Reihenfolge müssen Unternehmen aktiv werden, um dieser Vision zu folgen. Hier herrscht auch nach vielen Jahren Forschung, immer noch Unklarheit. Der vorliegende Beitrag versucht, hier ein wenig Licht ins Dunkel zu bringen.
Acknowledgment
Diese Arbeit entstand mit Unterstützung der Christian Doppler Forschungsgesellschaft, dem Österreichischen Bundesministerium für Digitalisierung und Finanzen und der National Foundation for Research, Technology and Development Österreichs. Das Kompetenzzentrum Center for Digital Production wird im Rahmen des COMET – Competence Centers for Excellent Technologies Programmes durch das BMVIT, BMDW, und das Österreichische Bundesland Wien unter Management der FFG gefördert.
-
Author contributions: All the authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission.
-
Research funding: None declared.
-
Conflict of interest statement: The authors declare no conflicts of interest regarding this article.
References
[1] V. Banholzer, “Ist „Industrie 4.0“ gleich „Industry 4.0“? Die Bedeutung kultureller Kontexte für die internationale Wirtschaftskommunikation: Technologiebezeichnungen in Deutschland und Norwegen im Vergleich,” in Mobilität – Wirtschaft – Kommunikation. Europäische Kulturen in der Wirtschaftskommunikation, vol. 33, S. Matrisciano, E. Hoffmann, and E. Peters, Eds., Wiesbaden, Springer VS, 2021.10.1007/978-3-658-32370-7_5Search in Google Scholar
[2] H. Kagermann, W. Wahlster, and J. Helbig, Eds. Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0 – Deutschlands Zukunft als Industrie-standort sichern, Forschungsunion Wirtschaft und Wissenschaft, Arbeitskreis Industrie 4.0, 2015. Available at: https://www.bmbf.de/files/Umsetzungsempfehlun-gen_Industrie4_0.pdf.Search in Google Scholar
[3] F. Gehlhoff, B. Vogel-Heuser, M. Seitz, D. Ryashentseva, and A. Fay, Evaluation der Flexibilität und Rekonfigurierbarkeit von Produktionssystemen – ein quantitativer Ansatz auf Basis des Produkt-Prozess-Ressource-Konzeptes, VDI-Kongress Automation 2019, Germany, Baden-Baden, 2019.10.51202/9783181023518-629Search in Google Scholar
[4] W. Kern, “Grundlagen zur Gestaltung von Produktionssystemen,” in Modulare Produktion, W. Kern, Springer Fachmedien Wiesbaden, 2021, SS. 83–132.10.1007/978-3-658-36300-0_3Search in Google Scholar
[5] K. North and R. Maier, “Wissen 4.0 – Wissensmanagement im digitalen Wandel,” HMD, vol. 55, pp. 665–681, 2018. https://doi.org/10.1365/s40702-018-0426-6.Search in Google Scholar
[6] G. Schuh, R. Anderl, R. Dumitrescu, A. Krüger, and M. ten Hompel, Eds. Industrie 4.0 Maturity Index – Managing the Digital Transformation of Companies, – UPDATE 2020 – (acatech STUDY), Munich, 2020. Available at: https://www.acatech.de/publikation/industrie-4-0-maturity-index-update-2020/.Search in Google Scholar
[7] M. ten Hompel, B. Vogel-Heuser, and T. Bauernhansl, Eds. Handbuch Industrie 4.0 – Produktion, Automatisierung und Logistik, Springer, Living Reference Book, 2022.Search in Google Scholar
[8] J. Jasperneite, “Industrie 4.0 – Alter Wein in neuen Schläuchen?” Comput. Autom., vol. 12, SS. 24–28, 2012.Search in Google Scholar
[9] D. Ivanov, Ch. Tang, A. Dolgui, D. Battini, and A. Das, “Researchers’ perspectives on industry 4.0: multi-disciplinary analysis and opportunities for operations management,” Int. J. Prod. Res., vol. 59, Nr. 7, SS. 2055–2078, 2021. https://doi.org/10.1080/00207543.2020.1798035.Search in Google Scholar
[10] X. Xu, Y. Lu, B. Vogel-Heuser, and L. Wang, “Industry 4.0 and industry 5.0—inception, conception and perception,” J. Manuf. Syst., vol. 61, SS. 530–535, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jmsy.2021.10.006.Search in Google Scholar
[11] M. Wollschlaeger, T. Sauter, and J. Jasperneite, “The future of industrial communication: automation networks in the era of the internet of things and industry 4.0,” IEEE Ind. Electron. Mag., vol. 11, no. 1, pp. 17–27, 2017. https://doi.org/10.1109/MIE.2017.2649104.Search in Google Scholar
[12] A. C. Simões, J. C. Rodrigues, and P. Neto, “The impact of industry 4.0 on work: a synthesis of the literature and reflection about the future,” in IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC), 2020, pp. 1–7.10.1109/ICE/ITMC49519.2020.9198443Search in Google Scholar
[13] A. Calà, A. Lüder, F. Boschi, G. Tavola, and M. Taisch, “Migration towards digital manufacturing automation — an assessment approach,” IEEE Industrial Cyber-Physical Systems (ICPS), 2018, pp. 714–719.10.1109/ICPHYS.2018.8390795Search in Google Scholar
[14] M. Niederberger and O. Renn, Das Gruppendelphi-Verfahren – Vom Konzept bis zur Anwendung, Wiesbaden, Springer, 2018.10.1007/978-3-658-18755-2Search in Google Scholar
[15] R. J. Wieringa, Design Science Methodology, Springer, 2014.Search in Google Scholar
© 2022 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
