skip to main content
10.1145/3014087.3014101acmotherconferencesArticle/Chapter ViewAbstractPublication PagesegoseConference Proceedingsconference-collections
research-article

Popular participation and digital democracy: the experience of participative budget of the town hall of Braga (Portugal)

Published: 22 November 2016 Publication History

Abstract

The current study intends to analyze the portal of the Participative Budget of the Town Hall of Braga (Portugal), aiming at verifying whether the referred site is an instrument capable of enhancing a new way of manifestation of democracy, exercised in the digital environment and based upon interactivity. The elaboration of this study is based in bibliographic research and case study of the referred portal, confronting the theory and the instruments of participative management developed at the Town Hall of Braga.

References

[1]
Barbosa, A. F.; Faria, F. I.; Pinto, S. L. Governança eletrônica no setor público. In: KNIGHT, Peter Ticomb; FERNANDES, Ciro Campos Chirsto; CUNHA, Maria Alexandre (Orgs.). e-desenvolvimento no Brasil e no mundo: subsídios para o programa e-Brasil. São Caetano do Sul-SP: Yendis Editora, 2007, p.512--537.
[2]
Bernardes, M. B. Democracia na Sociedade Informacional: Políticas necessárias ao desenvolvimento da democracia digital nos municípios brasileiros. São Paulo : Saraiva, 2013
[3]
Bucci, M. P. D. Buscando um Conceito de Políticas Públicas para a Concretização dos Direitos Humanos. Available: http://www.dhnet.org.br/direitos/textos/politicapublica/mariadallari.htm. Access in: 20 fev. 2016.
[4]
Direito Administrativo e políticas públicas. São Paulo: Saraiva, 2002.
[5]
Gestão democrática da Cidade. In: DALLARI, Adilson Abreu; FERRAZ, Sérgio (Coord.). Estatuto da Cidade Comentários à Lei Federal 10. 257/2001. 1 ed. 2a Tiragem. São Paulo: Malheiros, 2003, p. 322--341.
[6]
Braga. Normas do Orçamento participativo. Município de Braga 2016. camara Municipal de Braga março 2015. Available in:< https://participe.cm-braga.pt/op2016/archive/doc/Normas_OP2016_CMB.pdf>. Access in: 10 oct. 2016.
[7]
Castells. M. A galáxia da Internet: reflexões sobre a Internet, negócios e a sociedade. Traduzido por Maria Luiza. X. de A. Borges. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2003.
[8]
Câmara, J. A. Plano diretor (art. 39 a 42). In: Dallari, A. A.; Ferraz, Sérgio (Coord.). Estatuto da Cidade Comentários à Lei Federal 10. 257/2001. 1 ed. 2a Tiragem. São Paulo: Malheiros, 2003, p. 61--70.
[9]
CARTA IBERO-AMERICANA DE GOVERNO ABERTO. Aprobada por la XVII Conferencia Iberoamericana de Ministras y Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado Bogotá, Colombia, 7 y 8 de julio de 2016. Available in: <http://www.secretariatransparencia.gov.co/estrategias/Documents/carta-iberoamericana-gobierno-abierto.pdf>. Access on: 12 ago. 2016.
[10]
Coleman, S. The Future of Internet and Democracy Beyond Metaphors Towards Policy. In: OECD. Promise and problems of e-democracy: challenges of online citizen engagement. Paris: OECD, 2003.
[11]
Calderón. C.; Lorenzo, S. Open Government: Gobierno Abierto. Jaén: Algón Editores, 2011.
[12]
Costa, M.N. Constituição, democracia e orçamento participativo perspectiva comparada entre brasil e Portugal. In: Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 59, p. 241 a 276, jul./dez. 2011.
[13]
Denhardt, J. V.; Denhardt, R. B. The New Public Service: Serving, Not Steering. New York: M.E.Sharpe, 2003.
[14]
Denhardt, R. B. Teorias da administração pública. São Paulo: Cengage Learning, 2012.
[15]
Dias, I. M.; Reinhard, N. Governo eletrônico e a sociedade da informação. In: POLIZELLI, Demerval; OZAKI, Adalton.(Org). Sociedade da Informação os desafios da era da colaboração e gestão do conhecimento. São Paulo: Saraiva, 2008.
[16]
Dias, N. Esperança democrática. 25 anos de orçamentos participativos no mundo. São Brás de Alportel, Portugal. 2012.
[17]
Gil, A. C. Como elaborar projetos de pesquisas. São Paulo: Atlas, 2002.
[18]
Gomes, W. A democracia digital e o problema da participação civil na decisão política. Revista Fronteirasestudos midiáticos, 2005, v.7, n.3, p. 214--222.
[19]
Lemos, A.; Lévy. P. O futuro da internet. Em direção a uma ciberdemocracia planetária. São Paulo: Paulus, 2010.
[20]
Lessig, L. Code version 2.0. Basic Books: New York, 2006.
[21]
Lévy, P. Ciberdemocracia. Tradução de Alexandre Emílio. Lisboa: Instituto Piaget, 2002.
[22]
A inteligěncia coletiva por uma antropologia do ciberespaço. Traduzido por Luiz Paulo Rouanet. São Paulo: Edições Loyola, 1998.
[23]
Portugal. Connecting Portugal (National Programme for the Information Society). Lisbon: Ministry of Science, Technology and Higher Education, 2005.Disponível at <http://www.ligarportugal.pt/>. Access. mar. 2016.
[24]
The Portuguese Constitution VII Constitutional Review {2005}. Available at: <https://www.parlamento.pt/Legislacao/Documents/constpt2005.pdf>. Access in Feb. 2016.
[25]
Picanyol, J. S. La democracia electrónica. Barcelona: UOC, 2008.
[26]
Rover, A. J. Governo eletrônico uso de mapas como metáfora de acessibilidade. Florianópolis 04 nov. 2010. Palestra proferida no 10° Encontro Ibero Americano de Governo Eletrônico. Available in: <http://airesrover.blogspot.com/2010/11/video-10o-encontro-ibero-americano-de.html>. Access in: 12 dez. 2015.
[27]
Rover, A; Mezzaroba, O. @Democracia: fundamentos para a sua compreensão. In: Galindo, F., Mezzaroba, O.(Orgs.). Democracia Eletrônica. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza, 2010, Lefis Series 11, p. 15--36.
[28]
São Paulo. Políticas de governo eletrônico e de tecnologias de informação e comunicação. São Paulo 2006. Available in:<http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/Pref_de_Sao%20Paulo-Politica_e-Gov_e_TIC_1252697032.pdf>. Access in: 23 jan. 2011.
[29]
Silva, S. P. Graus de participação democrática no uso da internet pelos governos das capitais brasileiras. In: Revista Opinião Pública, Campinas, V. XI, n. 2, out. 2005, p. 450--468.
[30]
Virilio, P. Velocidade e política. Traduzido por Celso M. Paciornik. 2. ed. São Paulo: Estação Liberdade, 1996.
[31]
Unesco. Organizacion de las Naciones Unidas para la Educacion, La Ciencia y la Cultura. Informe Mundial de la UNESCO. Defining e-governance. 03. ago. 2005b. Available in: <http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-url_id=4404&url_do=do_topic&url_section=201.html>&url_section=201.html>>. Access in: 31. Ago. 2016.
[32]
Unpacs. United Nations Public Administration Conutry Studies. United Nations E-Government Survey 2016. Available in:<http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN96407.pdf>. Access in: 10 oct. 2016.

Index Terms

  1. Popular participation and digital democracy: the experience of participative budget of the town hall of Braga (Portugal)

      Recommendations

      Comments

      Information & Contributors

      Information

      Published In

      cover image ACM Other conferences
      EGOSE '16: Proceedings of the International Conference on Electronic Governance and Open Society: Challenges in Eurasia
      November 2016
      263 pages
      ISBN:9781450348591
      DOI:10.1145/3014087
      Permission to make digital or hard copies of all or part of this work for personal or classroom use is granted without fee provided that copies are not made or distributed for profit or commercial advantage and that copies bear this notice and the full citation on the first page. Copyrights for components of this work owned by others than ACM must be honored. Abstracting with credit is permitted. To copy otherwise, or republish, to post on servers or to redistribute to lists, requires prior specific permission and/or a fee. Request permissions from [email protected]

      Publisher

      Association for Computing Machinery

      New York, NY, United States

      Publication History

      Published: 22 November 2016

      Permissions

      Request permissions for this article.

      Check for updates

      Qualifiers

      • Research-article

      Funding Sources

      Conference

      EGOSE 2016
      EGOSE 2016: Challenges in Eurasia 2016
      November 22 - 23, 2016
      St. Petersburg, Russia

      Acceptance Rates

      EGOSE '16 Paper Acceptance Rate 39 of 63 submissions, 62%;
      Overall Acceptance Rate 146 of 237 submissions, 62%

      Contributors

      Other Metrics

      Bibliometrics & Citations

      Bibliometrics

      Article Metrics

      • 0
        Total Citations
      • 48
        Total Downloads
      • Downloads (Last 12 months)1
      • Downloads (Last 6 weeks)1
      Reflects downloads up to 23 Jan 2025

      Other Metrics

      Citations

      View Options

      Login options

      View options

      PDF

      View or Download as a PDF file.

      PDF

      eReader

      View online with eReader.

      eReader

      Media

      Figures

      Other

      Tables

      Share

      Share

      Share this Publication link

      Share on social media