skip to main content
10.1145/3284179.3284219acmotherconferencesArticle/Chapter ViewAbstractPublication PagesteemConference Proceedingsconference-collections
research-article

A system of indicators for assessing scientific and technological capacity at local universities

Published:24 October 2018Publication History

ABSTRACT

Universities are acquiring an essential role in the advance of science and technology; therefore, it is vital to analyze how well they are managing and conducting research. Since local universities lack the tools to gather and systematize information related to their research activities, the development of specific indicators is crucial. This research focused on what factors should be measured and how they should be measured to assess scientific and technological capacity at local universities. The objective was to design a system of indicators. To achieve this aim, the authors reviewed 42 background studies and established a theoretical model based on the Theories of Change and an adapted version of the Baseline Measurement Methodology. The research found that Scientific Production, Research Procedures, and Scientific and Technological Infrastructure are the influencing factors on scientific and technological capacity at universities. The results also showed that measuring these factors requires a comprehensive system of indicators.

References

  1. UNPRG. 2013. Programa Estratégico de Investigación Mejoramiento de la Calidad de Vida {Strategic Research Program to improve quality of life}. Lambayequye: Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.Google ScholarGoogle Scholar
  2. Á. Fidalgo-Blanco, M. L. Sein-Echaluce, and F.J. García-Peñalvo. 2014. Knowledge spirals in higher education teaching innovation. International Journal of Knowledge Management. 10, 4, 16--37. Google ScholarGoogle ScholarDigital LibraryDigital Library
  3. Á. Fidalgo-Blanco, M. L. Sein-Echaluce, and F.J. García-Peñalvo. 2014. Epistemological and ontological spirals: From individual experience in educational innovation to the organisational knowledge in the university sector. Program: Electronic library and information systems. 49, 3, 266--288.Google ScholarGoogle Scholar
  4. OVTT. 2018. Observatorio Virtual de Transferencia de Tecnología {Virtual Observatory for Technology Transparency}. (Universidad de Alicante; Banco Santander) Retrieved from https://www.ovtt.org/manuales.Google ScholarGoogle Scholar
  5. RICYT. 2017. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana {Ibero-American and Inter-American Network of Science and Technology Indicators}. (Organización de estados iberoamericanos) Retrieved from http://www.ricyt.org.Google ScholarGoogle Scholar
  6. EUROSTAT. 2014. Your Key to European Statistics. (E. Commission, Producer) Retrieved from http://ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/overview.Google ScholarGoogle Scholar
  7. Lautaro Matas, Laura Osorio, Juan Sokil, Carmelo Polino, and Manuel Crespo. 2018. Las universidades, pilares de la ciencia y la tecnología en América Latina {Universities: Science and Technology pillars in Latin America}. Buenos Aires, Argentina: Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad de la OEI. Retrieved from https://www.oei.es/historico/divulgacioncientifica/?las-universidades-pilares-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-america-latina.Google ScholarGoogle Scholar
  8. Oscar Arcos, Ángela Carrillo, Mónica Osorio, Mauricio Cortés, and Ruth Duarte. 2004. Aspectos metodológicos para la construcción de línea de base de indicadores {Methodological aspects for buidling baseline indicators}. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Bogotá: DANE. Retrieved from http://www.metropol.gov.co/observatorio/Expedientes%20Municipales/Documentos%20tecnicos/Aspectos_Metodologicos_Indicadores_Linea_Base.pdf.Google ScholarGoogle Scholar
  9. Edwin Henao-García, Mauricio López-González, and Robinson Garcés-Marín. 2014. Medición de capacidades en investigación e innovación en insitituciones de educación superior: una mirada desde el enfoque de las capacidades dinámicas {Mesurement of research and innovation capacity at higher education institutions}. Entramado, 10(1), 252--271. Retrieved Febrero 2, 2018, from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265431574016.Google ScholarGoogle Scholar
  10. Universidad de Granada. 2007. Guía para la definicón e implantación de un sistema de indicadores {Guide to define and implement a system of indicators}. Documento informativo, 1--3.Google ScholarGoogle Scholar
  11. EUROSTAT. 2017. Towards a harmonised methodology for statistical indicators. Part 3 -- Relevance of indicators for Policy Making. Luxembourg: European Union.Google ScholarGoogle Scholar
  12. Hernán Jaramillo, Gustavo Lugones, and Mónica Salazar. 2001. Normalizatión de indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá {Standardization of Technological Innovation Indicators in Latin America and The Caribbean}. Bogotá, Colombia: RICYT / OEA / CYTED.Google ScholarGoogle Scholar
  13. Jesús Sebastián, Carlos Bianco, Álvaro Campo, Rafael Correa, and Anna Prat. 2009. Manual de Indicadores de Internacionalización de la Ciencia y la Tecnología. Manual de Santiago {Indicators Handbook for Science and Technology Internationalization}. Buenos Aires, Argentina: RICYT / CYTED / OEI / AECID.Google ScholarGoogle Scholar
  14. OCDE. 2003. Manual de Frascati. Propuesta de Norma Práctica para Encuestas de Investigatión y Desarrollo Experimental {Frascati Handbook. Proposal of a Practical Standard for Research Surveys and Experimental Development}. París: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT).Google ScholarGoogle Scholar
  15. FAO. 2018. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (FAO) Retrieved Marzo 28, 2018, from http://www.fao.org/in-action/herramienta-administracion-tierras/modulo-1/propuesta-metodologica/teoria-cambio/es/.Google ScholarGoogle Scholar
  16. Asociación Española de Normalización y Certificación. N.d. Norma UNE 66175:2003. Guía para la implantación de sistemas de indicadores {Spanish UNE 66475:2003standard. Guide to implementation of indicators systems}. Madrid: AENOR Ediciones.Google ScholarGoogle Scholar
  17. Hilda Del Carpio. 2017. Informe sobre el Sistema de indicadores para evaluar la capacidad científica y tecnológica de la UNPRG {Report on a system of indicators for assessing the scientific and technological capacity at UNPRG}. Tercer Informe Final de Investigación, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Unidad de Investigación - FACEAC, Lambayeque.Google ScholarGoogle Scholar
  18. J-PAL. N.d. J-PAL. Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab. (Pontificia Universidad Católica de Chile) Retrieved Mayo 10, 2017, from https://www.povertyactionlab.org/sites/default/files/Clase%202%20Teoría%2 0de%20Cambio,%20Indicadores%20y%20Medición%20del%20Impacto%20-%20Caludio%20Ferraz.pdf.Google ScholarGoogle Scholar
  19. Patricia Rogers, 2014. La teoría del cambio {Change Theory}. Síntesis metodológicas: Evaluación de impacto N° 2. Retrieved from https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/Brief%202%20Theory%20of%20Change_ES.pdf.Google ScholarGoogle Scholar
  20. José Osuna, Esther Grávalos, and Carolina Palacios. N.d. Modelos de protocolos para la evaluación de actividades de I+D e innovación {Protocol models for assessing R&D and innovation activities}. España: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.Google ScholarGoogle Scholar
  21. David Medianero. 2011. Metodología de Estudios de Línea de Base {Baseline Methodology}. Pensamiento crítico(15), 61--82. Retrieved from http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/econo/article/viewFile/8994/7822.Google ScholarGoogle Scholar
  22. María Albuixech. 2018. Tecnicoagricola {Agrotechnician}. Retrieved from http://www.tecnicoagricola.es/sistemas-indicadores-de-calidad/.Google ScholarGoogle Scholar
  23. Sociedad Hispana de Investigadores Científicos. 2015. Instrumento para evaluar la calidad de un trabajo de investigación. Bogotá, Colombia Instrument for assessing the quality of research works}. Arequipa, Perú: Bioestadístico EIRL.Google ScholarGoogle Scholar
  24. Hilda Del Carpio and Francisco García-Peñalvo. 2015. Design of the instrument to evaluate innovation in healthcare centers. In G. Alves, & M. Felgueiras (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality (TEEM'15) (Porto, Portugal, October 7-9, 2015) (pp. 481-487). Nueva York, USA: ACM. Google ScholarGoogle ScholarDigital LibraryDigital Library
  25. Real Academia Española. 2014. Diccionario de la Lengua Española {Spanish Language Dictionary} (23 ed.). Madrid: Asociación de Academias de la Lengua Española.Google ScholarGoogle Scholar
  26. Ana Laffitte. 2001. Recopilación Vocabulario Técnico de Gestión de la Calidad y del Sistema Científico Tecnológico {Technical Vocabulary Collection from Quality Management and the Technological Scientific System}. Universidad Nacional de Entre Ríos.Google ScholarGoogle Scholar
  27. Hilda Del Carpio. 2015. Demanda Potencial en investigación de los docentes universitarios para la innovación tecnológica en los sectores social y productivo de Lambayeque, Perú 2014-2020 {Potential Demand for Research Conducted by University Professors in order to Increase the Technological Innovation in the Social and Productive Sectors in Lambayeque, Peru, 2014 -- 2020}. Primer Informe Final de Investigación, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Centro de Investigación -- FACEAC, Lambayeque.Google ScholarGoogle Scholar
  28. Anna Prat. N.d.. Evaluación de la producción científica como instrumento para el desarrollo de la ciencia y la tecnología {Assessment of scientific production as an instrument for the development of science and technology}. Seminario sobre Evaluación de la Producción Científica, (pp. 111--114). Sao Paulo.Google ScholarGoogle Scholar
  29. SCIENCIA. 2017. Retrieved from https://scientiablog.com/2011/10/04/%C2%BFpara-que-sirve-un-congreso-cientifico/.Google ScholarGoogle Scholar
  30. Vanessa Nielsen and Ana Azofeifa. 2013. Análisis de la producción científica y tecnológica en Costa Rica: 2001-2011 {Analysis of Scientific and Technological Production in Costa Rica 2001-2011}. Estado de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación. Programa Estado de la Nación, Costa Rica. Kérwá Repositorio de la Universidad de Costa Rica.Google ScholarGoogle Scholar
  31. Francisco Alburquerque. 2008. Innovación, transferencia de conocimientos y desarrollo económico territorial: Una política pendiente {Innovation, Knowledge Transfer, and Territorial Economic Development}. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, 184(732), 687--700.Google ScholarGoogle Scholar
  32. Ministerio de Educación de España. 2003. Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica 2004-2007 {National Plan for Scientific Research, Development, and Technological Innovation 2004-2007}. Áreas Prioritarias (Vol. II). España: Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología. Retrieved from https://books.google.com.pe/books?id=o62fCwAAQBAJ&pg=PT414&lpg=PT414&dq=a+que+se+refiere+la+infraestructura+cientifica+y+tecnologica&source=bl&ots=Ek_rNaslFp&sig=NSz KPDrq5mWTgPVtZgthr-7-A6s&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwj-6b2XisfZAhVT-2MKHbbqBJgQ6AEIWDAH#v=onepag.Google ScholarGoogle Scholar
  33. Ministerio de Economía y Competitividad. 2016. Mapa de infraestructuras científicas y técnicas singulares (ICTS) {Map of Unique Scientific and Technical Infrastructures}. Madrid: Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación. Retrieved from http://www.idi.mineco.gob.es/stfls/MICINN/Innovacion/FICHEROS/ICTS_esp.pdf.Google ScholarGoogle Scholar
  34. Isidro Aguillo, Elena Corera-Álvarez and Catalina Martínez. 2010. Producción científica y tecnológica nacional y presencia Web de instituciones académicas en Iberoamérica {National Scientific and Technological Production and Online Presence of Academic Institution in Ibero-America}. Interciencia, 35(2), 92--98.Google ScholarGoogle Scholar

Recommendations

Comments

Login options

Check if you have access through your login credentials or your institution to get full access on this article.

Sign in
  • Published in

    cover image ACM Other conferences
    TEEM'18: Proceedings of the Sixth International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality
    October 2018
    1072 pages
    ISBN:9781450365185
    DOI:10.1145/3284179

    Copyright © 2018 ACM

    Permission to make digital or hard copies of all or part of this work for personal or classroom use is granted without fee provided that copies are not made or distributed for profit or commercial advantage and that copies bear this notice and the full citation on the first page. Copyrights for components of this work owned by others than the author(s) must be honored. Abstracting with credit is permitted. To copy otherwise, or republish, to post on servers or to redistribute to lists, requires prior specific permission and/or a fee. Request permissions from [email protected].

    Publisher

    Association for Computing Machinery

    New York, NY, United States

    Publication History

    • Published: 24 October 2018

    Permissions

    Request permissions about this article.

    Request Permissions

    Check for updates

    Qualifiers

    • research-article
    • Research
    • Refereed limited

    Acceptance Rates

    TEEM'18 Paper Acceptance Rate151of243submissions,62%Overall Acceptance Rate496of705submissions,70%

PDF Format

View or Download as a PDF file.

PDF

eReader

View online with eReader.

eReader